6 Şubat Salı günü, Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) başkanı Jay Clayton ve Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC) başkanı J. Christopher Giancarlo, Senato Bankacılık, Konut ve Kent İşleri komitesinden önce ifade verdi. Duruşma genellikle kripto para piyasalarında rahatlamaya yol açtı: Salı günü saat 12:00 civarında 6.000 doların altına düşen bitcoin, yazı yazılırken 8.200 dolara yükseldi (8 Şubat saat 11:30 EST).
Bununla birlikte, düzenleyicilerin mesajı bazı yönlerden uzlaşırken, ilk para teklifleri (ICO'lar) konusunda derin bir şüphecilik ifade ettiler: "Sanal para birimleri konusundaki heyecanlarına, küçümseyen değil, düşünceli ve dengeli bir yanıtla saygı göstermeyi borçluyuz. biri, "dedi Giancarlo, " ve yine de dolandırıcılık ve manipülasyonla heveslerini kötüye kullanmaya çalışanlar üzerinde sert bir şekilde yıkmalıyız."
Her ICO Bir Güvenliktir
Clayton böyle bir baskının kimin sonunda olacağını açıkladı: "Gördüğüm her ICO'nun bir güvenlik olduğuna inanıyorum" dedi. ICO'lara sahip şirketlerin çoğu federal menkul kıymetler kanunu yokmuş gibi ilerlediğinden, bu ifade, ajansın jeton pazarında bir kesik keseceğini garanti eder. Zaten "merkezi olmayan Blockchain tabanlı gıda inceleme / derecelendirme sosyal medya platformu" Munchee için bir durdurma ve desist emri yayınladı. (Ayrıca bakınız, ICO'lar: Sonun Başlangıcı? )
Bir ayrım ortaya çıkıyor gibi görünüyor. Clayton'ın Kasım ayında Wall Street Journal ile yaptığı bir röportajda ima ettiği gibi, bitcoin ve ethereum gibi merkezi olmayan kripto paralar menkul kıymet kayıt gerekliliklerinden nispeten güvenlidir: "Bitcoin veya ethereum'dan ayrıldığınızda ve belirteçlere girdiğinizde, oldukça açık." (Ayrıca bkz. Menkul Kıymetler Sanayi Yönetmeliği .)
Ethereum ne olacak?
Tek sorun, bu ayrımın bir anlamı yok. Dijital Varlık Araştırmaları kıdemli analisti ve danışmanı Matthew Gertler Clayton'ın Senatosu tanıklığını analiz eden bir müşteri notunda "Bütün ICO'ların menkul kıymetler olduğu ve Ethereum'un nasıl olmadığı açık değil." Ne de olsa Ethereum, "2014'te bir token satışı gerçekleştirdi."
Yahoo Finance'ın All Markets Summit: 7 Şubat'ta New York'taki kripto konferansında konuşan Tetras Capital ortağı Alex Sunnarborg aynı soruyu gündeme getirdi: eğer tüm ICO'lar menkul kıymetse, bu ethereum için ne anlama geliyor? (Ayrıca bkz. " Bitcoin Alfa ve Omega'dır": CoinDesk Araştırma Direktörü. )
Gertler'in notu, Clayton'ın ifadelerindeki görünür çelişkinin kripto para birimlerinin sınırlı bir anlayışından kaynaklanabileceğini ima ediyor, "Clayton'ın doğrudan bir cevap vermek istemediğini sorduğu için: 'Bunların nasıl olduğunu anlamaya başlayabilecek teknoloji uzmanlarınız, bilgisayar uzmanlarınız var mı? Sanal para birimleri işe yarıyor mu? ”“ Clayton cevabı, “ajansın güçlü ekonomistlerine odaklandı” diyor.
Buna ICO Deme
Emin olmak için Clayton'ın ICO'lar ve bitcoin arasındaki yasal ayrımının bir mantığı var. Gertler'in daha önceki bir röportajda işaret ettiği gibi, varolan tüm bitcoin mayınlandı, bu yüzden hiçbir zaman ilk para yatırımı yoktu - Howey testinin, federal düzenleyicilerin belirli bir aracın menkul kıymetler düzenlemesine girip girmediğini belirlemek için kullandığı temel bir unsur. Tüm bitcoin ticareti ikincil piyasada gerçekleşir.
Her durumda, bitcoin'e karşı bir SEC icra eylemi nasıl olurdu? Madencilere durdurma ve vazgeçme mektubu gönderecekler miydi? Satoshi'ye mi?
Ethereum'un davası farklıdır: ilk kitle temini Temmuz'dan Eylül 2014'e kadar gerçekleştirildi ve tahmini 18, 4 milyon dolarlık bir bitcoin yükseldi. Henüz kimse buna ICO demiyordu, ama geçmişe bakıldığında böyle görünüyor. Daha önceki yorumlara bakılırsa, Clayton Munchee tokenleri ile ethereum'u toparlamak istemez, ancak son ifadesi cevaplandığından daha fazla soru gündeme getirdi.