Ünlü oyun yazarı George Bernard Shaw, bir zamanlar ünlü bir şekilde şöyle dedi: "Eğer tüm ekonomistler uçurulmuşlarsa, bir sonuca varmazlardı."
Peki, iki deneyimli, bilgili iktisatçı aynı verileri nasıl inceliyor ve analiz ediyor ve her biri ülke ekonomisi için farklı bir tahmin ortaya koyuyor? Bu uzmanlar neden bu kadar sık birbirleriyle aynı fikirde değiller? Göreceğimiz gibi, basit bir cevap yoktur; iktisatçıların görüşlerinin farklı olmasının birçok nedeni vardır.
İki Rakip Düşünce Okulu
İktisatçılar arasındaki temel anlaşmazlık bir ekonomik felsefe meselesidir. İki büyük ekonomik düşünce okulu vardır: Keynesyen ekonomi ve serbest piyasa ya da laissez-faire ekonomi.
Bu fikirleri ilk olarak 1930'larda her şeyi kapsayan bir iktisat teorisine formüle eden John Maynard Keynes'in adını taşıyan Keynesçi ekonomistler, özel sektör ve hükümet yardımının bir kombinasyonu ile iyi işleyen ve gelişen bir ekonominin yaratılabileceğine inanıyorlar.
Hükümetin yardımı ile Keynes, para arzını kontrol etmek ve Federal Rezerv faiz oranlarını değişen ekonomik koşullara göre ayarlamak için çalışan aktif bir para ve maliye politikası anlamına geliyordu.
Buna karşılık, serbest piyasa ekonomistleri, hükümetin ekonomiye müdahalesinin faydalı olduğu teorisini reddederek, bir hükümetin “elden çıkarma” politikasını savunurlar. Serbest piyasa ekonomistleri - ve bu teorinin Nobel Memorial Ödülü sahibi Milton Friedman da dahil olmak üzere birçok seçkin savunucusu var - pazarın herhangi bir ekonomik sorunu çözmesine izin vermeyi tercih ediyorlar. Bu, hiçbir hükümet kurtarma, hükümet iş sübvansiyonu, ekonomiyi teşvik etmek için açıkça tasarlanan hükümet harcamaları ve hükümet tarafından ekonomistlerin özgür bir ekonominin kendini düzenleme yeteneği olduğuna inandıkları şeylere yardımcı olmak için hiçbir çaba gösterilmeyeceği anlamına gelmez.
Her iki ekonomik felsefenin liyakat ve kusurları vardır. Ancak bu savunuculuk ve çelişkili inançlar iktisatçılar arasındaki anlaşmazlığın başlıca nedenidir. Ayrıca, her felsefe bu savaşan iktisatçıların hem makroekonomiyi hem de mikroekonomiyi görme biçimlerini renklendirir. Sonuç olarak, bunların her bildirisi ve ekonomik tahmini büyük ölçüde ilgili felsefi önyargılarından etkilenir.
Ekonomistlerin Görüşlerini Etkileyen Diğer Faktörler
Temel felsefi farklılıklarının yanı sıra, iktisatçılar arasındaki anlaşmazlıklar çeşitli diğer faktörlerden dolayı ortaya çıkmaktadır.
Ekonominin kesin bir bilim olmadığını ve ekonomik koşulların en başarılı tahmincisini rayından çıkarmak için genellikle öngörülemeyen etkiler ortaya çıkabileceğini varsayalım. Bunlar, doğal felaketleri (depremler, tsunamiler, kuraklıklar, kasırgalar, vb.), Savaşları, politik ayaklanmaları, salgınları, salgınları ve benzer izole veya yaygın felaketleri içerir, ancak bunlarla sınırlı değildir. Sonuç olarak, bilinmeyen ve öngörülemez olanı açıklamak için her ekonomik denkleme bir x faktörü dahil edilmelidir.
Veri Türleri
Ekonominin geleceğini tahmin ederken (kısa vadeli, orta vadeli ve uzun vadeli) ekonomistler ek verilerin yanı sıra aşağıdaki verilerin bir kısmını veya tamamını inceleyebilirler. Ekonomistlerin çoğu, geleceği tahmin etmek için hangi sayıların en yararlı olduğu konusunda kişisel bir görüşe sahiptir.
- Mevcut ev satışları Hazine faiz oranlarıFed faiz oranı ABD Doları'nın yabancı para birimleri karşısındaki fiyatı Borçlanma ve borç verme eğilimleri, kredilerdeki faiz oranlarıÇeşitli kategorilerde borç seviyeleriKişisel tasarruf oranıİşletme ve kişisel iflas oranlarıUluslararası borçFinansal bütçe açığı Emtia fiyatları, gelecek ve spot piyasaKişisel gelir oranıİşletme sektörleriMortgage temerrütleri Çeşitli tüketici malları ve hizmetleriİşletme ve sektörlerin sermaye harcamalarıTüketici harcamalarıTüketici borcu Para ve maliye politikaları
Neden Anlaşmazlık?
Şimdi üç ekonomistin yukarıdaki verilerin bir kısmına veya tümüne baktığını ve ABD ekonomisi için üç farklı tahmin yaptığını varsayalım.
- Ekonomist A ekonominin önümüzdeki iki mali çeyrekte büyüyeceğini söyleyebilir. Ekonomist B ekonominin önümüzdeki iki mali çeyrekte küçüleceğini söyleyebilir. Ekonomist C ekonominin önümüzdeki iki çeyrek için yatay kalacağını söyleyebilir.
Ekonomik verileri analiz etmek ve yorumlamak hem sanat hem bilimdir. En basit bilimsel yönüyle, ekonomi genellikle öngörülebilir. Örneğin, bir ürün için yüksek talep varsa ve ürün azsa, fiyatı artar. Ürünün fiyatı arttıkça, ürün talebi de azalacak. Belirli bir yüksek fiyat noktasında, ürüne olan talep neredeyse duracaktır. İstihdam numaraları da öngörülebilir bir göstergedir. Ulusal istihdam% 100'e yakınsa, ekonomi genel olarak gelişecek ve işverenler personeli çekmek için daha yüksek ücretler ödemek zorunda kalacaklar.
Aksine, işsizlik yaygın olduğu ve işlerin az olduğu durumlarda, ekonomi üzerinde olumsuz bir etki yaratan iş başvurusu yapanların aşırı arzından dolayı ücretler ve sosyal yardımlar azalmaktadır.
Yukarıdaki faktörler ekonominin öngörülebilir unsurları arasındadır ve ekonomistler genellikle bunlar üzerinde anlaşırlar. Bununla birlikte, diğer veriler yorumlanırken, ekonomik tablo net değildir ve bu alanda uzmanlar arasında daha sık anlaşmazlıklar ortaya çıkmaktadır.
Bazı ekonomistler, güçlü bir şekilde büyüyen bir ekonomide enflasyonun önemini veya enflasyon riskini azaltırken, önde gelen ekonomik göstergelerin önemini de fazla vurgulayabilirler.
Bazı iktisatçılar verileri yanlış yorumlayabilir, bazıları ise belirli faktörlere çok fazla veya yeterli ağırlık verebilir. Yine de, diğer iktisatçılar, ekonomik geleceği tahmin etmek için, dikkate alınırsa, gelecekteki koşulların farklı bir resmini yansıtabilecek belirli veri öğelerini hariç tutabilecek bir favori formüle sahiptir. Ekonomik verilerin kapsamlı bir karışımını analiz etmedikleri için, kararları tüm önemli verileri dikkate alan ekonomistlerle farklılık gösterebilir. Son olarak, bazı ekonomistler tahminlerine beklenmedik bir unsur inşa ederken, diğerleri ya tamamen bırakır ya da denklemlerinde yeterli ağırlık vermezler. Bu nedenle, her zaman anlaşmazlıklar meydana gelir.
Alt çizgi
Her ne kadar ekonomi, sayısal sorunları ve çeşitli sorunları çözmek ve ekonomik faaliyet hakkında bilgi sağlamak için iyi kurulmuş formülleri ele alsa da, tamamen ampirik bilim değildir. Belirtildiği gibi, karmaşık iktisat dünyasında çok fazla x faktörü oluşur, bu nedenle uzmanları şaşırtır ve tahminlerine meydan okur.
Ekonomistler çeşitli işlerde çalışabilirler. Devlet, iş veya bankacılık, aracılık veya finans endüstrilerinde çalışabilirler. Wall Street'te veya akademide pozisyon alabilir veya gazeteci olarak çalışabilirler. Bu işverenlerin her birinin ekonomistlerinin görüşlerini renklendiren hedefleri veya gündemleri olabilir. Anlaşmazlık yaşadığımızı fark ettiğimiz ekonomistler medyada yaygın olarak alıntı yapılanlardır. Sayısız başka insanın, halkın denetiminin ötesinde, anlaşmazlıkları veya anlaşmaları sessizce vardır. Son olarak, bu makalenin başında da belirtildiği gibi, ekonomistler, disiplinleri hakkında farklı felsefi görüşlere sahiptir ve bu da dürüst anlaşmazlık için yem sağlar.