Zincir Üstü Yönetişimin TANIMI
Zincirleme yönetişim, kripto para birimi blok zincirlerindeki değişiklikleri yönetmek ve uygulamak için bir sistemdir. Bu tür yönetişimde, değişikliklerin oluşturulmasına ilişkin kurallar blockchain protokolüne kodlanır. Geliştiriciler kod güncellemeleri yoluyla değişiklikler önerir ve her düğüm önerilen değişikliği kabul etmek veya reddetmek için oy kullanır.
AŞAĞIDA KIRILMA Zincir İçi Yönetişim
Bitcoin ve ethereum'daki mevcut yönetişim sistemleri gayri resmi. İlk önce Satoshi Nakamoto tarafından orijinal gazetesinde yayımlanan merkezi olmayan bir eto kullanılarak tasarlandılar. Blockchain'de değişiklik yapmak için iyileştirme önerileri geliştiriciler tarafından sunulur ve çoğunlukla geliştiricilerden oluşan bir çekirdek grup, paydaşlar arasında koordinasyon ve fikir birliğine ulaşmaktan sorumludur. Bu durumda paydaşlar madenciler (düğümleri işleten), geliştiriciler (çekirdek blok zinciri algoritmalarından sorumlu olanlar) ve kullanıcılardır (çeşitli madeni paraları kullanan ve yatırım yapan).
Sistem eleştirmenleri, bu resmi olmayan yönetişim biçiminin aslında madenciler ve geliştiriciler arasında merkezileştirildiğini iddia ediyorlar.
Kripto para birimi ekosistemindeki iki önemli çatalın kanıtıdır. Birincisi, 2016 yılında orijinal ethereum blockchain'inin ethereum classic ve ethereum'a ayrılmasıdır. Bu bölünme, uygulanması daha kolay olan ancak piyasadaki bir saldırıdan etkilenen yatırımcılar için bir kayıpla sonuçlanan başka bir yumuşak çatal teklifine rağmen meydana geldi. kripto para biriminin blok zinciri. Haberlere göre, ethereum topluluğunun çoğunluğu yumuşak bir çatal lehine oldu, ancak çekirdek geliştirici grubu yatırımcı görüşü tarafından sallandı ve sert bir çatal uyguladı. Bazıları bunun, bir yazılım için geçerli parametrelerin orijinal kodda belirtildiği, yaygın olarak kullanılan “Kod Yasa” ilkesine aykırı olduğunu iddia etmektedir.
Mevcut yönetişim sistemlerinin kırıldığının kanıtı olarak sunulan ikinci örnek, 2017 yılında bitcoin parasının ortaya çıkmasına neden olan olaylar dizisidir. Bu çatal sırasında, bitcoin'in blok zincirindeki ortalama blok boyutunu artırmaya yönelik bir teklif, kripto para biriminin temel gelişimi tarafından reddedildi. takım. Yüksek işlem ücretlerinin bitcoin'in günlük işlemler için bir araç olarak kullanımını sürdürülemez hale getirmesine rağmen, değişikliği reddetti. Yüksek işlem ücretlerinden yararlanan tek seçim bölgesi madencilerdi. Sonunda, bir dönüm grubu geliştiricileri ve madencileri, değişken blok boyutuna sahip kendi kripto para birimini oluşturmak için uzaklaştı.
Zincirleme yönetişim gayri resmi yönetişim sistemlerine bir alternatif olarak ortaya çıktı. Bir blockchain ağı içindeki tüm düğümleri karar verme sürecine dahil ederek bitcoin'in merkezileştirilmesi sorunlarını çözdüğünü iddia ediyor. Süreçteki paydaşlara sürece katılmaları için ekonomik teşvikler sağlanmaktadır. Örneğin, her bir düğüm oylama için genel işlem ücretlerinden bir indirim kazanabilirken, geliştiriciler alternatif finansman mekanizmalarıyla ödüllendirilir. Her düğümün oyu, sahip olduğu kripto para miktarı ile orantılıdır. Böylece, bir düğüm tarafından tutulan kripto para birimi sayısı arttıkça, o kadar fazla oy alır.
Zincir İçi Yönetişim Nasıl Çalışır?
Değişiklikleri gerçekleştirmek için çevrimdışı koordinasyon ve çevrimiçi kod değişikliklerinin bir kombinasyonunu kullanan resmi olmayan yönetişim sistemlerinden farklı olarak, zincirleme yönetişim sistemleri yalnızca çevrimiçi çalışır. Bir blok zincirinde değişiklikler kod güncellemeleri yoluyla önerilir. Daha sonra, düğümler değişikliği kabul etmek veya reddetmek için oy kullanabilir. Tüm düğümlerin eşit oylama gücü yoktur. Madeni paraların daha büyük olduğu düğümlerin, nispeten daha az sayıda holdinge sahip düğümlere kıyasla daha fazla oyu vardır.
Değişiklik kabul edilirse, blockchain'e dahil edilir ve temel alınır. Zincirleme yönetişim uygulamasının bazı örneklerinde, önerilen değişiklik başarısız olursa, güncellenen kod taban çizgisinden önceki sürümüne geri alınabilir.
Zincirleme yönetişimin uygulanması çeşitli blok zincirler arasında farklılık gösterir. Örneğin, bir kripto para birimi olan Tezos, kendi kendini değiştiren bir defteri kullanır. Önerilen değişiklikler, jetonun blok zincirine uygulanır ve zincirin test versiyonuna yayılır. Planlanan değişiklikler başarılı olursa, blockchain'in üretim versiyonuna kesinleştirilir. Değilse, geri alınırlar. Dünyanın en büyük sanal bilgisayarını oluşturmak için blockchain kullanan bir girişim olan DFinity, ağında sabit kodlanmış bir anayasa kabul etme planını açıkladı. Anayasa pasif ve aktif eylemleri tetikliyor. Birincisi, bloklar için ödül boyutunda bir artış olabilirken, ikincisi ağın bazı bölümlerini güncellemeler veya geri almalar için karantinaya almayı içerebilir.
Zincir İçi Yönetişimin Avantajları
Destekçilerine göre, zincirleme yönetişimin avantajları aşağıdaki gibidir:
Bir blok zincirindeki değişiklikler, değerini ve dezavantajlarını değerlendiren çekirdek bir geliştirme topluluğu aracılığıyla yönlendirilmez. Bunun yerine, her bir düğümün önerilen değişiklik için oy kullanmasına izin verilir ve yararları ve sakıncaları hakkında okuyabilir veya tartışabilir. Merkeziyetçi değildir, çünkü toplu karar alma için topluma dayanır.
Önerilen değişikliklere ilişkin fikir birliği paydaşlar arasında nispeten daha kısa sürede elde edilmektedir. Gayri resmi yönetişim sistemleri, fikir birliğine varmak için paydaşlar arasında zaman ve çaba gerektirir. Örneğin, bitcoin nakit çatal ve ethereum klasik çatalın oluşturulması ve uygulanması aylar aldı. Dahası, zincir dışı manevra, belirli düğümlerin katılmayı kabul edemeyeceği ve önerilen değişiklikleri yapamayacağı dağınık durumlarla sonuçlanabilir. Algoritmik oylama mekanizmaları nispeten daha hızlıdır, çünkü bunların uygulanması için test sonuçları bir kod güncellemesi ile görülebilir. Tezos örneğinde olduğu gibi, kod değişikliğinin bir test ağında yürütülmesi, paydaşların bu değişikliğin uygulamadaki etkilerini görmelerini de sağlar.
Önerilen her değişiklik tüm düğümlerden konsensüs gerektirdiğinden, sert bir çatal olasılığının önemli ölçüde azaldığı anlamına gelir. Ödüllerin kullanımı yoluyla, zincirleme yönetişim, düğümlerin oylama sürecine katılmaları için ekonomik teşvikler öneriyor. Gayri resmi yönetişim süreci, günlük işlemler için kripto para birimleri kullanan veya uzun süreler için yatırım yapan son kullanıcılara ekonomik teşvikler sağlamaz. Bunun yerine ekonomik teşvikler madenciler ve geliştiricilerle ilgilidir. Oylama sona erdiğinde, tüm düğüm operatörlerinin kararı takip etmesi gerekir.
Zincir Üstü Yönetişimin Dezavantajları
Zincir üstü protokollerle yapılan ilk deneylere dayanarak, bu tür yönetişimin dezavantajları aşağıdaki gibidir:
Gerçek dünya seçimlerinde olduğu gibi, düşük seçmen katılımı zincirleme yönetişim için bir sorun haline gelebilir. Son zamanlarda% 4, 5'lik katılım oranlarını kaydeden DAO Carbonvote, bu sorunun kanıtıdır. Düşük seçmen katılımı da demokratik değildir, çünkü protokolün gelecekteki yönünü değiştirecek önemli holdinglere sahip tek bir düğüme neden olabilir.
Daha fazla jetonlu düğümler daha fazla oy alır. Yine, bu, daha fazla bahis yapan kullanıcıların oylama sürecinin kontrolünü ele geçirebileceği ve gelecekteki gelişimi istedikleri yönde yönlendirebileceği anlamına gelir. Daha da önemlisi, madencilerden ve geliştiricilerden, yenilikçi kullanım durumlarına yönelik protokolü geliştirmek yerine gelecekteki karları en üst düzeye çıkarmakla ilgilenebilecek kullanıcılara ve yatırımcılara karşı dinamiği çarpıtır.