Desen arayan yaratıklar olarak, istatistiklerin aklımızda tuhaf bir etkisi vardır. İstatistiklerin bize söylediklerine dayanarak çok sayıda karar verilir. Devletin ekonomik verileri ve her ay ortaya çıkan istatistiklerin karması söz konusu olduğunda bu kesinlikle doğrudur; milyarlarca dolar değerinde değer, bu rakamların ekonominin sağlığı, büyümesi ve yönü ve şirket karları, faiz oranları vb. ile ilgili söylediklerine dayanarak ortaya çıkar veya kaybolur. (Tereyağı üretimi, piyasanın bir sonraki hamlesini tahmin etmenize yardımcı olabilir mi? Buradan öğrenin. Dünyanın En Tuhaf Stok Göstergeleri'ni okuyun.)
EĞİTİM: Ekonomik Göstergeler
Ne yazık ki, bu inancın bir kısmı yanlış yerleştirilmiş gibi görünüyor. Hükümetin ekonomik rakamlarına büyük güven duyulmasına rağmen, finansal medya bunların uzunluğunu rapor ederken, sayıların nasıl yaratıldığı ve zayıf noktaların nerede olabileceği konusunda derinlemesine tartışmalar nispeten nadirdir. Ne yazık ki, bu boşluklar önemlidir.
İşsizlik İstihdamı inceleyen iki farklı anket vardır - hanehalkı anketi ve bordro anketi. Birçoğu, bordro anketinin daha büyük örneklem büyüklüğünün daha doğru ve güvenilir hale getirdiğini düşünüyor olsa da, istatistiksel açıdan hanehalkı anketinin tasarımı daha sağlam ve hata payı genellikle daha iyidir.
Bununla birlikte, işsizlik rakamları hükümet istatistiklerinin sorunlarına birkaç örnek vermektedir. 1960'lı yıllardan başlayarak, metodoloji cesareti kırılmış işçileri - işsiz olan ve denemeyi bıraktıkları yeni bir iş bulmakta çok az başarı ile karşılaşanları dışlayacak şekilde değiştirildi. Bunun işsizlik sayısını azaltmanın anlık etkisi oldu.
Enflasyon En Kötü Örneklerden Biri Okuyucular "dağınık" bir durum bulmak isterse, ABD hükümeti tarafından bildirilen enflasyon önlemlerinden başka bir şeye gitmelerine gerek yoktur. Genel olarak konuşursak, en önemli enflasyon ölçümü Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE); imalat ABD ekonomisinin giderek daha küçük bir parçası haline geldikçe, Üretici Fiyat Endeksi (ÜFE) biraz daha az ilgili hale gelir.
Enflasyon raporlaması eskiden sabit bir mal sepetine dayanıyordu, ancak zamanla değişti. İkame etkileri enflasyonun ölçülmesine sızmış, öyle ki artık belli mallar pahalı olduğunda tüketicilerin daha ucuz malların yerini alacağı varsayılmıştır. Açıkçası, bu enflasyonun altını çiziyor. Benzer şekilde, ağırlıklandırma, aritmetik bir temelden geometrik bir temele, daha yüksek fiyatların ortaya çıkışını en aza indirmeye yardımcı olan bir başka değişikliğe kaydırılmıştır.
Son ve en önemlisi hedoniklerin etkisidir. Hedonik ayarlama fikri, bugün satın alınan ve dün satın alınan iyi arasındaki fiyat farkının en azından bir kısmının, önemli kalite iyileştirmelerine atfedilebileceğidir. Ne yazık ki, bu oldukça öznel bir belirleme ve her zaman gerçeklikle senkronize olmayan bir belirleme.
Enflasyonun “gerçek” oranı hakkında büyük bir tartışma var ve bu argüman enerji ve gıdayı “çekirdek enflasyondan” çıkarmanın doğru olup olmadığı konusundaki anlaşmazlığın çok ötesine geçiyor. Pek çok iktisatçı, TÜFE'deki değişiklikleri teorik veya matematiksel olarak daha sağlam olarak desteklerken, diğerleri enflasyonun yetersiz raporlanması için açık bir girişim olduğunu düşünüyor. Neyse ki, hükümet hala eski metodolojiler tarafından hesaplanan birçok bilgi sağlar, bu yüzden çalışkan gözlemciler istedikleri takdirde alternatif bir enflasyon görüşünü bir araya getirebilirler.
GSYİH - Büyüme Düşündüğünüz Şekilde Olamayabilir Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYH) ve dezavantajlarının hesaplanması süreci hakkında binlerce kelime yazmak zor olmayacak ve birçoğu bunu yaptı. GSYİH bazı açılardan, nasıl çalıştıklarını gösteren anketlerin aksine, işlerin nasıl çalışması gerektiğine dair ekonomik teorilere bağlıdır. GSYİH ile ilgili sorunların bazı "önemli noktaları":
GSYİH ve Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GDI) eşit olmalıdır, ancak asla değildir ve tutarsızlık önemsiz değildir; ayrıca, IRS verileri genellikle GDI verilerini doğrulayamaz.
- GSYİH rakamları, örtülü büyümeyi; ücretsiz kontrol, tahakkuk eden faiz geliri olarak değerlendirilir ve konut sahipleri, tahakkuk eden kira geliri elde etmek için hesaplanır GSYİH, hanehalkı işlerini, gönüllülüğü ve kayıtdışı ekonomiyi göz ardı eder. Temizlikçinizle veya tamircinizle evlenirseniz, GSYİH'nın düşmesine neden olacağınız eski bir şaka vardır. GSYİH deflatörü nominal GSYİH'yi "gerçek" GSYİH'ye çevirmek için tasarlanmış bir enflasyon ölçümüdür. Ne yazık ki, kompozisyon zamanla değişti ve sabit ağırlıklı enflasyon önlemlerinden zincir ağırlıklıya geçiş, GSYİH'nın abartılması riskini artırdı (enflasyonun az olduğu için). suç ve doğal afet maliyetleri hariç tutulur, bu nedenle suç ve afet aslında "pozitif" tir - yeniden inşa çabaları gibi daha fazla kilit ve hapishane de olumludur.
Tüm bunların ötesinde, okuyucular başka bir ayrıntıyı hatırlamalıdır - Ulusal zenginliği ölçmek için tercih edilen yöntem olan Gayri Safi Milli Hasıla (GSMH) Ne yazık ki, GSMH borçlu ulusları cezalandırıyor (ABD gibi), bu nedenle 1991'de GSYİH'da değişiklik yapıldı. (Piyasa hareketlerini tahmin etmek ve tepki vermek için hangi raporların izleneceğini öğrenin. Piyasaları Hareketlendiren 4 Temel Göstergeye göz atın.)
Perakende Satışlar - Hacmi Kapatma Yaygın olarak takip edilen bir istatistik için perakende satış rakamının bir sorunu vardır. Anket oldukça kapsamlı olmasına rağmen (gelişmiş anketteki 5.000 firma ve finaldeki 12.000 firma dahil), birim hacimdeki değişiklikleri değil, yalnızca satışların dolar değerini izler. Bir kez daha, geçerliliği enflasyonu temsil etmek için kullanılan metriklere önemli ölçüde bağlı olan başka bir sayı. Çok düşük bir enflasyon rakamı varsayalım ve perakende satış rakamı çok iyi görünecektir.
EĞİTİM: Ekonominin Temelleri
Eksiklik Muhasebesi Yüksek ve büyümekte olan ABD açıkından çok şey yapılmaktadır. Rakamlar aslında göründüğünden daha kötü olabilir. ABD hükümeti, Sosyal Güvenlik fazlalarını gelir olarak içeren ve tahakkukları hesaba katmayan bir tür nakit muhasebe kullanır. Sonuç olarak, 2010 için nakit baz açığı yaklaşık 1.3 trilyon dolar iken, GAAP muhasebesi tarafından hesaplanan aynı sayı 2.1 trilyon dolar civarında daha fazla olacaktır - ve eğer fonlanmamış Sosyal Güvenlik için güvenilir aktüeryal varsayımlar içerecek olsaydı çok daha yüksek olacaktır ve Medicare / Medicaid yükümlülükleri.
ABD Yalnız Değil Raporlanan ekonomik verilerin doğruluğu hemen hemen her ülkede bir sorundur. Bazen dezavantajlar istatistik, veri toplama ve yorumlama ile ilgili dürüst konulardır. Diğer durumlarda, ülkeler yükümlülüklerini etkilemek, piyasaları manipüle etmek (hakkaniyet, tahvil ve takas) veya sermaye akışlarını etkilemek için açık bir manipülasyona girerler.
ABD örneğinde, birçok iktisatçı yukarıda belirtilen değişikliklerin ekonomi ve istatistik konusunda sağlam temellere sahip olduğunu iddia edecektir (örneğin, ABD GSYİH'ya geçtiğinde neredeyse tüm diğer büyük ülkeler zaten GSYİH kullanmaktadır). Bu yüzden sayılara güvenilemeyeceği evrensel bir görüş değildir. Bununla birlikte, ülkede çok az insan istatistik konusunda iyi bilgili ve "doğru" sayıları bildirmek için bu kadar büyük teşviklerle, okuyucular ve yatırımcılar muhtemelen veriler ve bunların nasıl hesaplandığına dair daha fazla soru sormalıdır. son rakamlar.