Amerikan nüfusunun büyük bir kısmı yüksek seviyelerde vergilendirilirken, ülke açık vermeye devam ediyor. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut vergi durumunu açıklayan temel faktörlere bakacağız.
Tarih
Geçtiğimiz 100 yıl, Amerikan vergi politikasında geniş kalıplar sundu. (Daha fazla bilgi için, bkz: Maliye Politikası Nedir? ) 1920'lerde gelir vergisi oranları en çok kazananların yüzde 70'in üzerindeydi. Büyük Buhran'ı izleyen kabaca elli yıl boyunca, 1932 ve 1981 arasında, en varlıklı gelir vergileri tipik olarak yüzde 60'ın üzerindeydi. Bu dönemde, sosyal hareketlilik ve ABD'yi küresel ekonomik üstünlüğüne iten güçlü ekonomik koşullar ile karakterize geniş bir orta sınıf ortaya çıktı. Başkan Ronald Reagan göreve geldiğinde, bu vergi oranları modeli birbirinden ayrıldı. O, aşağı yönlü bir trend izlemeye devam eden en yüksek vergi indirimlerini başlattı. (Daha fazla bilgi için, bkz. ABD'deki Vergilerin Tarihi .)
Mevcut
Mevcut vergi politikalarımız, Başkan Ronald Reagan'ın 1980'lerde özellikle ülkedeki en yüksek gelirliler üzerindeki vergi indirimlerinin bir uzantısını yansıtmaktadır. Buna karşılık, orta sınıf Amerikalıların en üst beşte birlik kısmından daha yüksek oranlarda vergilendirilir. 2010 yılında, hükümet gelirinin yaklaşık% 80'i kişisel gelir vergileri ve bordro vergilerinden elde edilmiştir. “Mega-zengin gelir vergilerini kazançlarının çoğunda yüzde 15 oranında öder, ancak bordro vergilerinde pratik olarak hiçbir şey ödemez. Orta sınıf için farklı bir hikaye: tipik olarak, yüzde 15 ve yüzde 25 gelir vergisi parantezine giriyorlar ve ardından önyükleme yapmak için ağır bordro vergileriyle vuruluyorlar, ”diyor New York Times'da Warren Buffet . ( Daha fazlası için bakınız: En Tartışmalı Vergi Kesintileri .)
Birliğin Durumu için Başkan Obama, orta sınıf Amerikalılara uygulanan vergileri azaltmak amacıyla en zengin bireylere ve en büyük firmalara uygulanan vergileri artıracak vergi sistemini yeniden yapılandırma önerileri sundu. Bu değişiklikler eğitime, emeklilik tasarruflarına ve üçlü çocuk bakım kredilerine fon sağlanmasına olanak sağlayacaktır. Tekliflerinin birçok unsuru eleştirilere yol açtı. Finans Komitesi Başkanı Cumhuriyet Senatörü Orrin G. Hatch, bu verginin arttığını belirterek, “… sadece ekonominin genişlemesine, tasarrufların artırılmasına ve istihdam yaratılmasına yardımcı olan vergi politikalarının faydalarını yok sayıyor..”
Birçok Cumhuriyetçi, en varlıklı vergilerin azaltılmasının büyüyen bir ekonomiyi ve istihdam yaratmayı desteklediğini iddia ediyor. Bununla birlikte, rakip iddialar, en yüksek gelirlilerde vergi indirimlerinin kişi başına reel GSYİH'de aşağı yönlü bir eğilim oluşturduğunu bulmuştur.
Araştırmaya göre, en yüksek kazananlar üzerindeki vergi oranlarını düşüren ülkeler, daha yüksek oranlarda büyüme gösteremedi. Örneğin, her ikisi de ABD ve İngiltere ile yaklaşık aynı oranda büyüme gösteren Almanya ya da Fransa'yı, en varlıklılar için önemli vergi indirimlerini kışkırtmadan ele alalım.
ABD'de en çok kazananlar üzerindeki vergiler düşük kalırken, yaşlanan nüfus, azalmış sosyal hareketlilik ve artan açık dahil olmak üzere başka modeller ortaya çıkmıştır.
Demografik olarak nüfus daha hızlı yaşlanıyor ve sağlık hizmetlerine olan ihtiyaç artmaya devam ediyor. Kongre Bütçe Ofisi'nin bir raporuna göre, 2025 yılına kadar Sosyal Güvenlik harcamaları ekonominin yüzde 4, 9'dan yüzde 5, 7'ye yükselecek ve sağlık harcamaları yüzde 5, 3'ten 6, 2'ye yükselecek.
Ekonomi iyileşmeye devam ettikçe, araştırmalar sosyal hareketliliğin azaldığını göstermiştir. Bir Pew araştırmasına göre, en düşük beşte birlik grupta doğan bir çocuğun yaşamı boyunca en üst beşte birlik bölgeye ulaşma şansı% 4'tür. Bu önlemler hem Kanada'da hem de Avrupa'nın çoğunda olduğundan daha düşüktür. Sosyal katılık sadece en düşük kazancı etkilemekle kalmaz, aynı zamanda orta sınıfı da etkiler.
Amerika Birleşik Devletleri'nin mali yoluna baktığınızda, ulusal borç rekor seviyelere yakın ve uzun vadede büyümesi bekleniyor. Bir yandan, son yıllarda önemli mali ilerleme sağlanmıştır; ancak Kongre Bütçe Ofisi'nin raporuna göre, 2025 yılına kadar ulusal borç için ödenecek miktar yüzde 1, 5'ten yüzde 3'e çıkacak.
Federal Açık
1993'ten bu yana ekonomik ve vergi iklimlerinin ABD'de son bir artı bütçe gördüğü zaman nasıl değiştiğini ele alalım. O zamanlar Hazine Müsteşarı olan Lawrence Summers bunu şöyle açıkladı: “1993'te durum şuydu: Sermaye maliyetleri gerçekten yüksekti, ticaret açığı gerçekten büyüktü ve ortalama ücretlerin grafiğine bakarsanız ve Amerikalı işçilerin üretkenliği, bu iki grafik birbirinin üstünde yer alıyor. Bu nedenle açığı azaltmak, sermaye maliyetlerini azaltmak, yatırımları artırmak, verimlilik artışını artırmak, büyümeyi teşvik etmek için doğru ve doğal bir stratejiydi. ”Ancak, ekonomik koşullar değişti ve açık tartışmalarına yaklaşımı etkiledi. “Bugün, uzun vadeli faiz oranı göz ardı edilebilir, yatırım üzerindeki kısıtlama talep eksikliği, verimlilik ücret artışını büyük ölçüde geride bıraktı ve açıkları azaltan syllogism yatırımları teşvik ediyor ve daha fazla orta sınıf ücret alacaksınız Summers, 1990'larda şahin bir yaklaşımın ekonomik mantığa uygun göründüğünü iddia ediyor. Artık genişleyici bir önyargı, harcama açığına yönelik bir yaklaşımı destekleyebilir.
Alt çizgi
Amerikan ekonomisi 2008-09 çöküşünden bu yana istikrarlı bir büyüme kaydetmiş olsa da, bu faydalar ne Amerikalıların çoğunluğu ne de federal bütçe tarafından gerçekleştirilmemiştir. Vergi politikaları karmaşıktır. Şu anda, Amerikalılar üzerindeki vergilendirme yüksek olmaya devam ediyor (ilk yüzde 1 hariç). Ayrıca, vergi sisteminin sürdürülebilirliği, mevcut vergi politikaları çerçevesinde federal bütçe için yeterli uzun vadeli gelir üretmek için söz konusu olmaya devam etmektedir.
![Amerikan vergi sisteminde sorun ne Amerikan vergi sisteminde sorun ne](https://img.icotokenfund.com/img/tax-laws/147/whats-wrong-with-american-tax-system.jpg)