ABD, Bangladeş, Irak, Fransa ve İstanbul'daki yüksek profilli terörist saldırılar, 13 Kasım 2015, Paris ve Temmuz 2016 saldırıları arasında bilinen 1.000'den fazla terör saldırısından sadece birkaçıdır. Amerika Birleşik Devletleri, küresel terörizmin gerçekleri ve trajedilerini en az 2001'den beri ele almıştır ve tehdit sadece artmıştır. İnsan maliyeti yıkıcı olsa da, ekonomik etki çoğu kişinin tahmin ettiğinden daha büyük olabilir. Terörün ekonomiyi etkilemesinin beş yolu aşağıdadır.
Önemli Çıkarımlar
- Terör eylemleri ekonomi üzerinde olumsuz etkileri olan dalgalanma etkilerine neden olabilir. En belirgin olanı mal ve yaşamın doğrudan ekonomik olarak tahrip edilmesidir. Terörizm piyasa belirsizliği, yabancı düşmanlığı, turizm kaybı ve artan sigorta talepleri yaratarak ekonomiyi dolaylı olarak etkiler.
1. Doğrudan Ekonomik Yıkım
Terörün en acil ve ölçülebilir etkisi fiziksel yıkımdır. Teröristler mevcut tesisleri, makineleri, ulaşım sistemlerini, işçileri ve diğer ekonomik kaynakları yok eder. Daha küçük ölçeklerde terör eylemleri kafeleri, kiliseleri veya yolları havaya uçurabilir. 11 Eylül 2001'deki Dünya Ticaret Merkezi bombalama olayları olan büyük çaplı saldırılar, milyarlarca dolar değerinde mülkü yok edebilir ve binlerce üretici işçiyi anlamsız bir şekilde öldürebilir.
Terör ve savaşın etkisi ekonomi için her zaman olumsuzdur ve fiziksel yıkım bunun büyük bir nedenidir. Değerli mallar ve hizmetler üretmiş olabilecek üretken kaynaklar yok edilirken, diğer kaynaklar neredeyse her zaman orduyu ve savunmayı güçlendirmek için diğer üretken kullanımlardan saptırılıyor. Askeri harcamalar genellikle uyarıcı olarak belirtilse de, bunların hiçbiri zenginlik yaratmaz veya yaşam standardını arttırmaz; bu bazen ekonomistler tarafından bahsedilen "kırık pencere yanlışlığı" dır.
2. Piyasalarda Artan Belirsizlik
Terörist saldırıların yakınında hiçbir yerde yaşamasanız bile, dolaylı olarak olumsuz etkilenebilirsiniz. Bunun nedeni, her türlü pazarın belirsizlikten nefret etmesi ve terörizmin çoğunu yaratmasıdır. Finansal piyasalar 11 Eylül'den sonra tam anlamıyla kapandı ve 2003 Irak işgalinden sonraki aylara kadar gerçekten toparlanmadı.
Finansal piyasalar üzerindeki fiili etkinin derinliği ve yaygınlığı konusunda birçok tartışma vardır. Küresel terörizmin tehditleri ve tanıtımları artmaya devam ettikçe, piyasalar gittikçe daha dirençli görünmektedir. Fransa'daki terörist saldırıların 2015 yılında en az 129 kişiyi öldürmesinden sonra borsa endeksleri fazla düşmedi. Bununla birlikte, 2016 yılında Fransa'nın Nice kentindeki ölümcül saldırı, Fransa'nın yaşamak ve yapmak için gittikçe daha istikrarsız bir yer olabileceği düşüncesine katkıda bulunuyor. Küresel terörizmin yatırımcı açısından gerçek tehdidi, bireysel olaylarla değil, daha geniş tabloyla ilgilidir. Terörizmle dolu bir dünyada uluslararası yatırım ve işbirliği daha düşüktür.
3. Sigorta, Ticaret, Turizm ve DYY
Terörün etkilerine karşı özellikle savunmasız olan iki belirgin endüstri vardır: sigorta ve turizm. Tüm sigorta şirketleri uluslararası terörizm veya dış savaşlar için ödeme yapmazlar, bu nedenle etki muhtemelen beklediğinizden daha azdır. Bununla birlikte, terörizm herkes için riskli bir iştir ve sigorta şirketleri de herkes kadar riskten nefret eder.
Turizm daha da önemlidir. Örneğin Fransa'da turizm toplam gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yaklaşık% 7 ila% 8'ini oluşturmaktadır. MKG turizm danışmanlığı müdürü Vanguelis Panayotis, Reuters'e verdiği demeçte, Nice saldırılarından sonraki ay Fransa ziyaretçilerinde% 30'luk bir düşüş beklediğini söyledi.
Terörizm daha geniş ölçekte uluslararası ticareti zedelemektedir. Bunun nedeni, tehlikeye atılan ticaret yolları ve dağıtım sistemleri gibi yakın tehditlere veya terörizme karşı psikolojik ve fiziksel tepkilere bağlı olabilir. Bu, özellikle dengesiz ülkelerde daha az doğrudan yabancı yatırım (DYY) anlamına gelir.
100 + milyar dolar
11 Eylül terörist saldırılarının tahmini doğrudan ekonomik maliyeti. Borsa oynaklığı ve kayıp turizm doları gibi dolaylı etkiler de dahil olmak üzere toplam etkinin yaklaşık 2 trilyon dolar civarında olduğu tahmin edilmektedir.
4. Savaş Devletin Sağlığıdır
Politik ekonomi çalışmasında "savaş devletin sağlığıdır" yazan eski bir söz vardır. Bu, çatışma zamanlarında, reaktif hükümetler ve sinir vatandaşlarının güvenlik karşılığında ekonomik ve politik özgürlüklerden vazgeçmeye daha yatkın oldukları anlamına gelir. Bu, daha yüksek vergiler, daha yüksek devlet açıkları ve daha yüksek enflasyona neden olabilir. Savaş sırasında, hükümet genellikle fiyat kontrollerini ve hatta bazen sanayilerin kamulaştırılmasını uygular.
Hükümetler, üretken ekonomik faaliyet için kaynakları yönetmede, özellikle bu kaynaklar stratejik bir askeri hedefe ulaşmayı seçtiğinde, özel kişilere göre daha az etkilidir. Hükümetler militarize olduğunda özel ekonomi acı çekiyor. Ekonomist ve tarihçi Robert Higgs, "Kriz ve Leviathan" adlı kitabında gösterdiği gibi, birçok askeri kontrol askeri kampanyalar bittikten çok sonra yürürlükte kalıyor.
5. Artan Milliyetçilik ve Dış Şüphecilik
Ekonomiye yönelik nihai risk politik bir risktir. Bu, 2016 yılında Amerika Birleşik Devletleri ve Avrupa'da, yabancı kültürlerin, işletmelerin, göçmen işçilerin ve mültecilerin şüpheciliğinin arttığı bir yerde sergileniyor. İngiltere'deki popülist hareketler, küreselleşme karşıtı ve ticaret karşıtı düşüncelerin Brexit'i geçmesine yardımcı olduğu bir tür zafer kazandı. Bu tür büyük siyasi olaylar, para biriminden ticarete ve diplomasiye kadar her konuda belirsiz bir ekonomik serpintiye sahiptir.
Ticaret ve göçmen işçilerin sınırlarını kapatmak, ekonomik işlemlerin boyutunu ve çeşitliliğini azaltır ve üretken kaynakları sınırlar. Adam Smith, ekonomistler, işbölümü ve ticaretten elde edilen kazançların mevcut üretim faktörlerinin büyüklüğü ile sınırlı olduğunu iddia ettiğinde. Tek bir hanehalkının veya kasabanın yalnızca iç kaynaklara dayanması durumunda daha az üretken olması gibi, ulusal ekonomiler de kendilerini dış üreticileri ve tüketicileri sınırlayacak ölçüde sınırlarlar.