İçindekiler
- Sosyalizm Nedir?
- Açıklanan Sosyalizm
- Sosyalizmin Kökenleri
- Sosyalizm ve Kapitalizme Karşı
- Muhafaza Kemikleri
- Bir Ülke İkisi de Olabilir mi?
- Karma Ekonomiler Nasıl Gelişir?
- Sosyalizmden Geçiş
- Sosyalist Ekonomiyi Özelleştirmek
Sosyalizm Nedir?
Sosyalizm, üretim araçlarının kamu mülkiyetine (kolektif veya ortak mülkiyet olarak da bilinir) dayanan popülist bir ekonomik ve politik sistemdir. Bu araçlar, insan ihtiyaçlarını doğrudan karşılamayı amaçlayan mallar üretmek için kullanılan makine, alet ve fabrikaları içerir. Komünizm ve sosyalizm, iki sol-ekonomik düşünce okuluna atıfta bulunan şemsiye terimlerdir; ikisi de kapitalizme karşı çıkıyor, fakat sosyalizm, birkaç on yıl boyunca Karl Marx ve Friedrich Engels'in 1848 broşürü olan "Komünist Manifesto" dan önce geliyor.
Tamamen sosyalist bir sistemde, tüm yasal üretim ve dağıtım kararları hükümet tarafından verilir ve bireyler gıdadan sağlık hizmetlerine kadar her şey için devlete güvenir. Hükümet, bu mal ve hizmetlerin çıktı ve fiyatlandırma düzeylerini belirler.
Sosyalistler, kaynakların ortak mülkiyeti ve merkezi planlamanın mal ve hizmetlerin daha eşit dağılımını ve daha adil bir toplum sağladığını iddia ediyorlar.
Sosyalizm nedir?
Açıklanan Sosyalizm
Sosyalizm altındaki ortak mülkiyet, teknokratik, oligarşik, totaliter, demokratik ve hatta gönüllü bir yönetim yoluyla şekillenebilir. Sosyalist ülkelerin önde gelen tarihsel örnekleri arasında eski Sovyetler Birliği ve Nazi Almanyası sayılabilir. Çağdaş örnekler arasında Küba, Venezuela ve Çin sayılabilir.
Pratik zorlukları ve kötü sicili nedeniyle, sosyalizm bazen ütopyacı veya “kıtlık sonrası” bir sistem olarak adlandırılır, ancak modern taraftarlar sadece uygun şekilde uygulandığında çalışabileceğine inanırlar. Sosyalizmin eşitlik yarattığını ve güvenlik sağladığını savunuyorlar - bir işçinin değeri, ürettiği şeyin değerinden değil, çalıştığı zamandan geliyor - kapitalizm işçileri zenginlerin yararına sömürüyor.
Sosyalist idealler arasında kâr yerine üretim için üretim; zenginlik ve maddi kaynakların tüm insanlar arasında eşit dağılımı; piyasada artık rekabetçi alım satım yok; mal ve hizmetlere ücretsiz erişim. Ya da eski bir sosyalist sloganın “her biri yeteneklere göre, ihtiyaca göre her birine” açıkladığı gibi.
Sosyalizmin Kökenleri
Sosyalizm, liberal bireyciliğin ve kapitalizmin aşırılıklarına ve istismarlarına karşı gelişti. 18. ve 19. yüzyılın sonlarında erken kapitalist ekonomiler altında, Batı Avrupa ülkeleri hızlı bir şekilde endüstriyel üretim ve bileşik ekonomik büyüme yaşadı. Bazı bireyler ve aileler hızla zenginliğe yükselirken, diğerleri yoksulluğa batarak gelir eşitsizliği ve diğer sosyal kaygılar yarattı.
En ünlü erken sosyalist düşünürler Robert Owen, Henri de Saint-Simon, Karl Marx ve Vladimir Lenin'di. Öncelikle eski sosyalistlerin fikirlerini açıklayan ve Rusya'daki 1917 Bolşevik Devrimi'nden sonra sosyalist planlamayı ulusal düzeye getirmeye yardım eden Lenin'di.
Sovyetler Birliği ve Maoist Çin'de sosyalist merkezi planlamanın 20. yüzyılda başarısız olmasının ardından, birçok modern sosyalist bazen piyasa sosyalizmi veya demokratik sosyalizm olarak da adlandırılan yüksek düzenleyici ve yeniden dağıtım sistemine uyum sağladı.
Sosyalizm ve Kapitalizme Karşı
Kapitalist ekonomiler (serbest piyasa veya piyasa ekonomileri olarak da bilinir) ve sosyalist ekonomiler, mantıksal dayanakları, belirtilen veya ima edilen amaçları ve mülkiyet ve üretim yapıları ile farklılık gösterir. Sosyalistler ve serbest piyasa ekonomistleri, uygun adaptasyon konusunda aynı fikirde değilken temel ekonomi - örneğin arz ve talep çerçevesi - üzerinde anlaşmaya varıyorlar. Sosyalizm ve kapitalizm arasındaki tartışmanın merkezinde çeşitli felsefi sorular da yatmaktadır: Hükümetin rolü nedir? İnsan hakkını ne oluşturur? Toplumda eşitlik ve adalet hangi rolleri oynamalıdır?
İşlevsel olarak, sosyalizm ve serbest piyasa kapitalizmi mülkiyet hakları ve üretimin kontrolüne bölünebilir. Kapitalist bir ekonomide, özel şahıslar ve işletmeler üretim araçlarına ve onlardan kar etme hakkına sahiptir; özel mülkiyet hakları çok ciddiye alınır ve neredeyse her şeye uygulanır. Sosyalist bir ekonomide hükümet üretim araçlarının sahibi ve kontrolü; kişisel mallara bazen izin verilir, ancak sadece tüketim malları şeklinde.
Sosyalist bir ekonomide kamu görevlileri, ticareti, sermaye akışını ve diğer kaynakları devralarak ve düzenleyerek üreticileri, tüketicileri, tasarruf sahiplerini, borçluları ve yatırımcıları kontrol eder. Serbest piyasa ekonomisinde ticaret, gönüllü veya düzenlemesiz bir temelde yürütülür.
Piyasa ekonomileri, üretim, dağıtım ve tüketimi belirlemek için kendi belirleyen bireylerin ayrı eylemlerine dayanır. Neyin, ne zaman ve nasıl üretileceğine ilişkin kararlar, kendiliğinden gelişen bir fiyat sistemi ile özel olarak yapılır ve koordine edilir ve fiyatlar arz ve talep yasalarına göre belirlenir. Taraftarlar, serbestçe yüzen piyasa fiyatlarının kaynakları en verimli amaçlarına yönlendirdiğini söylüyor. Karlar teşvik edilir ve gelecekteki üretimi yönlendirir.
Sosyalist ekonomiler, üretimi ve dağıtımı yönlendirmek için hükümete ya da işçi kooperatiflerine güvenir. Tüketim düzenlenmiştir, ancak yine de kısmen bireylere bırakılmıştır. Devlet, ana kaynakların nasıl kullanılacağını belirler ve yeniden dağıtım çabaları için servete vergilendirir. Sosyalist iktisat düşünürleri, acil tüketim veya “kullanım” yaratmadıkları için birçok özel ekonomik faaliyeti arbitraj veya kaldıraç gibi irrasyonel olarak görürler.
Muhafaza Kemikleri
Bu iki sistem arasında birçok çekişme noktası var. Sosyalistler kapitalizmi ve serbest piyasayı haksız ve sürdürülemez olarak görürler. Örneğin, çoğu sosyalist piyasa kapitalizminin alt sınıflara yeterli geçim sağlayamadığını savunuyor. Açgözlü sahiplerin ücretleri bastırdığını ve kendileri için kar tutmaya çalıştıklarını iddia ediyorlar.
Piyasa kapitalizmini savunanlar, sosyalist ekonomilerin kıt kaynakları gerçek piyasa fiyatları olmadan verimli bir şekilde tahsis etmesinin imkansız olduğunu düşünüyorlar. Ortaya çıkan kıtlıkların, fazlalıkların ve siyasi yolsuzluğun daha az değil, daha fazla yoksulluğa yol açacağını iddia ediyorlar. Genel olarak, sosyalizmin, özellikle iki büyük zorluktan muzdarip, pratik ve verimsiz olduğunu söylüyorlar.
Yaygın olarak “teşvik sorunu” olarak adlandırılan ilk zorluk, hiç kimsenin sanitasyon işçisi olmak ya da gökdelen camlarını yıkamak istemediğini söylüyor. Yani, sosyalist planlamacılar işçileri sonuçların eşitliğini ihlal etmeden tehlikeli veya rahatsız edici işleri kabul etmeye teşvik edemezler.
Ekonomist Ludwig von Mises'in 1920 tarihli “Sosyalist Milletler Topluluğu'nda Ekonomik Hesaplama” başlıklı bir kavram olan hesaplama problemi çok daha ciddi. Sosyalistler Mises yazdılar, fiyatlandırma mekanizması olmadan gerçek bir ekonomik hesaplama yapamazlar. Doğru faktör maliyetleri olmadan, gerçek bir muhasebe yapılamaz. Vadeli işlem piyasaları olmadan sermaye asla zaman içinde verimli bir şekilde yeniden örgütlenemez.
Bir Ülke İkisi de Olabilir mi?
Sosyalizm ve kapitalizm taban tabana zıt gibi görünse de, günümüzde çoğu kapitalist ekonominin bazı sosyalist yönleri vardır. Piyasa ekonomisi ve sosyalist ekonomi unsurları karma bir ekonomide birleştirilebilir. Aslında, çoğu modern ülke karma bir ekonomik sistemle çalışır; hükümet ve özel şahıslar hem üretimi hem de dağıtımı etkilemektedir.
Ekonomist ve sosyal teorisyen Hans Herman Hoppe, ekonomik işlerde sadece iki arketip - sosyalizm ve kapitalizm - ve her gerçek sistemin bu arketiplerin bir kombinasyonu olduğunu yazdı. Ancak arketiplerin farklılıkları nedeniyle, karışık bir ekonominin felsefesinde doğal bir zorluk vardır ve bu, devlete öngörülebilir itaat ile bireysel davranışların öngörülemeyen sonuçları arasında hiç bitmeyen bir dengeleme eylemi haline gelir.
Karma Ekonomiler Nasıl Gelişir?
Karışık ekonomiler hala nispeten genç ve etrafındaki teoriler henüz yeni kodlanmış durumda. "Smith of Nations, " Adam Smith'in öncü ekonomik incelemesi piyasaların kendiliğinden olduğunu ve devletin onları ya da ekonomiyi yönlendiremediğini savundu. Daha sonra John-Baptiste Say, FA Hayek, Milton Friedman ve Joseph Schumpeter gibi ekonomistler bu fikri genişleteceklerdi. Bununla birlikte, 1985'te politik ekonomi teorisyenleri Wolfgang Streeck ve Philippe Schmitter, kendiliğinden olmayan ancak kurumlar tarafından oluşturulması ve sürdürülmesi gereken piyasaları tanımlamak için "ekonomik yönetişim" terimini tanıttılar. Devlet, amaçlarına ulaşmak için, kurallarına uyan bir pazar yaratmalıdır.
Tarihsel olarak, karışık ekonomiler iki tür yörünge izlemiştir. Birinci tür, özel kişilerin mülk edinme, üretme ve ticaret yapma hakkına sahip olduğunu varsayar. Devlet müdahalesi, genellikle tüketicileri korumak, sosyal güvenlik ağının refahını veya diğer yönlerini sağlayan kamu yararı için çok önemli olan endüstrileri (enerji veya iletişim gibi alanlarda) desteklemek amacıyla yavaş yavaş gelişmiştir. ABD gibi çoğu batı demokrasisi bu modeli izlemektedir.
İkinci yörünge saf kolektivist veya totaliter rejimlerden evrilen devletleri içerir. Bireylerin çıkarları, devlet çıkarlarından uzak bir saniye olarak kabul edilir, ancak ekonomik büyümeyi teşvik etmek için kapitalizmin unsurları benimsenir. Çin ve Rusya ikinci modelin örnekleridir.
Sosyalizmden Geçiş
Bir ulusun üretim araçlarını sosyalizmden serbest piyasalara geçişe aktarması gerekir. Fonksiyonları ve varlıkları merkezi otoritelerden özel kişilere devretme sürecine özelleştirme denir.
Özelleştirme, sahiplik hakları, ister şirket ister birey olsun, zorlayıcı bir kamu otoritesinden özel bir aktöre geçtiği zaman gerçekleşir. Farklı özelleştirme biçimleri arasında özel firmalarla sözleşme yapılması, franchise verilmesi ve devlet varlıklarının doğrudan satılması veya elden çıkarılması yer alır.
Bazı durumlarda, özelleştirme gerçekten özelleştirme değildir. Vaka örneği: özel hapishaneler. Amerika Birleşik Devletleri'ndeki özel hapishaneler, rekabetçi pazarlara ve arz ve talebin etkisine tamamen katlanmak yerine, aslında sadece sözleşmeli bir devlet tekelidir. Hapishaneyi oluşturan işlevlerin kapsamı büyük ölçüde hükümet yasaları tarafından kontrol edilir ve hükümet politikası tarafından yürütülür. Hükümet kontrolünün tüm transferlerinin serbest bir pazarla sonuçlanmadığını hatırlamak önemlidir.
Sosyalist Ekonomiyi Özelleştirmek
Bazı ülke çapında özelleştirme çabaları nispeten hafifken, diğerleri dramatik olmuştur. En çarpıcı örnekler, SSCB'nin çöküşünden ve Mao sonrası Çin hükümetinin modernizasyonundan sonra Sovyet Bloğunun eski uydu uluslarını içerir.
Özelleştirme süreci, hepsi tamamen ekonomik olmayan birkaç farklı reform türünü içermektedir. İşletmelerin serbestleştirilmesi ve fiyatların mikroekonomik kaygılara göre akmasına izin verilmesi gerekmektedir; tarifeler ve ithalat / ihracat engelleri kaldırılmalıdır; devlet işletmelerinin satılması gerekir; yatırım kısıtlamaları gevşetilmeli ve devlet makamları kişisel menfaatlerini üretim araçlarından vazgeçmelidir. Bu eylemlerle ilişkili lojistik problemler tam olarak çözülmemiştir ve tarih boyunca birkaç farklı teori ve uygulama sunulmuştur.
Bu transferler aşamalı mı yoksa acil mi olmalı? Merkezi kontrol etrafında inşa edilmiş bir ekonomiyi şok etmenin etkileri nelerdir? Şirketler etkin bir şekilde depolitize edilebilir mi? 1990'larda Doğu Avrupa'daki mücadelelerin gösterdiği gibi, bir nüfusun tam devlet kontrolünden aniden politik ve ekonomik özgürlüklere uyum sağlaması çok zor olabilir.
Örneğin Romanya'da, Ulusal Özelleştirme Ajansı, ticari faaliyeti kontrollü bir şekilde özelleştirmek amacıyla suçlandı. Özel mülkiyet fonları veya POF'ler 1991 yılında kuruldu. Devlet mülkiyet fonu veya SOF, her yıl devlet hisselerinin% 10'unu POF'lara satma sorumluluğunu üstlendi ve fiyatların ve pazarların yeni bir ekonomik sürece uyum sağlamasına izin verdi. Ancak ilerleme yavaş olduğu ve siyasallaştırma birçok geçişten taviz verdiği için ilk çabalar başarısız oldu. Daha fazla devlet kurumuna daha fazla kontrol sağlandı ve önümüzdeki on yıl boyunca bürokrasi özel bir pazar olması gerekenleri ele geçirdi.
Bu başarısızlıklar aşamalı geçişlerle ilgili birincil sorunun göstergesidir: siyasi aktörler süreci kontrol ettiğinde ekonomik kararlar ekonomik olmayan gerekçelere dayanılarak verilmeye devam eder. Hızlı bir geçiş en büyük başlangıç şokuna ve en ilk yer değiştirmeye neden olabilir, ancak kaynakların en değerli, piyasaya dayalı amaçlara en hızlı şekilde yeniden tahsis edilmesiyle sonuçlanır. (İlgili okumalar için, bkz. "Sosyal Güvenlik Avantajları Bir Sosyalizm Biçimi midir?")