Akran Değerlendirmesinin TANIMI
Akran değerlendirmesi, meslektaşlarının bir akademisyenin araştırma belgelerinin kalitesini ve doğruluğunu değerlendirme sürecidir. Akran değerlendirmesi en çok, profesörlerin birbirlerinin çalışmalarını büyük akademik araştırma dergilerinde yayınlanmadan önce değerlendirdikleri akademide kullanılır.
Akran değerlendirme sistemi kullanılır, çünkü çok yüksek düzeyli akademik çalışmalarda, dünyada yeni araştırma bulgularını veya teorik gelişmeleri düzgün bir şekilde eleştirmek için yeterli bilgiye sahip nispeten az uzman vardır. Bu doğrultuda, ekonomi ve finans alanındaki birçok teori, dergilerde yayınlanmadan önce akranları gözden geçirmekte ve daha sonra piyasa uygulayıcılarına ve yatırımcılara gitmektedir.
BREAKING DOWN Akran Değerlendirmesi
Hakem değerlendirmesi bazen, hakemlerin el yazmaları değerlendirmelerinde haksızlık olarak algılandığı durumlarda eleştirilir. İnceleme çoğu zaman hem yazar (lar) hem de gözden geçirenler - çift kör akran değerlendirmesi olarak bilinir - anonim olduğu için, gözden geçirenler için çok az sorumluluk vardır. Bu, örneğin, gözden geçirenlerin ana akım teoriye veya kendi kişisel ideolojilerine veya eğitimlerine uygun olmayan işe karşı önyargılı olabileceği sorunlara yol açabilir.
Buna ek olarak, hakem değerlendirmesi genellikle yavaş ve zahmetli bir süreçtir. İşi gözden geçirmek, yeni araştırmalar üretme şekline prestij getirmez. Dolayısıyla, başkalarının çalışmalarını gözden geçirmek genellikle daha düşük bir önceliktir. Hakem değerlendirmesi genellikle birkaç kez gözden geçirme sürecinden geçtiğinden, süreci tamamlamak aylar hatta yıllar alabilir. Hakemler bir makalenin gözden geçirilmesi ve yeniden gönderilmesi gerektiğini (AR-GE) önerse bile, güncellenen makale yine de reddedilebilir.
Dergi editörleri, yeni araştırmanın katılığını ve katkısını değerlendirmek ve değerlendirmek için uygun hakemler (bazen hakem olarak da adlandırılır) bulmalıdır. Dergi editörü, incelenen makalede yer alan konuyu ve metodolojiyi bilmesi muhtemel olan alanda birçok akademisyen isteyecektir. İdeal olarak gözden geçirenden daha fazlası, yazarı ve editöre bir raporu incelemeyi ve göndermeyi kabul eder. Editör uygun bir hakem bulamazsa, yalnızca akran hakemlerin atanması birkaç hafta sürebilir. Ardından, hakemlere makaleyi okumaları ve araştırmayı değerlendiren bir rapor yazmaları için birkaç hafta süre tanınır. Bazen, aynı makalenin farklı hakemleri, editör veya yayın kurulunun kabul etmek, bir Ar-Ge önermek veya reddetmek için nihai kararı vermesi gereken niteliği veya yayınlanma değeri konusunda farklı sonuçlara ulaşacaktır.
Akademi'de yayıncılık, çalışma süresi ve terfisi için anahtar olduğundan, kusurlu olmasa da akran değerlendirme süreci hayati öneme sahiptir.