Ayrılma Nedir?
Ayrılma, belirli bir amaç için belirli bir parayı ayırma uygulamasıdır. Terim, vergi mükellefi fonlarının zihinsel muhasebe gibi bireysel uygulamalara kongre olarak tahsis edilmesi gibi çeşitli bağlamlarda kullanılabilir.
Önemli Çıkarımlar
- Yetkilendirme, insanların veya kuruluşların belirli amaçlar için belirli bir paraya uygun olduğu bir süreçtir. Örgütlerde, ayırma, şirketlerin veya hükümetlerin bütçe harcamaları ile ilgilidir. Bireyler için, ayırma, kimin veya ne için ayrıldığına bağlı olarak sembolik değerle zihinsel Muhasebe kişinin fonlarını kendi kendine ayırması için özel bir durumdur.
Ayrılmayı Anlama
İfade tarımsal bir kökene sahiptir. Çiftçiler hayvanları kendilerine ait olarak işaretlemek için hayvanlarının kulaklarındaki tanınabilir çentikleri keseceklerdi. En temel anlamıyla, ayırt etmek bir şeyi belirli bir amaç için işaretlemektir. Uygulamada, genellikle belirli bir proje için fon ayırmak anlamına gelir. Bir şirket, BT sistemini yükseltmek için harcayacak bir miktar tahsis edebilir veya bir şehir hükümeti, yeni bir yol veya köprü için ödeme yapmak üzere bir belediye tahvil ihracı gelirlerini tahsis edebilir.
Sosyal bilimlerde, ayırma terimi, ayırma pratiğini, belirli dolarları ilişkisel bağlarla ilgili belirli bir anlama ve paranın ne için ayrıldığına dair kültürel anlamla özdeşleştirmek olarak tanımlayan ekonomik sosyolog Viviana Zelizer ile ilişkilendirilmiştir. tüm dolar eşittir."
Bu nedenle, sevilen biri için tahsis edilen para, bir arkadaşın parasından daha dikkatli muamele görecektir. Aynı şekilde, insanlar güvendikleri birine bir yabancıdan daha fazla borç para vermeye daha istekli olabilirler. Zihinsel muhasebenin davranışsal iktisat kavramı, insanların belirli görevlere veya amaçlara para tahsis ettikleri ve bu fonları mantık dışı bıraktığı kişisel bir tahsis örneğidir.
İflas Hukukunda Ayrıştırma Doktrini
İflas hukukunda, ayırma doktrini, iflas dosyalamasından 90 veya daha az gün önce borçluya ödünç verildiği ve belirli bir alacaklıyı ödeme niyetiyle ödünç verildiği sürece, bazı borç alınan fonların iflas eden tarafın varlıklarından hariç tutulmasına izin verir.
Ayrılma, iflas işlemlerini tercih eden diğer alacaklıların taleplerine tabi olmak yerine fonların istenen alacaklıya gitmesini sağlar. Doktrin, iflas eden tarafın varlık tabanında net bir azalma olmadığı için, fonların hiçbir zaman iflas eden tarafa ait olmadığı fikrine dayanmaktadır; "Paul'ü ödemek için Peter'dan borç aldılar."
Siyaset ve Ödenek Alanında Kazançlar
Atanma, partilerin tarihsel olarak belirli üyelerin bölgelerindeki projeler için fon teklif etmek veya iptal etmekle tehdit ederek tartışmalı oylar için destek kazandığı uzun süredir devam eden ve tartışmalı bir uygulamadır. Böyle bir ayırma yapılmadığı takdirde, fonlar hangi şubenin federal para harcayacağına karar veren yürütme organının kurumlarına dağıtılır.
Örneğin, bir partinin, belirli bir toksik maddeyi yasaklayan bir yasayı, ülke çapındaki destekçileriyle popüler olacak bir hareketi geçmek istediğini varsayalım. Parti, yasaları geçmek için asgari koltuk sayısını kontrol ediyor, ancak bir üye oy kullanmakta tereddüt ediyor, çünkü ilçesindeki bir fabrika, madde yasaklandığında işlerini kesmek zorunda kalacaktı. Oyunu kazanmak için parti tasarıyı bir belirti içerecek şekilde değiştirebilir: ilçesindeki bir liman, sahilden yüz mil ötedeki bir liman yerine yükseltme için federal fon alacaktı.
Kısaca "domuz eti fıçısı harcamaları" ya da "domuz eti" olarak da bilinen bu tür işaretler tartışmalıdır. DC güç brokerlerinin temsil ettikleri insanların servetlerinde ticaret yapmalarına ve vergi mükelleflerinin paralarını belirli bölgelere hediye etmelerine olanak tanıyan bir yolsuzluk şekli olarak görülürler.
Örnek: "Hiçbir Yere Köprü"
Bir son işaretin en ünlü örneği, Alaska'nın Ketchikan şehrini içeren daha büyük bir adaya, bir havaalanını barındıran bir ada ve 50 daimi sakini bağlayan 398 milyon dolarlık bir köprü olan "Hiçbir Yere Köprü". 2005 yılında, Kongre üyeleri köprüyü yıkmaya ve Katrina Kasırgası tarafından yıkılan bir köprüyü yeniden inşa etmek için parayı yönlendirmeye zorladılar, ancak Senatör Ted Stevens (R-Alaska), tahsis hurdaya çıkarılırsa Kongre'den ayrılmakla tehdit etti.
Köprü inşa edilmedi, ancak ona giden bir yol için fonlar akmaya devam etti, bu yüzden devlet havaalanından kıyıya çıkmış ve yol boyunca hiçbir şey geçmeyen üç millik bir otoyol inşa etti.
Ayrılma Moratoryumu
Domuz eti öfkesi, Kongre'nin 2011'de cumhurbaşkanlarının çabaya öncülük etmesini sağladı. Mali olarak muhafazakâr bir bekçi grubu olan Hükümet Atıklarına Karşı Vatandaşlar, 2017 Domuz Kitabında "Aksine iddialara rağmen Washington DC'de domuz-varil harcamalarının canlı ve iyi olduğunu" yazarak bu yasağın uygulamada başarısız olduğunu iddia ediyor. Grup 2017 mali yılında bir önceki yılki 5.1 milyar dolar olan 163 adede karşılık 163 milyar dolar kazandı. 2006 yılında, grup toplam federal harcamaların yaklaşık% 1'inde 29 milyar dolarlık domuz eti konuştu.
Siyasi Kazançlar Lehine
Yasağın etkinliğini bir kenara bırakarak, bazı yorumcular tahsis edilmenin geri kazanılması çağrısında bulundular. 2014 New York Times gazetesinde opere edilen Columbia gazetecilik profesörü Thomas Edsall, “Kazanç yasağı Kongreye saygıyı düzeltmek için hiçbir şey yapmadı. Tam tersi. Yasaların kilitlenmesine katkıda bulundu ve vergi yasağı kazanma zorluğunu artırdı. ve göç reformu."
Edsall ayrıca, tahsislerin çoğunluk oluşturmadaki rolünün "önemli" olduğunu ve kampanya finansmanı yasalarının hemen hemen aynı anda gevşetilmesi nedeniyle Kongre'nin yolsuzluk algısı üzerinde çok az etkisi olacağını yazdı ( Citizens United kararı 2010).
Ayrılma uygulaması lehine bir başka argüman, Kongre üyelerinin, kurumlarına dağıtılan parayı nasıl tahsis edeceğine karar veren bürokratlardan daha hesap verebilir olmalarıdır. Yürütme organının bu üyeleri Beyaz Saray tarafından atanır ve doğrudan görevlerinin dışında oy kullanamazlar.
Son olarak, bazıları, ayırma maliyetlerinin, açıklanan Edsall ızgarasının maliyetlerine kıyasla ihmal edilebilir olduğunu düşünmektedir. Özellikle, kırılmış bir göçmen sisteminin, vergi kodunun veya sağlık sektörünün parasal ve parasal olmayan maliyetlerine kıyasla şüpheli bir köprü için 398 milyon dolar artar.
![Ayrılma tanımı Ayrılma tanımı](https://img.icotokenfund.com/img/tax-laws/834/earmarking.jpg)