Bilgisayar kötüye kullanımı, bilgisayarın uygunsuz veya yasa dışı bir şey yapmak için kullanılmasıdır. Bilgisayar suistimali örnekleri arasında Sosyal Güvenlik numaraları gibi kişisel olarak tanımlanabilir bilgileri (PII) göstermek için bir bilgisayar kullanmak, başka birinin sahip olduğu bir web sitesinin içeriğini değiştirmek için bir bilgisayar kullanmak, kasıtlı olarak bir bilgisayarı diğer bilgisayarlara yayılacak bir solucanla enfekte etmek, telif hakkıyla korunan öğeleri yasadışı olarak paylaşmak için bir bilgisayar kullanma ve bir bilgisayarı başka bir kişiye yetkisiz erişim elde etmek için kullanma. Bilgisayar suistimalinin diğer örnekleri arasında siber zorbalık ve şirket zamanında kişisel görevler için bir iş bilgisayarı kullanmak yer alır.
Bilgisayar kötüye kullanımı yapan kişiler üniversite politikalarını, şirket politikalarını veya federal yasaları ihlal ediyor olabilir. Bilgisayar kötüye kullanımına yanıt vermek, rahatsız edici bilgisayarları tanımayı ve daha sonra bireysel kötüye kullanımcıları tanımlamaya çalışmayı içerir.
Bilgisayar İstismarı
Bilgisayar suistimalinin bazı tanımları bilgisayar suçunu bir tür bilgisayar suistimali olarak görür. Diğer tanımlar, ikisinin tamamen farklı olduğunu düşünür ve bilgisayarın kötüye kullanılmasına dürüst olmayan veya etik olmayan bir şeyi ve bilgisayar suçunu yasadışı bir şey olarak adlandırır. Bu görüşler ilgisizdir; ancak, bilgisayar kötüye kullanımını düzenleyen federal yasa söz konusu olduğunda: 1984 Bilgisayar Sahteciliği ve Kötüye Kullanımı Yasası (CFAA).
1984 Bilgisayar Dolandırıcılığı ve Kötüye Kullanımı Yasası
CFAA, bilgisayarlara ve ağlara “yetkisiz erişimi” yasaklayarak belirli türdeki bilgisayar suistimallerini cezalandırır. Yasa, hem hukuki hem de cezai konularda hem yüksek hem de düşük seviyeli bilgisayar korsanlarını başarılı bir şekilde kovuşturmak için kullanılmıştır. Örneğin, daha önce, yasa 1988'de ilk bilgisayar solucanını serbest bırakan adamı mahkum etmek için kullanıldı. veya fiziksel zarar.
Yasa, bilgisayar korsanlarının değerli bilgileri çalarak veya bir bilgisayar sistemine girerken hasara yol açarak bilgisayar tacizine uğradığını iddia etmek için tasarlanmıştı. Kongre, CFAA'yı beş kez genişletti, böylece bir zamanlar kabahatler olan faaliyetler artık federal suçlardı ve günlük kullanıcılar bir uygulamanın hizmet şartlarının küçük ihlalleri nedeniyle cezalandırılabilir.
Yasa, bir arkadaşlık sitesinde yaşınızı veya kilonuzu anlamak gibi beyaz yalanları bir suç haline getiriyor. Ayrıca, bir şirketin kişisel kullanım için iş bilgisayarı kullanma konusundaki politikasını ihlal etmeyi de bir suç haline getirir. Yasa geniş çapta uygulansaydı, Amerika'daki hemen hemen her beyaz yakalı işçi bilgisayar istismarı için hapiste olurdu. Keyfi ve bazen aşırı zorlandığı için, federal yargıçlar ve akademisyenler, hizmet şartlarını ihlal edenleri suçsuzlaştırmak için yasayı değiştirmeyi savundular. Yasayı gevşetmenin önündeki bir engel, bundan yararlanan şirketlerin direnişidir. 1994 yılında CFAA'da yapılan değişikliklerden biri, yasalara, şirketlere şirket sırlarını çalan çalışanlara dava açmaları için bir yol sunarak hukuk davalarına izin verdi.
Bilgisayar İstismarı Örnekleri
Birçok kişinin bilgisayar istismarı olarak düşünemeyeceği bir olay, sahte bir sosyal medya hesabı oluşturuyor. Sosyal medya hizmetinin hüküm ve koşulları, kullanıcıların bir hesap oluştururken kimlikleri hakkında doğru bilgi vermelerini gerektiriyorsa, CFAA kapsamında yargılanabilirler. Bir kişi siber zorbalık gibi kötü amaçlı amaçlar için sahte bir hesap kullanmadığı sürece bu sonuç olası değildir, ancak bir olasılıktır - ve sadece sahte bir hesap oluşturmak gibi küçük bir şey için yargılanma olasılığı CFAA ile büyük bir sorundur.. Avukatlar, belki de cezalandırılması gereken müşterileri savunmak için yasanın zayıflıklarından faydalanabildi ve savcılar, küçük olaylar için mahkumiyet almak için yasadan istifade edebildi.
Bilgisayar Sahtekarlığı ve Kötüye Kullanım Yasasını genişletmenin istenmeyen sonuçlarının en bilinen örneği, internet aktivisti Aaron Swartz için bir abonelik hizmeti yoluyla erişimin kısıtlandığı milyonlarca akademik makaleyi indirdiği iddia edilen 35 yıllık hapis cezası tehdidiydi, muhtemelen onları özgürce dağıtma niyetiyle. Tartışmalı olarak, Swartz'ın iddia edilen eylemleri hırsızlık olarak oluşturulacaktı, ancak önerilen ceza iddia edilen suçla uyuştu mu? Swartz öyle düşünmüyordu - dava yargılanmadan önce kendi hayatını aldı.
![Bilgisayar kötüye kullanımı tanımlandı Bilgisayar kötüye kullanımı tanımlandı](https://img.icotokenfund.com/img/crime-fraud/458/computer-abuse-defined.jpg)