Antitröst Nedir?
Antitröst yasaları, iş dünyasında ekonomik gücün dağılımını izleyen, sağlıklı rekabetin gelişmesine ve ekonomilerin büyüyebilmesini sağlayan düzenlemelerdir. Antitröst yasaları, üretim, nakliye, dağıtım ve pazarlama da dahil olmak üzere her türlü işletmeye dokunarak neredeyse tüm endüstriler ve sektörler için geçerlidir.
Antitröst yasaları ticareti kısıtlayan bir dizi iş uygulamasını yasaklamaktadır. Yasadışı uygulamalara örnek olarak fiyat belirleyici komplolar, belirli pazarların rekabet gücünü azaltması muhtemel şirket birleşmeleri ve tekel gücüne sahip olmak ya da bu gücü elinde tutmak için tasarlanmış yırtıcı eylemler gösterilebilir. Christine Lagarde gibi bazı bireylerin bu konuda yasal uygulamaları olduğu bilinmektedir.
antitröst
Önemli Çıkarımlar
- Antitröst yasaları, ekonominin tüm sektörlerinde sağlıklı rekabeti korumak ve teşvik etmek için tasarlanmıştır. Sherman Yasası, Federal Ticaret Komisyonu Yasası ve Clayton Yasası, antitröst düzenlemesinin tarihindeki üç önemli kanundur. Bugün, Federal Ticaret Komisyonu, bazen Adalet Bakanlığı ile birlikte, federal antitröst yasalarını uygulamakla görevlendirilmiştir.
Antitröstü Anlamak
Antitröst yasaları, işletmelerin adil bir şekilde rekabet etmesini sağlamak için tasarlanmış geniş bir devlet ve federal yasa grubudur. Destekçiler açık bir pazar için antitröst yasalarının gerekli olduğunu söylüyorlar. Satıcılar arasındaki rekabet, tüketicilere daha düşük fiyatlar, daha kaliteli ürün ve hizmetler, daha fazla seçenek ve daha fazla yenilik sunar. Rakipler, işletmelerin uygun gördükleri gibi rekabet etmelerine izin vermenin nihayetinde tüketicilere en iyi fiyatları vereceğini savunuyorlar.
Antitröste duyulan güven, belirli bir pazarda fiyatlandırmayı dikte etmek için bir araya gelen veya tekel oluşturan bir grup işletme anlamına gelir.
Satıcılar arasında rekabeti teşvik etmek, tekelleri sınırlamak ve tüketicilere daha fazla seçenek sunmak için anti-tröst yasaları mevcuttur.
Antitröst Yasaları Nasıl Oluşturuldu
Sherman Yasası, Federal Ticaret Komisyonu Yasası ve Clayton Yasası, antitröst düzenlemesine zemin hazırlayan kilit yasalardır. Sherman Yasası'ndan önce, Eyaletler Arası Ticaret Yasası, diğerlerinden daha az etkili olmasına rağmen, antitröst düzenlemelerinin oluşturulmasında da yararlıydı.
Kongre, 1887'de Eyaletler Arası Ticaret Yasası'nı kabul etti. Demiryollarının serbestleştirilmesi için tasarlanan demiryollarının, gezginler için adil bir ücret talep etmesi ve bu ücretleri diğer gereksinimler arasında kamuya açıklaması gerektiğini söyledi. Bu, antitröst yasasının ilk örneğiydi ancak 1890'da kabul edilen Sherman Yasası'ndan daha az etkili oldu. Sherman Yasası, ticaret ve / veya tekelleştiren endüstrileri sınırlayan sözleşmeleri ve komploları yasakladı. Örneğin, Sherman Yasası, rakip bireylerin veya işletmelerin fiyatları belirleyemeyeceğini, pazarları bölemeyeceğini veya teklif vermeye çalışamayacağını söylüyor. Sherman Yasası, şartları ihlal ettiği için belirli cezalar ve para cezaları koydu.
1914 yılında Kongre, adil olmayan rekabet yöntemlerini ve aldatıcı eylemleri veya uygulamaları yasaklayarak Federal Ticaret Komisyonu Yasasını kabul etti. 2019'da Federal Ticaret Komisyonu veya FTC, federal antitröst yasalarını uygulamaktan sorumlu bir federal ajanstır. Clayton Yasası da 1914'te kabul edildi ve Sherman Yasası'nın yasaklamadığı belirli uygulamaları ele aldı. Örneğin, Clayton Yasası aynı kişinin rakip şirketler için ticari kararlar vermesini tayin etmeyi yasaklar.
Antitröst yasaları, genel anlamda yasadışı birleşmeleri ve iş uygulamalarını tanımlar ve mahkemeleri her bir vakanın gerçeklerine dayanarak hangilerinin yasadışı olduğuna karar verir.
Özel Hususlar
FTC, sağlık hizmetleri, ilaçlar, gıda, enerji, teknoloji ve dijital iletişim ile ilgili her şey dahil olmak üzere tüketici harcamalarının yüksek olduğu ekonomiye odaklanan federal antitröst yasalarını uygular. Bir FTC soruşturmasını tetikleyebilecek faktörler, ön bildirim bildirimleri, belirli tüketici veya iş yazışmaları, Kongre soruları veya tüketici veya ekonomik konulardaki makaleleri içerir.
FTC bir yasanın ihlal edildiğini düşünürse, ajans şüpheli uygulamaları durdurmaya veya iki rakip arasında önerilen bir birleşmenin rekabet karşıtı bölümüne bir çözüm bulmaya çalışacaktır. Herhangi bir karar bulunmazsa, FTC idari bir şikayet ve bazen federal mahkemede ihtiyati tedbir kararı verir.
FTC, cezai antitröst ihlallerine ilişkin kanıtları cezai yaptırımlar için Adalet Bakanlığı'na (DOJ) yönlendirebilir. DOJ, telekomünikasyon, bankalar, demiryolları ve havayolları konusunda yetki alanına sahiptir. FTC ve DOJ, bazı birleşmelerin kamu yararına uygun olmasını sağlamak için düzenleyici kurumlarla da çalışır.
Antitröst Yasası İhlali Örneği
2014'ün başlarında Google, Avrupa Komisyonu ile bir antitröst çözümü önerdi. Google, ürünler, restoranlar ve seyahatle ilgili özel aramalar için her sonuç gösterdiğinde en az üç rakibin sonuçlarını göstermesini önerdi. Rakipler, Google'ın sonuçlarının yanında gösterilen belirli türde sonuçları her tıkladığında Google'a ödeme yapar. Arama motoru, süreci denetleyen bağımsız bir monitör için ödeme yapar.
Teklif, Yelp gibi içerik sağlayıcıların içeriklerini cezalandırılmadan Google'ın özel arama hizmetlerinden kaldırmayı seçebileceğini öngördü. Arama devi ayrıca, reklamverenlerin kampanyalarını rakiplerin sitelerine taşımasını zorlaştıran koşulların kaldırılmasını önerdi; Google'ın arama aracını kullanan siteler diğer hizmetlerden reklamlar göstermiş olabilir. Sonuç nihayetinde kabul edilmedi.