İçindekiler
- Veriler Ne Diyor?
- En Düşük ve En Yüksek Köşeli Ayraç Büyümesi
- Demografik değişiklikler
- Kim Kaybediyor?
- İlk% 1
- Hangi Sınıftayım?
- Konum Önemlidir
- Nerede duruyorsun?
- Sınıfa Bakmanın Üç Yeni Yolu
- Eşitsizlik ve Etkileri
- Karmaşık Bir Soru
Her zaman duyuyoruz. Orta sınıf küçülüyor. Ücretler onlarca yıldır durgun. Aileler mali güvensizlikle boğuşuyor.
Ancak, orta sınıf tam olarak nedir? İçinde kim var ve kim yok? Daralıyor mu? Ya sen, hangi gelir sınıfının bir parçasısın? Anlaşılan, bu soruları cevaplamak zor. Bu yüzden bazı verilerle başlayacağız.
Veriler Ne Diyor?
Pew Araştırma Merkezi'nden yeni bir rapora (Eylül 2018) göre, ABD nüfusunun çoğunluğu (% 52) orta sınıfta, bu önceki Pew Raporu orta sınıfın ABD nüfusunun% 50'sinden biraz daha azını oluşturuyordu. Bununla birlikte, 2018'de bulunan dar çoğunluk, 1970'lerin, 1980'lerin, 1990'ların ve oudlarınkine kıyasla daha da azalan bir orta sınıf eğilimini yansıtmaktadır.
Önemli Çıkarımlar
- Orta sınıf, ABD nüfusunun (% 52) ince bir çoğunluğunu oluşturuyor, ancak bu neredeyse yarım yüzyılda olduğundan daha az. Orta sınıf tarafından yakalanan gelir payı 1970'de% 60'tan% 43'e düştü Orta sınıf, ekonomik yelpazenin en alt ve üst kısmındaki nüfus artışına bağlı olarak daralıyor.
Pew'in 2015'teki önceki raporu, (yukarıda belirtildiği gibi) en azından 1960'lardan bu yana ilk kez, Amerikalıların çoğunun orta sınıfta olmadığını gösterdi. 2015 yılında, Amerikalı yetişkinlerin% 50'sinden biraz daha azı orta gelir hanehalkı (aşağıdaki grafikte% 50'ye yuvarlanmıştır) - 2001'de% 54'ten, 1981'de% 59'dan ve 1971'de% 61'den düşmüştür. Ayrıca, orta gelirli hane halklarına giden gelir payının 62'den düştüğü bulunmuştur. Orta sınıf hem nüfus payında küçülmekte hem de gelir pastası düşüşünü azaltmaktadır.
En Düşük ve En Yüksek Köşeli Ayraç Büyümesi
Bununla birlikte, 2015 Pew raporunun en ilginç kısmı, orta sınıfın sadece daha fazla insan fakir olduğu için değil, aynı zamanda daha fazla insanın zengin olduğu için küçüldüğünü bulmasıydı. En düşük gelir grubuna sahip olanların, yani ortanca gelirin üçte ikisinden azını kazananların yüzdesi, nüfusun% 16'sından% 20'sine kadar dört puan kazanmıştı. Aynı dönemde, en yüksek gelirli hane halklarındaki Amerikalıların oranı da 1971'den bu yana beş puan artarak bu grubu nüfusun% 4'ünden% 9'una çıkarmıştır.
Daralan orta sınıf, bir bütün olarak nüfusun ne kadar iyi olduğu konusunda daha az bir düşüştür. Ayrıca, ekonomik yelpazenin en altta ve üstünde büyümenin nereden geldiğine dair daha fazla kutuplaşma var. Yani, sadece insanlar orta sınıftan ve alt sınıfa düşmekle kalmıyor, aynı zamanda daha az sayıda da olsa üst sınıfa yükseliyorlar.
Demografik değişiklikler
Ayrıca, ABD ekonomisinin durumunun Amerikan toplumundaki demografik değişikliklerle ve dolayısıyla demografik değişikliklerle değiştiğine dikkat edin. Ortalama olarak, ABD nüfusu yaşlandı. Bu yaşlanma, medyan gelirde büyük bir fark yaratıyor çünkü emekliler tipik olarak tasarruftan yaşıyor ve çok az gelir üretiyor. Ülke ayrıca 1970'lerde olduğundan çok daha çeşitlidir. Örneğin, göçmen sayısındaki artışlar, ortalama gelirleri aşağı çekmektedir çünkü ortalama olarak göçmenler daha az para kazanacaktır.
Bununla birlikte, Eylül 2018 itibariyle, 2016 gelir rakamlarına göre Pew, Amerikalı yetişkinlerin% 52'sinin orta sınıfta olduğunu bildirdi. Üst sınıfta% 19 ve alt sınıfta% 29 bulunmuştur. Pew'e göre, veriler orta sınıfın boyut olarak dengelendiğini gösteriyor.
Sınıf kompozisyonunun 1970'lerden bu yana nasıl değiştiğine ilişkin daha sonraki rakamlar için aşağıdaki rapordaki tabloya bakın.
Kim Kaybediyor?
Ancak, veriler aynı zamanda orta sınıf ailelerin yüksek gelirli ailelere mali zemini kaybetmeye devam ettiğini göstermektedir. 2010 ve 2016 yılları arasında üst sınıfın ortanca geliri% 9 artarken, aynı dönemde orta ve alt sınıfların ortanca geliri yaklaşık% 6 artmıştır.
Örneğin, 2000'den 2016'ya kadar daha uzun bir görüşe bakarsak, önceki iki ekonomik durgunluktan sadece üst sınıfın gelirinin toparlandığını görüyoruz. Üst sınıf gelirler bu 16 yıl boyunca yükselen tek gelirdi.
Bu bölünmüş yükseliş ancak 1970'lerden beri üst sınıfın orta ve alt sınıflardan ayrışmasına devam eden bir eğilime katkıda bulunmuştur. Başka bir bölümde, Pew, yüksek gelirli aileler ile orta ve düşük gelirli aileler arasındaki servet açıklarının şimdiye kadar kaydedilen en yüksek seviyelerde olduğunu bildirdi.
Pew'in 2018 parçası, 2016 yılında üst gelir sınıfı için ortalama gelirin 187.872 $ olduğunu bildirdi. Orta sınıf için ise 78.442 $ ve alt sınıf için 25.624 $ 'dır (2016 dolarında; rakamlar üç kişilik bir haneyi yansıtmaktadır).
İlk% 1
İlk% 1'e baktığımızda, bu eğilimler sadece abartılı. Amerika Birleşik Devletleri'nde Ekonomi Politikaları Enstitüsü'nün 2015 raporuna göre, ücretlilerin ilk% 1'i ABD gelirinin% 21'ini eve götürüyor ve bunu aşağıdaki rapordan tabloya bakarken görebilirsiniz. Bu gelir payları% 1 için tarihi seviyelere yakındır.
Aynı rapora göre, 2015 yılında% 1'in ortalama geliri 1.316.985 $ idi. Hatta% 1'in bir üyesi olmak için 421.926 dolar kazanmak gerekiyordu. (Bu, Pew'in 2016 medyan üst gelir sınıfı gelirinin 187, 872 $ 'dan iki katından fazla.)
ABD'de ücretlilerin ilk% 1'i ABD gelirinin% 21'ini alıyor.
Hangi Sınıftayım?
Dolayısıyla, açık olan takip sorusu; Nerede benden ayrılacaksın? Hangi sınıfa giriyorum?
ABD Nüfus Sayım Bürosu tarafından yayınlanan gelir verileri, 2017 medyan hanehalkı gelirinin 61.372 $ ile en yüksek rekor olduğunu göstermektedir.Pew, orta sınıfı üçte ikisi ile ortanca hane halkı gelirinin iki katı arasında kazananlar olarak tanımlar. Bu Pew sınıflandırması, orta gelir kategorisinin, 40.500 dolar ve 122.000 dolar.
39.500 $ 'dan az olanlar düşük gelir grubunu oluştururken 118.000 $' dan fazla olanlar üst gelir grubunu oluşturmaktadır. Kolay değil mi? Bu rakamlar göz önüne alındığında, hane halkı gelirinizi alın ve nereye sığdığınızı görün.
Konum Önemlidir
Sorun şu ki, 61.372 $ 'ınız muhtemelen size kuzeninizin ülkenin başka bir bölgesindeki 61.372 $ ile aynı yaşamı satın almıyor. ABD genelinde son derece farklı yaşam maliyetleri göz önüne alındığında, medyan geliri çok farklı gösteren ailelerin yaşamları
Bu yaşanmış deneyim, gelir sınıfı durumunuzu belirlemenizi zorlaştırabilir. Kent Enstitüsü'ne “Üst Orta Sınıfın Büyüyen Boyutu ve Gelirleri” başlıklı raporunda, yerleşik olmayan Stephen Stephen yazıyor;
İnsanlar benzer gelirleri olan topluluklarda yaşama eğiliminde olduklarından, kendilerini ortalarına yakın olarak görüyorlar, çünkü gelirleri ABD medyanının önemli ölçüde altında veya üstünde olsa bile, komşularının koşulları kendilerine benziyor.
Toplamda insanlar benzer gelir düzeyindeki insanlarla yaşama, çalışma ve sosyalleşme eğilimindedir. Bu nedenle, gerçek sınıf durumumuzu ölçmemize yardımcı olacak doğru referans noktalarımız yoktur.
Ülkenin farklı bölgelerinde bulunan farklı zenginlik seviyelerini anlamak için bu haritaya bir göz atın (2012 Nüfus Sayımı verileri).
Nerede duruyorsun?
Hesap makinesine göre, Jackson, Tenn'deki üç kişilik bir hane için vergi öncesi 45.000 dolarlık bir maaş, orta sınıfta Jackson'daki yetişkinlerin% 50'si ile birlikte. Bununla birlikte, New York'taki metro bölgesindeki aynı evde aynı maaş sizi alt sınıfta ve bölgedeki yetişkinlerin% 31'ini getiriyor. Eyalet ve şehir vergileri değişir, sağlık hizmetlerine erişim değişir, şehir yaşamı pahalıdır ve çocuklar pahalıdır. Tüm bu faktörler, ulusal istatistiklerin söylediklerinden bağımsız olarak, hangi sınıfta olduğunuzu hissetmenize katkıda bulunabilir.
Gelir Sınıfınız Nedir?
Amerika'da Sınıfa Bakmanın Üç Yeni Yolu
Yani, alt sınıf, orta sınıf ve üst sınıfın kutulamak için zor terimler olduğu ortaya çıkıyor. Pew gelir hesaplayıcısı, yaşadığınız yer ve bazı arka plan faktörleri göz önüne alındığında, gelirinizin sizi nereye koyduğunu öğrenmek için iyi bir başlangıçtır. Ancak, sınıf ne kadar para kazandığınızdan daha fazlasıdır. Konudan ayrılmadan önce, diğer düşüncelerin kim ve nerede olduğunuzu nasıl etkilediğini düşünmek biraz zaman almaya değer.
Sosyal ve Kültürel Sermaye
1986 yılında Fransız sosyolog ve kamu entelektüel Pierre Bourdieu tarafından lanse edilen bir kavram olan sosyal ve kültürel sermaye ile başlayın. "Sermayenin Formları" makalesi, farklı sermaye biçimlerinin sınıfı nasıl şekillendirdiğinin ana hatlarını çiziyor. Ekonomik sermayeye ek olarak, sosyal ve kültürel sermayenin olduğunu söyledi.
Sosyal sermaye bağlantılarınızdır. Bildiğiniz, kimlerle sosyalleştiğiniz ve çevrenizdeki kimlerdir. Bourdieu'ya göre grup üyeliği. Eğer birisinin "bildiğiniz şey bu, bildiğiniz kişi" dediğini duyduysanız, sosyal sermaye fikrini biliyorsunuzdur.
Kültürel sermaye biraz daha az somuttur, ama aslında birinin kültürel okuryazarlığıdır. Bu kültürel sermaye, eğitim düzeyi, beceriler, kültürel bilgi ve tat, davranış, konuşma ve giyinme yollarını içerir. Davranışlarınızla, belirli bir sosyal statüye sahip olduğunuz iletişim yönteminizdir.
Sınıf hakkında konuştuğumuzda, yaşam maliyetini ve yaşanmış deneyimi hesaba katsanız bile, bunun sadece bir gelir veya ekonomik sermaye meselesi olmadığını hatırlamak önemlidir. Bu ek etki, başka para biçimlerinin de olmasıdır. Sosyal ve kültürel sermaye, farklı türde para birimleri ve biraz farklı türde bir sınıf statüsü sunar. Bu sermaye biçimlerinden birine sahip olmanın diğer ikisini elde etmeyi çok daha kolay hale getirdiğine dikkat etmek de önemlidir.
İlk 20, Alt 80
Üst, orta ve alt işaretler artık uygun yere bakmanın en iyi yolu olmayabilir. Politikamızdaki popüler kırışıklık da yok -% 1'e karşı% 99. Gelir sınıfınız yine hayatınız ve ülke ekonomisi için önemli etkileri olan başka bir şey olabilir.
Dream Hoarders: Amerikan Üst Orta Sınıfı Herkesin Tozda Başkalarını Nasıl Bıraktığını, Neden Bir Sorun Olduğunu ve Ne Yapmalı? , % 1 ve% 99 cinsinden değil, % 20 ve% 80 cinsinden. İlk% 20 birçok yönden kendini ayırıyor.
1979-2013 yılları arasında "Hanehalkı% 20 değil, neden% 1 değil" kitabının gözden geçirilmesinde 1979 ve 2013 yılları arasında Amerikan hanelerinin en düşük% 80'inin ortalama gelirleri% 42 arttı… aksine, bir sonraki en zengin% 19 olanların oranı% 70, en üstteki% 1'lik kısım ise% 192 arttı. " Diğer bir deyişle, ilk% 1 ülkenin geri kalanından uzaklaşan tek gelir sınıfı değildir.
En yüksek% 20, CEO'lara ve ötesine kadar olan avukatları, doktorları ve yöneticileri içeriyor. Daha sonra evlenirler, daha iyi eğitilirler ve daha büyük ve daha zengin sosyal ağlara sahiptirler. Onlar da daha sağlıklı - istatistiksel olarak daha düşük kalp hastalığı ve obezite oranları var.
Reeves, bu sınıfın iki nedenden dolayı eşitsizliği anlamak için gerekli olduğunu savunuyor. Birincisi, bu sınıfın sosyoekonomik statüsünü kare orta sınıf olarak algılarken, gerçek koşulları onları ülkenin en zenginleri arasına sokuyor. Ancak% 1 olmadıkları için davranışlarına odaklanmama eğilimindeyiz.
İkinci sebep, yılda en fazla 112.000 $ 'dan fazla kazananlar olan bu en üst düzey beşte birlik ülkenin büyümesinden büyük faydalananlar. Kazançların en yüksek% 20'si, Amerika'nın ilk% 1'inden elde edilen gelir artışlarını görmeyebilir, ancak ücretleri ve yatırımları artmıştır ve en üstteki yaşam konforundan yararlanırlar.
Ayrıca, bu beşte birlik kısım milli gelir payının önemli bir bölümünü oluşturuyor ve Reeves, ülkenin birçok Demokratın istediği gibi sosyal programlar için gelir vergisi gelirini artırmak istediği takdirde politikaların ilk% 20'ye odaklanması gerektiğini savunuyor.
Her durumda, konfordan daha fazlasıdır. Reeves'e göre, ilk% 20 farklı "fırsat biriktirme" biçimleriyle de uğraşıyor - "imar yasaları ve eğitim, mesleki lisanslama, kolej başvurusu yoluyla çocuklarının gelir kazananların% 20'sinden daha fazlasında kalma şansını artırıyor. prosedürleri ve stajların tahsisi. " Amerika'nın kendini bir meritokrasi olarak düşünmesine yol açar.
Ekonomik Hareketliliğe Neler Oluyor
Gelir sınıfını düşündüğünüzde ne kadar ekonomik hareketlilik yaşadığınızı - ve ailenizi beklediğinizi - dikkate almanız gereken başka bir unsurdur. Atlantik'teki bir makalede, "Yüzde 9, 9 Yeni Amerikan Aristokrasisidir", Matthew Stewart, Amerika'daki eşitsizliğin oldukça bilincindeyken, bununla ilgili bir şekilde TAMAM olduğumuzu savunuyor, çünkü "ABD'de, herkes sıçrama yapma fırsatı var, hareketlilik eşitsizliği haklı çıkarıyor. " Bu yüzden düşünmeyi ve talep etmeyi seviyoruz.
Ancak, "popüler mitin aksine, fırsat ülkesindeki ekonomik hareketlilik yüksek değildir ve azalmaktadır." Kuşaklararası kazanç esnekliği (IGE) adı verilen bir kavram var. Esasen, IGE bir çocuğun gelirinin ebeveynlerinin gelirinin ne kadar ürünü olduğunu ölçer. Sıfır, ebeveyn geliriyle çocuk geliri arasında bir ilişki olmadığı anlamına gelirken, birinin sonucu ebeveyn gelirinin çocuk gelirini tamamen belirlediğini gösterir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, IGE yaklaşık 0.5'tir. Referans olarak, bu "hemen hemen her gelişmiş ekonomi" den daha yüksektir. Bu, övgüye değer ekonomik hareketlilik veya eşit fırsattan bahsetmiyor.
Aynı makalede Stewart, iktisatçı ve Obama'nın Ekonomik Danışmanlar Konseyi eski başkanı Alan Krueger'in çalışmalarına değiniyor. Krueger artan hareketsizliğin ve artan eşitsizliğin ilişkisiz eğilimler olmadığını buldu. "Sanki insan toplumlarının doğal bir eğilimi var ve sonra sınıflar birbirinden ayrıldıktan sonra kristalleşmeye eğilimli."
Sınıf Göreli: Eşitsizlik ve Etkileri
Zenginliğin daha az ve daha az sayıda kişinin ellerinde gelir sınıfını algılaması için ne işe yarar? Bunlardan bazıları farkındalığa bağlıdır. Eşitsizlik bilgisi ve deneyimi algı ve davranışı değiştirir. Bu farkındalığın spektrumun farklı uçlarında farklı etkileri vardır. New Yorker'ın "Eşitsizlik Psikolojisi" başlıklı makalesinde Elizabeth Kolbert bunu araştırıyor.
Yoksul hissetme deneyimi
Kolbert bunu UNC profesörü ve Broken Ladder'in yazarı olan psikolog Keith Payne'in bulgularını açıklayarak tartışıyor : Eşitsizlik Düşünme, Yaşam ve Ölüm Şeklimizi Nasıl Etkiliyor ? Payne'e göre şöyle yazıyor: "… fakir olmak için gerçekten zarar veren şey… fakir hissetmenin öznel deneyimidir." Çevremizdekilere kıyasla daha az ayrıcalıklı hissetme konusundaki bu öznel deneyim, "kendilerini yoksul olarak gören insanlar farklı kararlar verir ve genellikle daha kötü kararlar verir" gibi davranışlar için de etkiler yaratır.
Haksız bir karakterizasyon değildir. Tarihçi Rutger Bregman'ın evrensel temel geliri savunan bir makalesinde, "Bu zor bir soru, ama verilere bakın: fakir insanlar daha fazla ödünç alın, daha az tasarruf edin, daha az egzersiz yapın, daha az içki, daha az içki ve daha az sağlıklı yemek." Ayrıca, Payne, yoksulların riskli davranışlarda bulunma olasılığının daha yüksek olduğunu gösteren araştırmalara atıfta bulunuyor.
Yoksulluk konusundaki anlatıların, insanların kötü kararları nedeniyle fakir olduğunu öne sürmek nadir değildir, ancak yeni araştırmalar bunun tersinin doğru olduğunu savunmaktadır. Scarcity: Neden Bu Kadar Az Olmak Gerekiyor, iktisatçı Sendhil Mullainathan ve davranışçı bilim adamı Eldar Shafir “kıtlık zihniyet” olarak adlandırdıkları şeyi araştırıyorlar.
The Economist'teki kitabın gözden geçirilmesi çalışmalarını iyi özetliyor. Birey bazı hayati kaynaklardan yoksun hissettiğinde - para, arkadaşlar, zaman, kalori - zihinleri temelde farklı şekillerde çalışır.
Kıtlık zihniyeti iki avantaj getirir.
- Zihin acil ihtiyaçlara yoğunlaşarak yoğunlaşır. “İnsanlara, eksik göründükleri şeyin değerinin daha keskin bir hissini verir”, bir dolara sahip olsaydı bir doların ne kadar değerli olacağına dair daha iyi bir fikirleri vardır.
Zihniyet de zihni zayıflatabilir. Tehlikeli bir tünel vizyonu yaratarak bir kişinin ufkunu kısaltır ve bakış açısını daraltır. Bu yüzden insanlara önemli bir endişe, beyin gücünü azaltma ve "zihinsel 'bant genişliğini azaltma" neden oluyor. "Çift, zayıf hissetmenin" kişinin IQ'sunu uyku olmadan bir gece kadar düşürdüğünü gösteriyor."
Yani, Scarcity adlı kitabındaki çalışma, fakir olmanın insanların düşünme ve davranış biçimlerini değiştirdiğini önerecektir. Daha sonra, Kolbert'in makalesinde Payne, "eşitsizliğin kendisinin riskli davranışlara neden olabileceğine dair ilk kanıt sağladığını" iddia ettiği araştırmaya atıfta bulunuyor.
Payne, Mullainathan ve Shafir'in yaptığı araştırmalar, bazı insanların fakirlerin doğasında olduğuna inandıkları kusurların yoksulluğun kendisinin bir sonucu olduğunu gösteriyor.
Aşırı Servetin 'Rahatsızlığı'
Zenginler, zenginliğin bu konsolidasyonunda da farklı nedenlerden dolayı biraz rahatsızlık hissederler. Sosyolog Rachel Sherman, Uneasy Street: Refah Anksiyeteleri kitabında% 1 üyelerle röportaj yapıyor ve hepsinden bahsetmek istemedikleri tek bir şey, servetleri ve ayrıcalıkları hakkında sorular soruyor.
Sherman% 1'de iki alt grup arasında ayrım yapar - yukarı yönlü ve aşağı yönlü. Yukarıya yönelik "kendilerini sosyal olarak avantajlı olarak düşünmeye bile meyilli değildi", çünkü ekonomik olarak homojen gruplar halinde takılma eğilimindeydiler, burada insanlar onlardan daha fazla veya daha fazla paraya sahiptiler. Ekonomik yönden daha çeşitli sosyal ağlara sahip olan aşağı yönlü, "kendilerini ayrıcalıklı olarak görme olasılığı daha yüksekti" ve bu durum hakkında ciddi bir rahatsızlık hissetti.
Kolbert makalesinde, imtiyazlıların hangi yöne baktıklarına bakılmaksızın Sherman'ın birincil bulgularından birini oldukça iyi özetliyor; “… ayrıcalıklı olanlar kendilerini bu şekilde düşünmemeyi tercih ediyorlar.”
New York Times'a yönelik bir opsiyede Sherman, bu sınıfın "kendilerini sıkı çalışan ve ihtiyatlı bir şekilde harcanan, kendilerini varlıklı, bencil, züppe ve haklı olarak bilinen ortak klişelerden uzaklaştıran 'normal insanlar' olarak tanımladığını yazıyor. Sherman, çok zenginlerin kendilerini sadece açıklamalarında değil, davranışlarında da bu tanımlardan uzaklaştırmak için çaba harcadıklarını keşfetti. Kolbert, Sherman'dan bu tanım ve davranışlar hakkında "ayrıcalık sahibi olma konusundaki ahlaki çatışmaların" aydınlatıcısı olarak sözlerini aktarır.
Mantıklı. Hiç kimse, bencil, hak sahibi veya serveti hak etmemek olarak görülmek istemez. Bununla birlikte, sonuçta Sherman, "bu tür hareketlerin zengin insanların eşitsizliklerinden rahatsızlıklarını yönetmelerine yardımcı olduğunu ve bu da eşitsizliğin dürüstçe konuşmasını veya değiştirilmesini imkansız kıldığını" savunuyor.
Karmaşık Bir Soru
Sınıf karmaşık bir sorudur. Sadece gelirden fazlasını içerir. Yaşam maliyetini, yaşam tarzı seçimlerini ve yaşam deneyimini içerir. Sosyal ve kültürel sermayeden oluşur. Yani, Pew gelir hesaplayıcısı nerede olduğumuzu söylese de, sınıf deneyimi tamamen göreceli. İnsanlar sınıflarını yakın çevrelerindeki ipuçlarından çıkarırlar - mahalleleri, işyerleri, sosyal çevreleri.
Orta sınıfın büyüklüğü dengelendi, ancak gelir payını çoğunlukla% 20'ye, özellikle de ilk% 1'e kaybediyor. Ayrıca, Amerika'daki sınıfın etkileri hakkında konuştuğumuzda, ilk% 20 ve ilk% 1'i aklımızda tutmalıyız çünkü her iki grubun davranış ve seçimleri de artan sınıf eşitsizliği ve hareketsizliği üretiyor gibi görünüyor.
Çoğu insan kendilerini orta sınıf olarak görme eğilimindedir. Ancak, gerçek şu ki, orta sınıf çok farklı yaşam tarzları ve endişeleri olan insanları içerir. Pew'in% 20 üst sınıfı özünde Reeves'in% 20'sidir. Bu beşlinin alt bölümlerine ait insanlar, etraflarındaki olanlar çok daha varlıklıysa özellikle varlıklı hissetmeyebilirler. Dahası, kendilerini orta sınıf olarak düşünmeyen insanlar, farkında olmadan kendilerini fakir veya varlıklı hissetmelerine bağlı davranış kalıpları geliştirebilirler.