Cezai Zararlar Nelerdir?
Cezai zararlar, bir suçlunun yanlış veya suç işlemekten suçlu bulunduğu tespit edilen tazminatın üstesinden gelmesi için verilen hukuki tazminattır. Bir mahkeme tarafından telafi edici zararların yetersiz olduğu kabul edilir.
Cezai zararlar, mağdur tarafın telafisinin ötesine geçer ve davranışları aşırı derecede ihmalkar veya kasıtlı olarak kabul edilen sanıkları cezalandırmak için özel olarak tasarlanmıştır. Bunlara örnek hasarlar da denir.
Önemli Çıkarımlar
- Cezai zararlar, bir davalıya yanlış veya suç işlemekten suçlu bulunan bir tazminat tazminatının ödenmesi emrinin verildiği hukuki tazminattır. Bir mahkeme tarafından, yaralı davacıları telafi etmemek, ancak davranışları ağır ihmalkar olarak kabul edilen veya Failin telafi edici zararların ötesine geçen bir meblağ ödemesinin kendisini ve başkalarını gelecekte benzer yanlışlar yapmasını engelleyeceği umulmaktadır.
Cezai Zararlar Nasıl Çalışır?
Cezai zararlar asla yalnız olmayan diğer zararlarla verilir ve davacının ödülünü arttırır. Kısacası, davalıya davranışları için ekstra ceza vermenin bir yolunu sunarlar.
Failin telafi edici zararların ötesine geçen bir meblağ ödemesinin, kendisini ve başkalarının gelecekte benzer yanlışlar yapmasını engelleyeceği umulmaktadır. Kişisel yaralanma iddiası durumunda, mağdurun tıbbi faturalarını, hastane masraflarını, mal hasarını ve diğer ücretleri kapsayan telafi edici hasarlara cezai zararlar eklenebilir.
Cezai Hasarlara Örnek
Bir kilo kaybı şirketi tamamen doğal ve güvenli olarak diyet takviyeleri reklamını. Bir müşteri ekleri alır ve şiddetli bir şekilde hastalanır. Müşterinin doktoru, hastalığa neden olmak için müşterinin reçeteli ilaçlarıyla reaksiyona giren takviyeleri belirler.
Müşteri, sağlık harcamalarını ve kayıp ücretlerini karşılamak için kilo kaybı şirketine karşı bir hukuk davası açar, şirketin takviyelerin reçeteli ilaçlarla tepki vereceğini bilmesi gerektiğini ve müşterileri uyarması gerektiğini iddia eder. Mahkeme müşterinin lehine karar verir ve hem telafi edici hem de cezai zararlar verir.
Ceza Zararları Gereksinimleri
Cezai tazminat verilmeden önce, mahkeme çeşitli faktörleri dikkate almalıdır. Aşağıdaki noktalar özellikle önemlidir:
- Sanığın eylemlerinin kötü niyetli, kasıtlı veya ağır ihmalkar olup olmadığını değerlendirmek. Cezai tazminatın verilip verilmediğini belirlemek için benzer davalara bakmak.
Cezai zararların uygulanmasının devlete bağlı olarak değiştiğini belirtmek gerekir. Her eyalet farklı kriterler benimsemektedir ve bazılarının cezai tazminat vermesi diğerlerinden daha muhtemeldir.
Özel Hususlar
Yüksek Mahkeme ve eyaletler cezai zararların hesaplanmasına ilişkin yönergeler sağlar. Maksimum toplam olmamasına rağmen, cezai zararlar genellikle telafi edici hasarların dört katını aşmaz.
Örneğin, bir davacı telafi edici zararlarda 100.000 dolar tazmin eder ve cezai tazminat alırsa, büyük olasılıkla 400.000 dolara kadar cezai tazminat alır.
Yine de istisnalar var. Sanığın eylemleri özellikle anlaşılabilir ise, davacının maruz kaldığı zarar, talep edilen cezai zararlardan daha büyük veya benzer durumlarda verilen miktarlar daha büyükse, daha yüksek cezai zararlar verilebilir.
Ekonomik olmayan zararın hesaplanması zorsa, yaralanmaların tespit edilmesi zorsa ve sürekli bakıma ihtiyaç duyuyorsa veya davalının davranışı olağanüstü derecede saldırgansa daha büyük cezai zararlar verilebilir. Ödül ne olursa olsun, davalıya, cezai tazminat miktarı ve ödülü haklı gösteren davranış hakkında adil bir bildirim verilir.
Cezalandırıcı Zararlara Gerçek Hayat Örneği
Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en ünlü cezalandırıcı hasar vakalarından biri 1992'de meydana geldi. New Mexico'dan Stella Liebeck, bir McDonald's Corp. (MCD) arabaya dökülürken satın aldığı bir fincan kahve ikinci ve üçüncü derece yanıklarla ağır yaralandı. torununu oturduğu arabayı durdurduktan sonra kucağına koydu ki şeker ve krema ekleyebilsin.
Liebeck hastanede sekiz gün geçirdi ve daha sonra McDonald's'tan tıbbi faturalarını karşılaması için 20.000 dolar istedi. Fast food zinciri reddetti ve Liebeck'in dava açmasını istedi.
Davanın keşif aşamasında, McDonald's'ın 10 yıl içinde Liebeck olayına yol açan 700'den fazla benzer iddia ile karşılaştığı ortaya çıktı. Bu iddialar, şirketin kahvesinin yüksek sıcaklıklarına bağlı tehlikelerden haberdar olduğunu ileri sürdü. Rakip firmaların yanı sıra evdeki insanların daha soğuk sıcaklıklarda kahve servis ettikleri de ortaya çıktı.
Sonunda, Liebeck'e tazminat tazminatı olarak 200.000 $ ödül verildi - daha sonra jüri, döküntünün% 20'sinden sorumlu olduğunu belirledikten sonra 160.000 $ 'a ve 2.7 milyon $' lık cezai zararlarla ödüllendirildi - daha sonra Liebeck'in ödülünü üç kez almak için 480.000 $ 'a düştü. telafi edici zararlar için kazandı. McDonald's, kahvelerinin sıcaklıklarını düşürerek ödeme yapmak zorunda kaldı.