İçindekiler
- NAFTA: Kısa Bir Tarihçe
- NAFTA ile İlgili Konular
- NAFTA Neler Başardı?
- ABD İşsizlik Oranları
- ABD Üretim İşleri
- ABD Tüketici Fiyatları
- ABD Göçmenlik Numaraları
- ABD Ticaret Dengesi ve Hacmi
- ABD'nin Ekonomik Büyümesi
- Meksika'da NAFTA
- Meksika'nın Para Krizi
- Meksika'nın Ekonomik Reformları
- Meksika'nın Üretimi
- Meksika İthalatı
- Kanada Ticareti
- Kanada Petrol İhracatı
- Çin, Teknoloji ve Kriz
- Diğer Katkıda Bulunan Faktörler
- NAFTA 2.0
Kuzey Amerika Serbest Ticaret Anlaşması (NAFTA), 1 Ocak 1994'te yürürlüğe giren ABD, Kanada ve Meksika arasındaki çoğu ticaret engelini ortadan kaldıran bir anlaşmadır. Hükümlerinin bir kısmı derhal uygulanmış, diğerleri ise 15 yıl boyunca kademelendirilmiştir. Takip eden.
Şimdi 25. yılında geleceği söz konusu. ABD Başkanı Donald Trump kampanya sırasında yeniden anlaşmaya vararak anlaşmayı yeniden müzakere etmeyi ve ABD istediği tavizleri alamamayı "yırtmayı" vaat etti. Peki neden Trump ve destekçilerinin çoğu NAFTA'yı "belki de en kötü ticaret anlaşması" olarak görüyor ve diğerleri ana eksikliğini hırs eksikliği ve çözümü daha bölgesel entegrasyon olarak görüyor? Ne vaat edildi? Ne sunuldu? NAFTA'nın kazananları ve kaybedenleri kimlerdir? Anlaşmanın tarihi, sözleşmedeki kilit oyuncular ve nasıl ilerledikleri hakkında daha fazla bilgi edinmek için okumaya devam edin.
Önemli Çıkarımlar
- NAFTA, Kanada, Amerika Birleşik Devletleri ve Meksika arasındaki ticareti arttırmak, engelleri kaldırmak ve ithalat ve ihracat tarifelerini azaltmak için 1994 yılında yürürlüğe girmiştir. Trump yönetimine göre NAFTA, ticaret açıklarına, fabrika kapanışlarına ve iş kayıplarına yol açmıştır. ABD NAFTA muazzam ve çok karmaşık bir anlaşmadır - ekonomik büyümeye bakmak bir sonuca yol açarken, ticaret dengesine bakmak başka bir sonuca yol açabilir. Anlaşma, 1993 yılı sonunda 17, 7 milyon işten 2016 sonunda 12, 3 milyona kadar imalat istihdamında% 30'luk bir düşüşle çakıştı. Üç ülkenin liderleri, anlaşmayı Kasım 2018'de (şimdi USMCA olarak bilinen) yeniden görüştüler. yeni hükümler.
NAFTA: Kısa Bir Tarihçe
NAFTA 1994 yılında Clinton yönetimi altında yürürlüğe girdi. Anlaşmanın amacı Kanada, ABD ve Meksika arasındaki Kuzey Amerika'daki ticareti artırmaktı. Ayrıca, üç taraf arasındaki ticaret engellerinin yanı sıra, her biri tarafından ithal edilen ve ihraç edilen mallara ilişkin vergi ve tarifelerin çoğundan kurtulmayı amaçladı.
Ticaret anlaşması fikri aslında Ronald Reagan'ın yönetimine dayanmaktadır. Cumhurbaşkanı Reagan, 1984 yılında Ticaret ve Tarife Yasası'nı imzalayarak Kuzey Amerika'da ticaret açmaya yönelik bir kampanya vaadinde başarılı oldu. Bu, cumhurbaşkanına herhangi bir aksama olmadan daha fazla ticaret anlaşması yaptı. Dört yıl sonra, Reagan Kanada başbakanı Kanada-ABD Serbest Ticaret Anlaşması'nı imzaladı.
NAFTA aslında ABD ve Meksika arasında bir anlaşma yapmaya çalışan Bill Bush'un selefi George HW Bush tarafından müzakere edilmeye karar verdi, ancak ABD ve Meksika arasında bir anlaşma yapmaya çalıştı, ancak Başkan Carlos Salinas de Gortari üç ülke arasındaki anlaşma. Görüşmelerden sonra Bush, Mulroney ve Salinas 1992'de anlaşmayı imzaladılar ve anlaşma, Clinton'un cumhurbaşkanı seçilmesinden iki yıl sonra yürürlüğe girdi.
NAFTA ile İlgili Konular
ABD Ticaret Temsilcisi Robert Lighthizer'e göre, Trump yönetiminin amacı, Meksika'da daha zorlu işçilik ve çevre korumaları için iterek ve "bölüm 19 anlaşmazlık çözüm mekanizmasını" hurdaya alarak ticaret açıklarından, fabrika kapanışlarından ve iş kayıplarından "kanamayı durdurmak" - Kanada kereste ve ABD kereste endüstrisi tarafında bir diken.
Görüşmelerde telekomünikasyon, ilaç, kimyasallar, dijital ticaret ve yolsuzlukla mücadele hükümleri gibi bazı konularda ilerleme kaydedilmiştir. Ancak, otomobil içeriğinin kaynağının ölçülme şekli, ABD'nin Çin otomobil parçalarının akışından korktuğu için bir yapışma noktası olarak ortaya çıktı. Görüşmeler Kanada'nın Aralık ayında ABD aleyhine açtığı bir Dünya Ticaret Örgütü (DTÖ) davasıyla daha da karmaşıklaşıyor.
NAFTA anlaşmasının 2205'inci maddesine göre bloktan çekilmek nispeten basit bir süreç olacaktır: "Bir Taraf, diğer Taraflara yazılı olarak geri çekilme bildirimi yaptıktan altı ay sonra bu Sözleşmeden çekilebilir. Bir Taraf geri çekilirse, Sözleşme geri kalan Taraflar için yürürlükte kalacaktır. " Uzmanlar, Trump'ın anlaşmayı terk etmek için Kongre'nin onayına ihtiyacı olup olmayacağı konusunda anlaşamıyorlar.
Bölüme atla | |
1. Birleşik Devletler | 2. Meksika |
3. Kanada | 4. Çin, Teknoloji ve Kriz |
NAFTA Neler Başardı?
NAFTA'nın yapısı, Kuzey Amerika'daki sınır ötesi ticareti artırmak ve ilgili taraflar için ekonomik büyüme sağlamaktı. Bu iki konuya kısaca göz atalım.
NAFTA, Kuzey Amerika'daki sınır ötesi ticareti artırmak ve her bir taraf için ekonomik büyüme sağlamak üzere yapılandırıldı.
Ticaret Hacimleri
NAFTA'nın acil hedefi Kuzey Amerika'daki sınır ötesi ticareti artırmaktı ve bu bakımdan şüphesiz başarılı oldu. NAFTA, tarifeleri düşürerek veya ortadan kaldırarak ve Meksika yerel içerik gereksinimleri gibi bazı tarife dışı engelleri azaltarak ticaret ve yatırımda bir artışa neden oldu. Artışın çoğu 2015 yılında 481, 5 milyar dolar olan ABD-Meksika ticaretinden ve 518, 2 milyar dolar olan ABD-Kanada ticaretinden geldi. Meksika ve Kanada arasındaki ticaret, 1993-2015 yılları arasında açık arayla en hızlı büyüyen kanal olmakla birlikte, sadece 34.3 milyar dolardı.
Üçlü ticarette 1.0 trilyon dolarlık birleşme, 1993 yılından bu yana nominal olarak% 258.5 arttı. Gerçek - yani enflasyona göre düzeltilmiş - artış% 125.2 idi.
İmzacılar arasında gerçek ticareti iki katına çıkarmak için NAFTA'ya kredinin en azından bir kısmını vermek muhtemelen güvenlidir. Ne yazık ki, anlaşmanın etkilerinin kolay değerlendirmeleri burada sona eriyor.
Ekonomik büyüme
1993-2015 yılları arasında ABD'nin gerçek kişi başına gayri safi yurtiçi hasılası (GSYİH)% 39, 3 artarak 51.638 $ 'a (2010 USD) yükseldi. Kanada'nın kişi başına GSYİH'si% 40, 3 artarak 50.001 dolara, Meksika'nın kişi başına GSYİH% 24.1 artarak 9.511 dolara yükseldi. Başka bir deyişle, Meksika'nın kişi başına üretimi, başlangıçta komşularının neredeyse beşte biri olmasına rağmen, Kanada veya ABD'den daha yavaş büyüdü. Normalde, gelişmekte olan bir piyasa ekonomisinin büyümesinin gelişmiş ekonomilerinkini geride bırakması beklenebilir.
Gerçekten Bilebilir miyiz?
Bu, Kanada ve ABD'nin NAFTA'nın kazananları ve Meksika'nın kaybedenleri olduğu anlamına mı geliyor? Belki de öyleyse, Trump neden kampanyasını Haziran 2015'te "Meksika'yı sınırda ne zaman yeneriz? Aptallığımızda bize gülüyorlar. Ve şimdi bizi ekonomik olarak dövüyorlar" ile neden çıkış yaptı?
Çünkü bir bakıma Meksika sınırda ABD'yi yeniyor. NAFTA'dan önce, iki ülke arasındaki mal ticaret dengesi mütevazı bir şekilde ABD lehine idi Meksika şimdi ABD'ye kuzey komşusundan satın aldığından 60 milyar dolar daha fazla satıyor. NAFTA muazzam ve son derece karmaşık bir anlaşma. Ekonomik büyümeye bakmak bir sonuca yol açabilirken, ticaret dengesine bakmak başka bir sonuca yol açabilir. Ancak NAFTA'nın etkilerini görmek kolay olmasa da, birkaç kazanan ve kaybeden makul derecede açıktır.
ABD İşsizlik Oranları
Bill Clinton, 1993 yılında NAFTA'ya yetki veren tasarıyı imzaladığında, ticaret anlaşmasının "iş demek. Amerikan işleri ve iyi ödeme yapan Amerikan işleri" anlamına geldiğini söyledi. 1992 seçimlerindeki bağımsız rakibi Ross Perot, güney sınırındaki işlerin uçuşunun "dev emme sesi" üreteceği konusunda uyardı.
Aralık ayında% 4.1 olan işsizlik oranı 1993 yılı sonundan daha düşüktür (% 6.5). 1994'ten 2001'e kadar istikrarlı bir şekilde düştü ve teknoloji balonunun patlaması sonrasında toparlanırken, Ekim 2008'e kadar NAFTA öncesi seviyesine tekrar ulaşmadı. Finansal krizden kaynaklanan düşüş, Mart 2014'e kadar% 6, 5'in üzerinde tuttu.
NAFTA ile genel istihdam eğilimleri arasında doğrudan bir bağlantı bulmak zordur. Kısmen sendika tarafından finanse edilen Ekonomi Politikaları Enstitüsü, 2014 yılında 851.700 net işin ABD'nin 2013 yılı sonunda ABD işgücünün% 0, 6'sı olan Meksika ile olan ticaret açığı ile yer değiştirdiğini tahmin etti. 2015 tarihli bir raporda, Kongre Araştırmaları Servis (CRS) NAFTA'nın "eleştirmenlerin korktuğu büyük iş kayıplarına neden olmadığını" söyledi. Öte yandan, "bazı sektörlerde, özellikle tekstil, konfeksiyon gibi tarife ve tarife dışı ticaret engellerinin kaldırılmasına daha fazla maruz kalan sektörlerde ticaretle ilgili etkilerin daha önemli olabilmesine izin vermiştir. otomotiv ve tarım endüstrileri."
ABD Üretim İşleri
NAFTA'nın uygulanması, 1993 yılı sonunda 17, 7 milyon işten 2016 sonunda 12, 3 milyona kadar imalat istihdamında% 30'luk bir düşüşe denk geldi.
Ancak NAFTA'nın bu düşüşten doğrudan sorumlu olup olmadığını söylemek zordur. Otomotiv endüstrisi genellikle anlaşmanın en zor isimlerinden biri olarak kabul edilir. Ancak ABD araç pazarı hemen Meksika rekabetine açılmış olmasına rağmen, NAFTA'nın piyasaya sürülmesinden sonra sektördeki istihdam yıllarca arttı ve Ekim 2000'de yaklaşık 1, 3 milyona ulaştı. İşler bu noktada kaymaya başladı ve kayıplar finansal ile daha da arttı kriz. Haziran 2009'daki düşük seviyesinde, Amerikan otomobil üretimi sadece 623.000 kişiyi istihdam ediyordu. Bu rakam o zamandan beri 948.000'e yükselirken, NAFTA öncesi seviyesinin% 27 altında kalıyor.
Anekdot kanıtları, bu işlerin Meksika'ya gittiği fikrini desteklemektedir. Meksika'daki ücretler ABD'de olanların bir kısmı. Tüm büyük Amerikan otomobil üreticilerinin şu anda sınırın güneyinde fabrikaları var ve Trump'ın offshoring'e yönelik twitter kampanyasından önce, birkaçı yurtdışına daha fazla iş göndermeyi planlıyorlardı. Ancak iş kayıplarını inkar etmek zor olsa da, varsayımsal bir NAFTA'sız dünyaya göre daha az şiddetli olabilir.
CRS, "birçok ekonomist ve diğer gözlemcinin NAFTA'ya ABD imalat sanayilerine, özellikle de ABD otomotiv endüstrisine, tedarik zincirlerinin geliştirilmesi yoluyla küresel olarak daha rekabetçi hale gelmesine yardımcı olma konusunda yardım ettiğini belirtti. Otomobil üreticileri tüm operasyonlarını Meksika'ya taşımadılar. Şimdi sınırdalar. Hong Kong Parasal Araştırma Enstitüsü tarafından hazırlanan 2011 tarihli bir çalışma makalesi, ABD'den Meksika'dan yapılan bir ithalatın% 40 ABD içeriği içerdiğini tahmin ediyor. Kanada için bu rakam% 25'tir. Bu arada Çin için% 4 ve Japonya için% 2'dir.
Binlerce ABD'li oto işçisi şüphesiz NAFTA'nın bir sonucu olarak işlerini kaybetmiş olsa da, onsuz daha da kötüye gitmiş olabilirler. Kuzey Amerika'daki tedarik zincirlerini entegre ederek, ABD'de üretimin önemli bir kısmını tutmak otomobil üreticileri için bir seçenek haline geldi. Aksi takdirde, Asyalı rakiplerle rekabet edemeyebilirler ve bu da daha fazla işin kalkmasına neden olabilir. UC San Diego iktisatçısı Gordon Hanson, Mart 2016'da New York Times'a verdiği demeçte, "Düşük ücretli işleri Meksika'ya taşıma yeteneği olmasaydı, tüm endüstriyi kaybederdik, " dedi. Öte yandan, ne olacağını bilmek mümkün olmayabilir varsayımsal bir senaryoda oldu.
Konfeksiyon üretimi, özellikle deniz yoluyla zor etkilenen bir başka endüstridir. NAFTA'nın imzalanmasından bu yana sektördeki toplam istihdam yaklaşık% 85 azaldı, ancak Ticaret Bakanlığı'na göre Meksika, Ocak-Kasım 2016'dan 4.1 milyar $ 'a kadar sadece altıncı en büyük tekstil ithalatı kaynağıydı. Ülke hala aşağıdakiler de dahil olmak üzere diğer uluslararası üreticilerin arkasındaydı:
- Çin: 35, 9 milyar dolar Vietnam: 10, 5 milyar dolar Hindistan: 6, 7 milyar dolarBangladeş: 5, 1 milyar dolar Endonezya: 4, 6 milyar dolar
Bu ülkelerin hiçbiri NAFTA'ya üye olmakla kalmaz, hiçbirinin ABD ile serbest ticaret anlaşması yoktur
ABD Tüketici Fiyatları
NAFTA'nın etkilerinin değerlendirilmesinde sıklıkla kaybolan önemli bir nokta, fiyatlar üzerindeki etkileri. Çalışma İstatistikleri Bürosu'na (BLS) göre, mal ve hizmet sepetine dayalı bir enflasyon ölçüsü olan Tüketici Fiyat Endeksi (TÜFE), Aralık 1993'ten Aralık 2016'ya kadar% 65, 6 arttı. Ancak aynı dönemde giyim fiyatları% 7, 5 düştü. Bununla birlikte, giysi fiyatlarındaki düşüş, doğrudan NAFTA'ya sabitlenmek, giysi imalatındaki düşüşten daha kolay değildir.
Daha düşük gelirli insanlar, gelirlerinin daha büyük bir bölümünü yurt içinde üretmekten daha ucuz olan giysiler ve diğer mallar için harcadıkları için, muhtemelen çoğunun ticaretin serbestleştirilmesinde olduğu gibi korumacılığa dönüşten en çok zarar göreceklerdir. Pablo Fajgelbaum ve Amit K. Khandelwal tarafından yapılan 2015 yılında yapılan bir araştırmaya göre, ticareti tamamen kapatmaktan elde edilen ortalama gerçek gelir kaybı ABD nüfusunun en yüksek kazanan% 10'u için% 4, en yoksul% 10'u için% 69 olacaktır.
ABD Göçmenlik Numaraları
NAFTA'nın gerekçesinin bir kısmı, Meksika'dan ABD'ye yasadışı göçü azaltacağı yönündeydi. ABD'de yaşayan herhangi bir yasal statüye sahip Meksikalı göçmenlerin sayısı, eşi görülmemiş bir 4, 3 milyona ulaştığında 1980'den 1990'a kadar neredeyse iki katına çıktı. Boosters, ABD ve Meksika pazarlarını birleştirmenin ücretler ve yaşam standartlarında kademeli bir yakınlaşmaya yol açacağını ve Meksikalıların Rio Grande'yi geçme nedenini azaltacağını savundu. Meksika'nın o zamanki başkanı Carlos Salinas de Gortiari, ülkenin "insanları değil mal ihraç edeceğini" söyledi.
Bunun yerine, Meksikalı göçmenlerin sayısı iki kattan fazla arttı, yine 1990'dan 2000'e 9.2 milyona yaklaştığında. Pew'e göre, akış en azından geçici olarak tersine döndü. 2009 ve 2014 arasında, büyük olasılıkla mali krizin etkileri nedeniyle 140.000 Meksikalı daha ABD'den girdi. NAFTA'nın göçte beklenen azalmaya neden olmamasının bir nedeni, 1994'ten 1995'e kadar olan ve Meksika ekonomisini durgunluğa gönderen peso kriziydi. Bir diğeri, Meksikalı mısır tarifelerinin düşürülmesinin, Meksikalı mısır çiftçilerini diğer daha kazançlı ürünler yetiştirmeye itmediğidir. Bu onları tarımdan vazgeçmeye itti. Üçüncüsü, Meksika hükümetinin anlaşmanın ülkenin kuzeyindeki üretim üzerindeki etkilerini büyük ölçüde sınırlandıracağı vaat edilen altyapı yatırımlarını takip etmediğidir.
ABD Ticaret Dengesi ve Hacmi
NAFTA'nın eleştirmenleri genellikle ABD'nin Meksika ile olan ticaret dengesine odaklanıyor. ABD, 2015 yılında 30, 8 milyar dolar ihraç ederken hizmet ticaretinde hafif bir avantaja sahipken, 21, 6 milyar dolar ithal ederken, mal ticaretindeki 58, 8 milyar dolarlık 2016 açıkındaki artış nedeniyle ülke ile olan genel ticaret dengesi negatiftir. Bu, 1993 yılında 1, 7 milyar dolarlık bir fazla ile karşılaştırılmıştır (1993 USD'de 2016 açığı 36, 1 milyar dolar).
Ancak Meksika ticari anlamda "bizi ekonomik olarak dövüyor" olsa da, 1993'ten 2016'ya kadar olan mal ticaretindeki% 264'lük reel büyümeden ithalat tek başına sorumlu değildi. Meksika'ya gerçek ihracat% 213 oranında artarak üç kattan fazla arttı; Ancak ithalat% 317 ile geride kaldı.
ABD'nin Kanada ile hizmet ticaretindeki dengesi olumlu: 2015 yılında 30, 2 milyar dolar ithal ederek 57, 3 milyar dolar ihraç etti. Mal ticareti dengesi negatiftir - ABD Kanada'dan 2016 yılında ihraç ettiğinden 9.1 milyar dolar daha fazla mal ithal etti - ancak hizmet ticaretindeki fazlalık mal ticaretindeki açığı ortadan kaldırıyor. ABD'nin Kanada ile olan toplam ticaret fazlası 2015 yılında 11, 9 milyar dolardı.
Kanada'ya reel mal ihracatı 1993'ten 2016'ya% 50, reel mal ithalatı% 41 büyüdü. Görünüşe göre NAFTA, ABD'nin Kanada karşısındaki ticaret pozisyonunu iyileştirdi. Aslında, iki ülke 1988'den beri halihazırda bir serbest ticaret anlaşması yapmıştı, ancak desen geçerli - ABD'nin Kanada ile yaptığı ticari ticaret açığı 1987'de 1993'te olduğundan daha dikti.
ABD'nin Ekonomik Büyümesi
Eğer NAFTA'nın genel ekonomi üzerinde net bir etkisi olsaydı, bu zorlukla algılanabilirdi. Kongre Bütçe Ofisi tarafından hazırlanan 2003 tarihli bir raporda, anlaşmanın "yıllık ABD GSYİH'sini artırdığı, ancak çok küçük bir miktarla - muhtemelen birkaç milyar dolardan fazla veya yüzde birkaçının yüzde biri kadar arttığı" sonucuna varıldı. CRS bu raporu 2015 yılında alıntılayarak raporun farklı bir sonuca varmadığını öne sürdü.
NAFTA klasik serbest ticaret açılımını sergiliyor: Konsantre maliyetlerle yaygın faydalar. Bir bütün olarak ekonomi hafif bir destek görse de, bazı sektörler ve topluluklar derin bir bozulma yaşadı. Güneydoğu'daki bir kasaba, bir tekstil fabrikası kapandığında yüzlerce işini kaybediyor, ancak yüz binlerce insan kıyafetlerini marjinal olarak daha ucuz buluyor. Bunu nasıl ölçtüğünüze bağlı olarak, genel ekonomik kazanç muhtemelen daha büyüktür ancak bireysel düzeyde zar zor algılanabilir; genel ekonomik kayıp, şeylerin büyük planında küçüktür, ancak doğrudan etkilediği için yıkıcıdır.
Meksika'da NAFTA
1994'teki Meksika'daki iyimserler için NAFTA umut dolu görünüyordu. Anlaşma, aslında, 1988 Kanada-ABD Serbest Ticaret Anlaşması'nın bir uzantısıydı ve gelişmekte olan bir piyasa ekonomisini gelişmiş ekonomilere bağlayan ilk şirketti. Ülke, tek parti devletlerin serbest piyasa ortodoksluğunun izlediği ekonomik politikalardan bir geçişe başlayarak zorlu reformlar geçirdi. NAFTA taraftarları, ekonomiyi daha zengin kuzey komşularının ekonomisiyle birleştirmenin bu reformları engelleyeceğini ve ekonomik büyümeyi artıracağını ve sonunda üç ekonomi arasındaki yaşam standartlarında yakınlaşmaya yol açacağını savundu.
Meksika'nın Para Krizi
Bir para krizi hemen geldi. 1994'ün dördüncü çeyreği ile 1995'in ikinci çeyreği arasında yerel para birimi GSYİH'si% 9, 5 oranında küçüldü. Başkan Salinas'ın ülkenin "insanları değil, malları" ihraç etmeye başlayacağı yönündeki tahminlerine rağmen ABD'ye göç hızlandı. Durgunluğa ek olarak, mısır tarifelerinin kaldırılması da çıkışa katkıda bulundu: Sol eğilimli Ekonomik ve Politika Araştırma Merkezi'nin (CEPR) 2014 raporuna göre, aile çiftliği istihdamı 1991'de 8.4 milyondan% 58'e düştü. Diğer tarım sektörlerindeki büyümeye bağlı olarak net zarar 1, 9 milyon iştir.
CEPR, 1960-1980 büyüme hızı devam etseydi Meksika'nın Portekiz'le eşit olarak kişi başına çıktı elde edebileceğini savunuyor. Bunun yerine, 1994'ten 2013'e kadar yılda ortalama% 0.9 büyüyerek 20 Latin Amerika ülkesinin en kötü 18'inci oranını izledi. Ülkenin yoksulluk oranı 1994'ten 2012'ye neredeyse değişmedi.
Meksika'nın Ekonomik Reformları
NAFTA, Meksika'nın bazı ekonomik reformlarına kilitlenmiş gibi görünüyor: Ülke, 1994'ten 1995'e kadar resesyondan bu yana endüstrileri kamulaştırmamış ya da büyük mali açıklar geçirmemiştir. Ancak eski ekonomik modellerde yapılan değişikliklere, en azından hemen değil, siyasi değişiklikler eşlik etmiyordu.
Vicente Fox Quesada'nın yönetimi sırasında Meksika'nın dışişleri bakanı olarak görev yapan Jorge Castañeda, Aralık 2013 tarihli Dışişleri makalesinde NAFTA'nın 1929'dan beri kesintisiz olarak iktidarda olan Kurumsal Devrimci Parti'ye (PRI) "yaşam desteği" sunduğunu savundu. Ulusal Eylem Partisi üyesi Fox, PRI'nin 2000 yılında cumhurbaşkanı olma yolundaki çizgisini kırdı.
Meksika'nın Üretimi
Ancak Meksika'nın NAFTA ile olan deneyimi kötü değildi. Ülke, General Motors (GM), Fiat Chrysler (FCAU), Nissan, Volkswagen, Ford Motor (F), Honda (HMC), Toyota (TM) ve diğer onlarca ülkede faaliyet gösteren bir otomobil üretim merkezi oldu. yüzlerce parça üreticisinden bahsetmiyorum bile. Bu ve diğer endüstriler büyümelerini kısmen 1993'ten beri Meksika'daki ABD doğrudan yabancı yatırımında (DYY) dört kattan fazla reel artışa borçludur. Öte yandan, Meksika'daki DYY, ABD'nin genellikle En büyük katkıda bulunan kişi - Castañeda'ya göre, diğer Latin Amerika ekonomilerinin GSYİH içindeki payı geride kalıyor.
En büyük ihracat kategorisi olan otomobil endüstrisinin öncülüğünü yapan Meksikalı üreticiler, ABD ile mallarda 58, 8 milyar dolarlık ticaret fazlası veriyorlar. NAFTA'dan önce bir açık vardı. Ayrıca küçük, eğitimli bir orta sınıfın büyümesine katkıda bulundular: Meksika'nın 2015'te 10.000 kişi başına yaklaşık dokuz mühendislik mezunu vardı, ABD'deki yedi
Meksika İthalatı
ABD'den Meksika ithalatındaki artış tüketici malları fiyatlarını aşağı çekti ve daha geniş bir refaha katkıda bulundu: "(I) f Meksika orta sınıf bir toplum haline geldi ve birçok kişi şu anda" Castañeda 2013'te yazdı " bu dönüşüme. Yine de NAFTA'nın "ekonomik vaatlerinin neredeyse hiçbirini yerine getirmediği" sonucuna varıyor. Enerji, göç, güvenlik ve eğitim - "daha az değil, daha fazla NAFTA" hükümleri ile daha kapsamlı bir anlaşmayı savunuyor. Bugün pek mümkün görünmüyor.
Kanada Ticareti
Kanada, enflasyonla ayarlanan% 63, 5 ile NAFTA'nın bir sonucu olarak ABD ile ticarette Meksika'dan daha mütevazı bir artış yaşadı (Kanada-Meksika ticareti önemsiz olmaya devam ediyor). Meksika'nın aksine, ABD ile ticaret fazlası vermez, ABD'ye satın aldığından daha fazla mal satarken, güney komşusuyla büyük bir ticaret açığı 2015 yılında 11, 9 milyar dolara ulaşıyor.
Kanada, 1993-2013 yılları arasında ABD'den doğrudan yabancı yatırımlarda% 243'lük bir artış sağladı ve kişi başına gerçek GSYİH, 1993'ten 2015'e kadar komşusundan daha hızlı büyüdü, ancak yaklaşık% 3.2 daha düşük kalıyor.
ABD ve Meksika'da olduğu gibi NAFTA, Kanadalı güçlendiricilerin en abartılı vaatlerini yerine getirmedi ve rakiplerinin en büyük korkularını da ortaya koymadı. Kanada otomotiv endüstrisi, düşük Meksika ücretlerinin ülke dışından iş sifonu yaptığından şikayet etti. General Motors bir Ontario fabrikasında 625 işini Ocak ayında Meksika'ya taşımak için kestiğinde, ülkenin en büyük özel sektör birliği olan Unifor, NAFTA'yı suçladı. Sendika için çalışan bir ekonomist olan Jim Stanford, 2013 yılında CBC News'e NAFTA'nın "ülkede üretim felaketi" başlattığını söyledi.
Kanada Petrol İhracatı
Destekçiler bazen petrol ihracatını NAFTA'nın Kanada'ya yardım ettiğinin kanıtı olarak gösteriyorlar. MIT'in Ekonomik Karmaşıklık Gözlemevi'ne göre, ABD 1993 yılında% 18.4'ü Suudi Arabistan'dan ve% 13.2'si Kanada'dan gelen 37.8 milyar dolarlık ham petrol ithal etti. 2015 yılında Kanada 49, 8 milyar ABD Doları veya toplam ham ithalatının% 41'ini sattı. Gerçek anlamda, Kanada'nın ABD'ye petrol satışı bu dönemde% 527 büyümüş ve 2006'dan beri ABD'nin en büyük tedarikçisi olmuştur.
ABD ham petrol ithalatı, 1993: cari ABD doları 37, 8 milyar dolar
ABD'nin ham petrol ithalatı, 2015: mevcut 120 milyar dolar
Öte yandan, Kanada ABD'ye toplam petrol ihracatının% 99'unu veya daha fazlasını sattı: Bunu, iki ülke 1988'de bir serbest ticaret anlaşması yapmadan önce bile yaptı. Başka bir deyişle, NAFTA çok fazla şey yapmış gibi görünmüyor. ABD pazarını Kanada ham petrolüne açmak. Çoktan açıktı — Kanadalılar daha fazlasını üretti.
Genel olarak, NAFTA Kanada ekonomisi için ne yıkıcı ne de dönüşümcüdür. 1988 serbest ticaret anlaşmasının muhalifleri, Kanada'nın yüceltilmiş bir 51. devlet olacağı konusunda uyardı. Bu olmadı, ancak Kanada da ABD ile verimlilik açığını kapatmadı. OECD'ye göre, ülkenin çalışılan saat başına GSYİH'sı 2012 yılında ABD'nin% 74'ü idi.
Çin, Teknoloji ve Kriz
NAFTA'nın dürüst bir değerlendirmesi zordur, çünkü diğer tüm değişkenleri sabit tutmak ve anlaşmanın etkilerini boşlukta görmek imkansızdır. NAFTA'nın hükümleri yürürlüğe girerken Çin'in dünyanın bir numaralı mal ihracatçısı haline gelmesi ve ikinci en büyük ekonomisi oldu. MIT'ye göre ABD 1993 yılında Çin'den yaptığı ithalatın sadece% 5.8'ini satın aldı. 2015 yılında ithalatın% 21'i ülkeden geldi.
Hanson, David Autor ve David Dorn, 2013 tarihli bir makalede, 1990'dan 2007'ye kadar olan ithalat rekabetteki artışın "ABD imalat istihdamındaki çağdaş toplam düşüşünün dörtte birini açıkladığını" iddia ettiler. Meksika ve diğer ülkelerin "(ABD) işgücü piyasası sonuçları için de önemli olabileceğini" kabul etseler de, odak noktaları tartışmasız Çin'di. Ülke 2001 yılında Dünya Ticaret Örgütü'ne katıldı, ancak NAFTA'ya taraf değil. Bu arada Japonya, ABD'nin ithalat payının 1993'ten 2015'e kadar% 19'dan% 6'ya düştüğünü gördü. Japonya da NAFTA'ya taraf değil.
ABD menşeli ithalatı, 1993: 542 milyar dolar cari ABD doları
ABD menşeli ithalatı, 2015: 2, 16 trilyon dolar
Diğer Katkıda Bulunan Faktörler
NAFTA çoğu zaman onun hatası olamayacak şeyler için suçlanır. 1999'da, Hıristiyan Bilim Monitörü bir Arkansas kasabasının "çökeceğini söyledi, bazıları, Sri Lanka veya Honduras gibi yerlere iğne ticaretini ve üretim işlerini kaybeden birçok NAFTA hayalet kasaba gibi" dedi. Sri Lanka ve Honduras anlaşmaya taraf değiller.
Yine de bu NAFTA'nın küreselleşme yazısıyla büyük ölçüde birleştiği bir şey var. Anlaşma "Batı Yarımküre ve dünyanın diğer bölgelerinde yeni nesil ticaret anlaşmaları başlattı" diye yazdı CRS, "NAFTA" anlaşılır bir şekilde serbest ticaretle ilgili 20 yıllık geniş diplomatik, siyasi ve ticari fikir birliği için kısa bir süre stenografi haline geldi. genellikle iyi bir şeydir.
Hızlı teknolojik değişim nedeniyle NAFTA'nın etkilerini izole etmek de zordur. 1990'ların süper bilgisayarları, bugünün akıllı telefonlarının işlem gücünün bir kısmını övdü ve NAFTA imzalandığında internet henüz tam olarak ticarileşmedi. ABD'de reel üretim üretimi, sektörde istihdam düşse bile 1993'ten 2016'ya kadar% 57, 7 arttı. Bu eğilimlerin her ikisi de büyük ölçüde otomasyondan kaynaklanmaktadır. CRS, teknolojiyi 2000 yılından bu yana istihdam etkileri açısından Çin'in arkasına bırakan Hanson'dan söz ediyor. NAFTA, "çok daha az önemli" dedi.
Son olarak, üç ayrı olayın Kuzey Amerika ekonomisi üzerinde önemli etkileri olmuştur - bunların hiçbiri NAFTA'ya kadar izlenememektedir. Teknoloji balonunun büstü büyümeye bir çentik koydu. 11 Eylül saldırıları, özellikle ABD ve Meksika arasında ve aynı zamanda ABD ve Kanada arasında sınır kapılarında bir baskıya yol açtı. 2013 Dışişleri makalesinde, 1991-1993 yılları arasında Kanada'nın uluslararası ticaret bakanı Michael Wilson, ABD'den Kanada'ya aynı gün geçişlerin 2000'den 2012'ye kadar yaklaşık% 70 düştüğünü yazdı.
Son olarak, 2008 mali krizi küresel ekonomi üzerinde derin bir etkiye sahipti ve bu da bir ticaret anlaşmasının etkisini saptamayı zorlaştırdı. Etkinin hala tamamen net olmadığı belirli endüstrilerin dışında, NAFTA'nın Kuzey Amerika ekonomileri üzerinde çok açık bir etkisi oldu. Artık hurdaya ayrılma tehlikesiyle karşı karşıya olması büyük olasılıkla kendi değerleriyle veya kusurlarıyla pek ilgisi yoktur ve otomasyon, Çin'in yükselişi ve 11 Eylül ve 2008 mali krizinden kaynaklanan siyasi serpinti ile de ilgilidir.
NAFTA 2.0
Üç ülkenin liderleri, şimdi ABD-Meksika-Kanada Anlaşması (USMCA) ve daha gayri resmi olarak NAFTA 2.0 olarak adlandırılan anlaşmayı yeniden görüştüler. Anlaşma Kasım 2018'de imzalandı, ancak yürürlüğe girmeden önce yine de üç ülke tarafından onaylanması gerekiyor.
Anlaşma kapsamındaki en önemli hükümlerden bazıları şunlardır:
- Amerikalı çiftçiler için Kanada süt pazarına daha fazla erişim. Bu, çiftçilerin ürünlerini fiyatlandırma hükümleri olmadan Kanada'da satabilecekleri anlamına gelir.Arabaların, tarifeler için hak kazanmak için parçalarının% 75'inin Kuzey Amerika'da üretilmesi gerekir. Ayrıca, otomobil parçalarının% 40 ila% 45'inin üretimine katılan insanlar saatte en az 16 $ kazanmalıdır.Telif hakkı koşulları artık bir yazarın ömrünün ötesinde 70 yıla uzatılmıştır.
Üç lider de anlaşmaya 16 yıl sonra sona erdiğini belirten bir madde ekledi. Üç ülke de anlaşmayı altı yılda bir gözden geçirecek ve bu noktada anlaşmayı uzatmak isteyip istemediklerine karar verebilecekler.
Yatırım Hesaplarını Karşılaştır × Bu tabloda yer alan teklifler, Investopedia'nın tazminat aldığı ortaklıklardan alınmıştır. Sağlayıcı Adı Açıklamaİlgili Makaleler
genel ekonomi
Meksika'nın Orta Sınıfının Ekonomisi
Hükümet politikası
ABD Meksika ile Ne Kadar Ticaret Yapıyor?
Uluslararası Pazarlar
Neden Bir Sonraki Dolar Meksika Hisse Senetlerine Gitmeli?
Gelişmekte olan piyasalar
Meksika'nın Trilyon Dolarlık GSYİH'sini İncelemek
Hükümet politikası
Trans-Pasifik Ortaklık Anlaşması: Artıları ve Eksileri
Hazine Bonoları