Zorunlu Bağlama Tahkimi Nedir?
Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların sözleşme uyuşmazlıklarını mahkeme sistemi yerine bir hakem huzurunda çözmelerini gerektiren bir sözleşme hükmüdür. Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların bir karara itiraz edebilmeleri gibi belirli haklardan feragat etmelerini gerektirebilir.
Zorunlu Bağlama Tahkimini Anlama
Tahkim, sözleşmeye taraf olanların davalarının hâkim olmayan bir üçüncü tarafça incelenmesini kabul ettikleri başka bir çözüm yoludur. Zorunlu bağlayıcı tahkim, tarafların bir hakem kullanması ve hakemin kararını kabul etmesi gerektiği anlamına gelir.
Önemli etkisi olan son derece önemli konularda tahkim, bir jüriye benzer bir tahkim komitesi veya mahkemesi tarafından yapılabilir.
Bir sözleşmedeki taraflardan biri, diğer tarafın anlaşmanın şartlarını yerine getirmediğine inandığında, genellikle mahkemede tazminat isteme hakkına sahiptir. Davanın mahkemeye ulaşmadan çözülmemesi durumunda, mahkeme sistemi sanığın sözleşmenin ifadesini takip etmediğini tespit etmesi halinde davacıya parasal zarar verebilir.
Zorunlu Bağlayıcı Tahkim Eleştirisi
Bankalar, kredi kartı veren kuruluşlar ve cep telefonu şirketleri tarafından oluşturulan sözleşmeler, müşterilerin sınıf davalarına katılmalarını önlemek için genellikle krediler ve sözleşmelerde zorunlu bağlayıcı tahkim hükümleri içerir. Gerçekte, hüküm, müşteri gibi bir tarafın hatalı olduğunu düşünmesi durumunda dava açmasını kaldırır veya kısıtlar.
Bu hükümler anlaşmalara gömülebileceğinden ve tahkim genellikle yanlış anlaşılmış bir çözüm yolu olduğundan, birçok insan sözleşmenin dava açma yeteneklerini ortadan kaldırdığını bilmemektedir. Şartlar ve koşullar altındaki maddeyi gömerek, birçok insan haklarının önemli ölçüde kısıtlandığının farkında değildir.
Zorunlu bağlayıcı tahkimin, özellikle de ikinci ve üçüncü dünya ülkelerinin ilave bir eleştirisi, uygun bir hakem seçmek söz konusu olduğunda, müşterinin, kullanıcının veya tekil kişinin söz hakkı veya gücü olmadığıdır. Şirketler bunu kendi yararlarına kullanabilir, tarafsız görünebilen ancak fiilen şirkete bağlı bir hakem kiralayabilir ve her iki durumun nesnel değeri yerine tanıdıklarının mallarına dayanan bir karar verebilir.
Birçok ülkede, bu uygulamalar, tüm kararların adil, objektif ve önyargısız olmasını sağlayan Better Business Bureau gibi kuruluşlar tarafından izlenmektedir. Bu nedenle hakimler, kişisel bir bağları varsa kendilerini davalardan geri alacaklardır. Aynı cezalar, hakemlik yapmaya çalışan şirketler veya kişiler için de geçerlidir. Genellikle, gözetim komitesi, hoşgörü yolunda fazla bir şey göstermeyecektir.
Bireyler için zorunlu bağlayıcı tahkim şartına pek fazla avantaj görünmemektedir. Hakemlerin gerçekten tarafsız olduğu ve bir temyiz sürecinin bulunduğu açık mahkemede herhangi bir sorun kolayca çözülebilir.