Lindahl Dengesi Nedir?
Lindahl dengesi, saf bir kamu malı için yarı pazarda bir denge halidir. Rekabetçi bir piyasa dengesi gibi, mal için maliyet ve gelirin yanı sıra, mal için arz ve talep dengelenir. Lindahl dengesi, ilk olarak İsveçli iktisatçı Erik Lindahl tarafından önerilen etkili bir Lindahl vergisi uygulama olasılığına bağlıdır.
Önemli Çıkarımlar
- Lindahl dengesi, optimum kamu mallarının üretildiği ve kamu mallarının maliyetinin herkes arasında oldukça paylaşıldığı bir ekonominin teorik halidir. Lindahl dengesini elde etmek, her bir bireye aldıkları fayda ile orantılı bir miktar tahsil eden bir Lindahl vergisinin uygulanmasını gerektirir. Lindahl dengesi teorik bir yapıdır çünkü çeşitli teorik ve pratik konular etkili bir Lindahl vergisinin fiilen uygulanmasını engeller.
Lindahl Dengesini Anlamak
Lindahl dengesinde üç koşulun karşılanması gerekir: her tüketici aynı miktarda kamu malı talep eder ve bu nedenle üretilmesi gereken miktarı kabul eder, tüketicilerin her biri aldıkları marjinal faydaya göre bir fiyat (Lindahl vergisi olarak bilinir) öder ve vergiden elde edilen toplam gelir, kamu malı sağlamanın tam maliyetini kapsar. Lindahl dengesine ulaşmak için bir Lindahl vergisinin uygulanmasını gerektirir.
Lindahl vergisi, 1919'da İsveçli iktisatçı Erik Lindahl tarafından önerilen ve her bir kamu yararı için etkin hizmet düzeyini belirlemek amacıyla bireylerin aldıkları marjinal faydaya göre kamu malları için ödeme yaptıkları bir vergilendirme türüdür. Denge durumunda, tüm bireyler aynı miktarda kamu malını tüketir, ancak Lindahl vergisi altında farklı fiyatlarla karşılaşır, çünkü bazı insanlar belirli bir malın diğerlerinden daha fazla değer verebilmektedir.
Bu paradigma uyarınca, her bireyin toplam vergi gelirindeki nispi payı, bir kamu yararından yararlandığı kişisel yarar seviyesiyle orantılıdır. Başka bir deyişle, Lindahl vergisi, bir bireyin belirli bir ekonominin toplu vergi yükündeki payını temsil eder. Her bir birey tarafından ödenen verginin gerçek tutarı, bu oranın, malın toplam maliyetinin katıdır.
Denge miktarı, malın marjinal maliyetini tüketicilere olan marjinal faydaların toplamıyla (parasal olarak) eşitleyen miktar olacaktır. Her birey için Lindahl fiyatı, bir bireyin kamu mallarından aldığı pay için ödenen sonuç tutarıdır. Dolayısıyla Lindahl fiyatları, bir ekonominin toplu vergi yükünün bireysel payları olarak görülebilir ve Lindahl fiyatlarının toplamı, topluma toplu olarak fayda sağlayan ulusal savunma ve diğer ortak programlar ve hizmetler gibi kamu malları sağlama maliyetine eşittir.
Lindahl Vergisiyle İlgili Sorunlar
Lindahl dengesi, Lindahl dengesinin gerçek dünya işlevini kısıtlayan çeşitli sorunlar nedeniyle pratik kullanımdan ziyade felsefi bir uygulamaya sahiptir. Lindahl dengesini elde etmek için bir Lindahl vergisinin gerçekte uygulanamaması nedeniyle, kamu mallarının tedarikine ve finansmanına karar vermek için normal olarak anketler veya oy çokluğu gibi diğer yöntemler kullanılır.
Bir Lindahl vergisi uygulamak için, vergi otoritesi, her bir kamu malı için her bireysel tüketici talep eğrisinin tam şeklini bilmelidir. Bununla birlikte, mal için bir pazar olmadan, tüketicilerin bu talep eğrilerinin neye benzediğini bildirmeleri mümkün değildir. Her bir insanın belirli bir faydaya ne kadar değer verdiğini değerlendirmek mümkün olmadığından, marjinal fayda tüm bireylerde toplanamaz.
Tüketiciler tercihlerini iletebilse ve vergi otoritesi onları toplayabilse bile, tüketiciler belirli bir kamu malı ile ilgili kendi tercihlerinin veya belirli bir tüketicinin ne kadar, ne kadar veya ne sıklıkta olduğuna bağlı olarak ne kadar değer verdiklerinin farkında bile olmayabilirler. aslında kamu malı tüketir.
Tüketici tercihleri bilinse, iletilse ve toplansa bile, bireysel düzeyde veya toplamda sabit olmayabilirler. Tüketici talep eğrilerinin tahminlerinin, hem üretilen her kamu malının toplam miktarını hem de her bir bireye tahsil edilen oranı ayarlamak için sürekli olarak güncellenmesi gerekebilir.
Lindahl vergisinin eşitliği sorunları da gündeme geldi. Vergi, her bireye, maldan elde ettikleri kazanca eşit miktarda bir ücret almaktadır. Sosyal güvenlik ağları gibi bazı kamu malları için bu kesinlikle bir anlam ifade etmiyor. Örneğin, refah faydalanıcılarına, programın tüm amacını yenecek gibi görünen en az aldıkları transfer ödemelerine eşit bir vergi tahsil edilmesini gerektirecektir.
Bazı tüketicilerin belirli bir kamu yararından olumsuz faydalanmaları ve iyiliğin sağlanmasının aslında onlara zarar vermesi de söz konusu olabilir. Örneğin, ulusal savunma için silahlı bir ordunun varlığına derinden karşı olan dindar bir pasifist. Bu kişi için bir Lindahl vergisi mutlaka negatif olacaktır. Bu, (toplam talep daha düşük olduğu için) daha düşük bir denge miktarına ve toplumdaki diğer herkes için daha yüksek Lindahl fiyatına yol açacaktır (gerekli toplam gelir pasifistin “satın alınmasının” fiyatını içerecektir).
Aşırı derecede, bu, küçük bir azınlık grubunun veya hatta tam tersine tercihleri olan tek bir bireyin, eğer fiyatın, eğer toplumun geri kalanına ne kadar fayda sağlayacağına bakılmaksızın, belirli bir kamu malının üretimini tamamen engelleyebileceği bir duruma yol açabilir. onları satın almak diğerlerinin ödemek istediği miktardan daha yüksektir. Bu durumda, karşıt azınlığın çıkarlarını göz ardı etmek, siyasi organı kamu mallarının tercihleri doğrultusunda bölmek veya karşıt azınlığı ekonomiden fiziksel olarak çıkarmak daha mantıklı olabilir.