İçindekiler
- Bono İle Tahvil İhracı
- Faiz Oranı Yönetimi
- Harcama Kesintileri Enstitüsü
- Vergi Artırımı
- Borç Başarılarını Azaltma
- Ulusal Borç Kurtarma
- Ulusal Borçta Temerrüt
Devlet borcunu azaltmanın hangi yöntemleri tarih boyunca en başarılı olduğunu kanıtladı? Havale genellikle bunu kapsamaz. Cevaplar sizi şaşırtabilir.
Maliye ve para politikası, herkesin bir fikri olduğu alanlardır, ancak çok az insan herhangi bir fikir üzerinde anlaşabilir. Borçları azaltmak ve ekonomiyi teşvik etmek gelişmiş ekonomilerdeki çoğu hükümetin genel hedefleri olmakla birlikte, bu hedeflere ulaşmak genellikle birbirini dışlayan ve bazen düpedüz çelişkili görünen taktikleri içerir.
Bono İle Tahvil İhracı
Örneğin, devlet borcunun çıkarılmasını ele alalım. Hükümetler genellikle borç para almak için tahvil çıkarırlar. Bu, vergileri yükseltmekten kaçınmalarını sağlar ve harcamaları ödemek için para sağlarken, aynı zamanda kamu harcamaları yoluyla ekonomiyi teşvik eder, teorik olarak müreffeh işletmelerden ve vergi mükelleflerinden ek vergi geliri üretir.
Önemli Çıkarımlar
- Hükümetler, vergileri yükseltmek yerine, genellikle para toplamak için tahvil şeklinde borç çıkarırlar. Mali rahatsızlık dönemlerinde hükümetler, 2007-2008'den sonra ABD'de Kantitatif Kolaylaştırma adı verilen politika olan tahvilleri geri alabilirler. Tek başına vergi zamları ekonomiyi canlandırmak ve borcu ödemek için nadiren yeterlidir. Tarih boyunca harcama kesintileri ve vergi zamlarının birlikte açığı azaltmaya yardımcı olduğu örnekler vardır. ancak bu yaklaşımların da önemli sakıncaları vardır.
Borç verme mantıklı bir yaklaşım gibi gözükmektedir, ancak hükümetin alacaklılarına faiz ödemesi gerektiğini ve bir noktada borç alınan paranın geri ödenmesi gerektiğini unutmayın. Tarihsel olarak, borç ihracı çeşitli ülkelere ekonomik bir destek sağlamıştır, ancak kendi içinde gelişmiş ekonomik büyüme, uzun vadeli devlet borçlarının doğrudan azaltılmasında özellikle etkili olmamıştır.
Ekonomi, yüksek işsizlik dönemlerinde olduğu gibi acı çektiği zaman, hükümetler de ihraç ettikleri tahvilleri satın alarak ekonomiyi canlandırmaya çalışabilirler. Örneğin, ABD Federal Rezervi, 2008-2008 yıllarında ekonomik büyümeyi teşvik etmek ve finansal krizden kurtulmaya yardımcı olmak için büyük miktarlarda devlet tahvili ve diğer finansal menkul kıymetleri satın alma planı olan bir miktar Kasım 2008'den bu yana birkaç kez genişleme uyguladı.
Birçok finansal uzman, kısa vadede nicel olarak kolaylaştıran bir taktiği tercih ediyor. Ancak uzun vadede, birinin kendi borcunu almanın, tahvil çıkararak refah yolunu ödünç almaktan daha etkili olduğu kanıtlanmamıştır.
Hükümetlerin Federal Borçları Azaltma Yolları
Faiz Oranı Yönetimi
Faiz oranlarının düşük seviyelerde tutulması hükümetlerin ekonomiyi canlandırmaya, vergi geliri elde etmeye ve nihayetinde ulusal borcu azaltmaya çalışmalarının bir başka yoludur. Düşük faiz oranları bireylerin ve işletmelerin borç almasını kolaylaştırır. Buna karşılık, bu borçlular bu parayı iş ve vergi gelirleri yaratan mal ve hizmetlere harcıyorlar.
Düşük faiz oranları, ekonomik stres zamanlarında ABD, Avrupa Birliği, İngiltere ve diğer uluslar tarafından bir dereceye kadar başarılı bir politika izlemiştir. Bununla birlikte, uzun süreler boyunca sıfıra yakın veya sıfırda tutulan faiz oranlarının, borçlu hükümetler için her derde deva olduğu kanıtlanmamıştır.
Harcama Kesintileri Enstitüsü
Kanada 1990'larda neredeyse iki haneli bütçe açığı ile karşılaştı. Ülke, derin bütçe kesintileri (dört yıl içinde% 20 veya daha fazla) başlatarak üç yıl içinde bütçe açığını sıfıra indirdi ve beş yıl içinde kamu borcunu üçte bir oranında azalttı. Kanada bütün bunları vergileri artırmadan gerçekleştirdi.
Teorik olarak, diğer ülkeler bu örneği taklit edebilir. Gerçekte, vergi mükellefinin yararlanıcıları harcamaları önerilen kesintilerde sık sık etkiliyorlar. Politikacılar, seçmenleri politikalardan hoşnut olmadıklarında genellikle görevden alınırlar, bu yüzden gerekli kesintileri yapmak için siyasi iradeden yoksundurlar. ABD'de onlarca yıldır süren siyasi güvenlik, bunun en iyi örneğidir ve politikacılar seçmenleri öfkelendirecek eylemlerden kaçınırlar. 2011'de Yunanistan gibi aşırı durumlarda, protestocular o zaman hükümet tıkacı kapatıldığında sokaklara çıktı.
Vergi Artırımı
Hükümetler genellikle harcamaları ödemek için vergi toplarlar. Vergiler federal, eyalet ve bazı durumlarda yerel gelir ve işletme vergisini içerebilir. Diğer örnekler arasında alternatif asgari vergi, günah vergileri (alkol ve tütün ürünlerine ilişkin), kurumlar vergisi, emlak vergisi, Federal Sigorta Katkıları Yasası (FICA) ve emlak vergileri sayılabilir.
Vergi zamları yaygın bir uygulama olmasına rağmen, çoğu ülke büyük ve büyüyen borçlarla karşı karşıyadır. Yüksek borç seviyelerinin büyük ölçüde harcamaların kesilmemesinden kaynaklanması muhtemeldir. Nakit akışları arttıkça ve harcamalar artmaya devam ettiğinde, artan gelirler genel borç seviyesinde çok az fark yaratır.
Borç Başarılarını Azaltma
İsveç, 1994 yılına kadar mali yıkıma yakındı. Ancak 1990'ların sonlarında ülke, harcama kesintileri ve vergi artışlarının birleşimi yoluyla dengeli bir bütçeye sahipti. ABD borcu 1947, 1948 ve 1951'de Harry Truman yönetiminde ödendi. Başkan Dwight D. Eisenhower 1956 ve 1957'de devlet borçlarını azaltmayı başardı. Harcama kesintileri ve vergi artışları her iki çabada da rol oynadı.
Ticaret yanlısı, ticaret yanlısı bir yaklaşım, ülkelerin borç yüklerini azaltabilmelerinin başka bir yoludur. Örneğin, Suudi Arabistan borç yükünü 2003 yılında gayri safi yurtiçi hasılanın% 80'inden petrol satarak 2010'da sadece% 10.2'ye düşürdü.
Ulusal Borç Kurtarma
Zengin ulusların ulusal borçlarınızı affetmesi veya size nakit para vermesi, birkaç kezden fazla uygulanmış bir stratejidir. Afrika'daki birçok ülke borç affının faydalanıcısı olmuştur. Ne yazık ki, bu stratejinin bile hataları var.
Örneğin, 1980'lerin sonunda, Gana'nın borç yükü borç affedilmesiyle önemli ölçüde azaldı. 2011 yılında ülke bir kez daha derin borçlu. 2010-2011 yıllarında milyarlarca dolarlık kurtarma fonu verilen Yunanistan, ilk nakit infüzyon turlarından sonra daha iyi değildi. ABD kurtarma operasyonları 1792 yılına kadar uzanıyor.
İflas etmeyi ve / veya alacaklılara ödemeleri yeniden yapılandırmayı içerebilecek ulusal borçların temerrüde düşmesi, borçların azaltılması için yaygın ve genellikle başarılı bir stratejidir. Kuzey Kore, Rusya ve Arjantin bu stratejiyi uyguladı. Dezavantajı, ülkelerin bir temerrütten sonra gelecekte borç almasının daha zor ve daha pahalı hale gelmesidir.
Her Yöntemle Tartışma
Mark Twain, "Üç çeşit yalan vardır: yalanlar , lanet olası yalanlar ve istatistikler." Devlet borcu ve maliye politikası söz konusu olduğunda hiçbir yerde bu kadar doğru değildir.
Borç azaltma ve hükümet politikası, siyasi konuları inanılmaz derecede kutuplaştırıyor. Her pozisyonun eleştirmenleri, kusurlu veriler, uygun olmayan metodolojiler, duman ve ayna muhasebesi ve sayısız diğer meseleyi tartışarak neredeyse tüm bütçe ve borç azaltma iddialarıyla ilgili sorunları ele alır. Örneğin, bazı yazarlar 1961'den beri ABD borcunun hiç düşmediğini iddia ederken, diğerleri o zamandan beri birkaç kez düştüğünü iddia ediyor. Federal borçların azaltılması hakkındaki tartışmaların neredeyse her yönü için bunları destekleyen benzer çelişkiler ve veriler bulunabilir.
22 Trilyon Dolar
ABD ulusal borcunun rekor seviyelerine 2019 yılında ulaşıldı.
Ülkelerin çeşitli zamanlarda ve çeşitli başarı derecelerinde uyguladıkları çeşitli yöntemler olsa da, borcun azaltılması için her durumda her ulus için eşit derecede iyi çalışan sihirli bir formül yoktur. Harcama kesintileri ve vergi zamları başarı gösterdiğinde, temerrüt birkaç ülkeden fazla çalıştı (en azından başarının kısaltması küresel bankacılık topluluğu ile iyi ilişkilerden ziyade borç azaltımı ise).
Genel olarak, belki de en iyi strateji Shakespeare'in Hamlet'inden Polonius tarafından yürütülür ve “Franklin ne borçlu ne de borç veren olur” dediğinde Benjamin Franklin tarafından benimsenir.
![Hükümetler ulusal borcu nasıl azaltır? Hükümetler ulusal borcu nasıl azaltır?](https://img.icotokenfund.com/img/tax-laws/211/how-governments-reduce-national-debt.jpg)