Son yıllarda iletişim için sosyal medya kullanımı patladı. İnsanların Facebook, Twitter ve diğerleri gibi sitelere gönderdiklerinin çoğu olumsuzdur ve hatta ruh halidir ve bazen başkalarının itibarına zarar verebilir.
Olumsuz ya da kötü ruhlu bir şey yayınlamak yasa dışı değildir ya da kendi başına bir davaya tabi değildir. Ancak, sosyal medyada yayınladığınız olumsuz yorumlar için dava edilip edilemeyeceğiniz sorusu kelimelerinizin iftira teşkil edip etmediğine bağlıdır.
Hakaret, varlıklarınızla ilgili bir şemsiye politika ile korunabilir.
karalama
Hakaret, kişinin itibarına zarar veren biri hakkında bir şeyler yazmayı veya söylemeyi içerir. Yayıncılar genellikle gerçek zamanlı yayıncının sigortası ile buna karşı koruma sağlarlar. Tanım olarak, bir ifade doğru olarak sunulmalıdır, ancak aslında yanlış olmalıdır. Aynı zamanda, örneğin halka açık bir kişi olması durumunda (aşağıda daha fazla bilgi edinin) ve diğer bazı koşullar altında olabileceği için dokunulmazlığa maruz bırakılmamalıdır.
İki tür iftira vardır: iftira (yazılı veya yayımlanmış iftira) ve iftira (sözlü iftira). Sosyal medyayı içeren iftira, ifade genellikle kurbanın adı eklenmiş olarak yayınlandığından veya yayınlandığından iftiralı sayılır.
İki Savunma Biçimi
Çevrimiçi yaptığınız yorumlara dayanan bir hakaret davasına karşı en iyi savunma, yayınladığınız şeyin doğru olmasıdır. İfadeniz doğrulanırsa doğru olmazsınız. Ancak gerçeği kanıtlamak zaman alıcı ve pahalı olabilir.
Alternatif olarak, yayınlanan yorumlarınızın yalnızca sizin fikriniz olduğunu ve iddia edilen bir gerçek beyanı olmadığını kanıtlayabiliyorsanız, bir hakaret davasının reddedilmesi ve sivil zararlardan kaçınması için yeterlidir.
Görüşün - gerçek gibi - kanıtlanması her zaman kolay değildir. “Sanırım” ya da “Bence…” demek, bir ifadeyi kanıtlamak için yeterli değildir. Örneğin, çevrimiçi yayınınız “Sanırım komşum karısını öldürdü” diyorsa, kulağa bir fikir gibi geliyor. Ancak komşunuzu tanıdığınız ve okurların durum hakkında bilgi sahibi olduğuna inandıkları gerçeği, bu ifadeyi potansiyel olarak doğrulanabilir bir gerçeğe dönüştürür.
Doğrulanabilir Durum Beyanı Testi
Fikrinizi doğrulanabilir gerçek ifadesinden ayırmak, kendinizi karalamaya (iftira) karşı savunmanın anahtarıdır. Bağlam giderek önem kazanıyor.
Ancak, “O adam hiç iş bulamadı” yazarsanız, daha önce hiç istihdam edilmediğini daha iyi bilirsiniz ya da kendinizi bir hakaret davası alırken bulabilirsiniz.
Kamusal Şahsiyetler Hakkında
Kamusal figürler (politikacılar ve yüksek profilli bireyler), bilerek yanlış veya sahte veya gerçeksizliğinize saygısız davranan ifadeler yapmak olarak tanımlanan “gerçek kötülük” kanıtlayamadıkları sürece, onlar hakkında olumsuz yorumlar yayınlamak için size dava açamazlar. ifadeleri.
Kamusal figürler, yalnızca iftiraların ilgili oldukları neden veya faaliyetle ilgiliyse “gerçek kötülük” koşulunu karşılamaları gerekir.
İki tür kamu figürü vardır: İlk tür, ABD başkanı, Kongre üyeleri, profesyonel sporcular, film yıldızları ve isimleri iyi bilinen diğerleri gibi güç ve nüfuzlu insanları içerir. Çok amaçlı halk figürleri olarak kabul edilirler.
İkinci tür kamu figürleri, gönüllü olarak katıldıkları belirli nedenler veya faaliyetler dışında normalde özel kişiler olarak kabul edilecek kişilerdir. Bu grup sınırlı amaçlı kamu figürleri olarak bilinir.
![Birisi çevrimiçi kötü amaçlı yorumlar yayınlamak için dava açabilir mi? Birisi çevrimiçi kötü amaçlı yorumlar yayınlamak için dava açabilir mi?](https://img.icotokenfund.com/img/trust-estate-planning/186/can-someone-be-sued.jpg)