% 25 Kuralın TANIMI
% 25 kuralı, yerel bir hükümetin uzun vadeli borcunun yıllık bütçesinin% 25'ini geçmemesi gerektiği fikridir. Bu eşiğin üzerindeki borçlar aşırı kabul edilir ve belediyenin borca hizmet vermede sorun yaşayabileceği için potansiyel bir risk oluşturur.
% 25 kuralı ayrıca, başka bir tarafın fikri mülkiyetine dayalı bir ürün satan bir tarafın, o tarafa vergiden önce satıştan elde edilen brüt kârın% 25'inin telif hakkını ödemesi gerektiğini öngören bir telif hakkını belirlemek için bir tekniği ifade eder. % 25 kuralı, ticari markalar, telif hakları, patentler ve diğer fikri mülkiyet biçimleri için geçerlidir.
KIRILMA% 25 Kural
Belediye Borçları için% 25 Kural
Projeleri tahvil ihraçlarıyla finanse etmek isteyen belediye hükümetleri, getirmeyi bekledikleri gelirle ilgili varsayımlar yapmak zorundadır ve bu da tahvil ödemelerini desteklemelerine izin verecektir. Gelir beklentilerin altında kaldığında, bu belediyeler tahvil ödemeleri yapamayabilir, bu da yükümlülüklerini temerrüde düşmelerine ve kredi notlarına zarar vermelerine neden olabilir.
Belediye tahvil sahipleri, ihraç eden makamın borcunu derinleştirmeden ödeme kapasitesine sahip olduğundan emin olmak istemektedir. Bu nedenle tahvil sahipleri, % 25 kuralını ihlal eden yerel veya eyalet hükümetlerinden tahvil satın almaya karşı uyarılırlar.
Vergiden muaf özel faaliyet bonoları - belediyeler tarafından özel veya kar amacı gütmeyen kuruluşlar adına ihraç edilen bonolar - bonolardan elde edilen gelirlere uygulanan% 25 kurala sahiptir. Bu kural, tahvil gelirlerinin% 25'inden fazlasının arazi edinimi için kullanılabileceğini belirtir.
Fikri Mülkiyet için% 25 Kural
Patent sahipleri% 25 kuralını makul miktarda telif hakkı ödemeleri tanımlamak için bir kıstas olarak kullanırlar. Kural, bir ürünün geliştirilme ve fikri mülkiyeti piyasaya çıkarma risklerinin büyük bölümünü üstlendiği göz önüne alındığında, bir lisans sahibinin patentli bir ürünün kârının en fazla% 75'ini elinde tutması gerektiğini varsayar. Patent sahibi geri kalanını lisans lisansı olarak alır.
Fikri mülkiyetin değerini belirlemek karmaşık bir konudur. Telif hakları genellikle gelirlere göre değerlendirilmesine rağmen, % 25 kuralı kârlar için geçerlidir. Ayrıca% 25 kuralı, "brüt kâr" ın neleri içerdiğini tanımlamaz ve bu da değerleme hesaplamasında belirsizlik yaratır. Zor ve hızlı bir kural olduğu için, ürünün pazarlanmasıyla ilişkili maliyetleri dikkate almaz. Örneğin, bir telif hakkı sahibi% 25 telif hakkı kazanır, ancak satışı yapan taraf genellikle reklam yoluyla pazarda talep yaratma maliyetine katlanır.
Uniloc USA, Inc. / Microsoft Corp. 2011 mahkemesinde Federal Devre Temyiz Mahkemesi, yüzde 25 kuralının mahkeme salonuna bağlı patent hasarı analizi için bir başlangıç noktası olarak kullanılamayacağına karar verdi. Temyiz mahkemesi, kuralın kabul edilebilir bir kanıt düzeyine ulaşmadığı ve federal mahkemedeki patent davasında güvenilmeyebileceği sonucuna varmıştır. % 25 kuralı, diğer taraflarca önerilen bir patent telifini tahmin etmede kullanılabilir olsa da, bu kural genel kural olarak düşünülmemelidir.