Makul Şüphe Nedir
Makul şüphe, bir ceza davasında mahkumiyeti güvence altına almak için aşılması gereken kanıt standardıdır. “Makul bir şüphenin ötesinde”, cezai bir davada savcı tarafından sunulan delillerin ve iddiaların, sanığın suçluluğunu, makul bir kişinin sanığın suçundan makul bir şüphe duymayacağı ölçüde oluşturduğu anlamına gelir. Hâkim veya jüri sanığın suçluluğu hakkında makul bir şüpheye sahipse, sanık mahkum edilemez.
Makul şüphe mahkemede kullanılan en yüksek kanıt standardıdır ve sadece ceza davalarında kullanılır, çünkü ceza mahkictionmiyeti sanığı özgürlüğü ve hatta yaşamı mahrum bırakabilir.
AŞAĞI KIRMAK Makul Şüphe
Makul şüpheyle karşılaştırıldığında, hukuk davaları çok daha düşük bir kanıt standardı gerektirir. “Kanıtların üstünlüğü” bir tarafın lehine diğerinden daha fazla kanıtı olduğu anlamına gelir; bir taraf, sunduğu kanıtların doğru olma olasılığının% 51 kadar düşük bir olasılıkla devam edebilir. “Açık ve inandırıcı kanıt”, bir tarafın sunduğu gerçeklerin doğru olma olasılığının yüksek olduğunu kanıtlayan kanıtlardır; kanıtların üstünlüğünden daha yüksek bir standarttır.
ABD Yüksek Mahkemesi'ne göre, makul kanıt kanıtı standardı “toplumumuzun masum bir adamı suçlu bir kişinin mahkum etmesine izin vermekten çok daha kötü olduğuna dair temel bir değer tespitine dayanmaktadır. İspat yükü durduğundan beri Savcılık, makul bir şüphenin ötesinde suçluluk olduğunu kanıtlamak için, birçok durumda, savunma, sanığın suçluluğu hakkında jürinin zihninde şüphe tohumlarını ekecek kadar makul olan alternatif teorileri başarıyla kurmuştur. Sonuç olarak, kovuşturma için çarpma gibi görünen bir dava nadiren beraat ile sonuçlanmaz.
Makul Şüphe Kavramı Örneği
1995 OJ Simpson davası, pratikte makul şüphe kavramına iyi bir örnek sunmaktadır. Simpson, eski eşi Nicole Brown Simpson ve arkadaşı Ron Goldman'ı öldürmekle suçlandı. Suç mahallindeki DNA'sı, arabasındaki kan ve görgü tanıkları da dahil olmak üzere Simpson'a karşı önemli miktarda suçlayıcı kanıt vardı. Simpson, bu kanıt dağına karşı koymak için, jüri üyelerinin suçluluk duygusuyla ilgili şüpheler yaratmaya çalışan yasal bir “Rüya Takımı” topladı.
Duruşmanın en önemli olaylarından biri mahkeme salonunda Simpson'ın cinayet mahallinde bulunan kanlı deri eldiveni denemesi ve elinin ona sığamayacağını göstermesi sırasında meydana geldi. Kapanış argümanlarında, baş savunma avukatı Johnnie Cochrane ünlü bir şekilde “Eğer uymuyorsa, beraat ettirmelisin” diye ilan etti. Dört günden az süren müzakerelerden sonra jüri Simpson'ı her iki cinayet sayısında suçsuz buldu. Ancak, bir yıl sonra, her iki kurbanın ailesi Simpson'a karşı yanlış bir ölüm davası açtı. Jüri “Kanıt Preponderance” kanıt standardına dayanarak, jüri Simpson'ı ölümlerden sorumlu buldu ve ailelere 8, 5 milyon dolar zarar verdi.