İsveç, Norveç, Finlandiya ve Danimarka (topluca İskandinav ülkeleri), dünyanın dikkatini çeken yüksek yaşam standartları ile düşük gelir eşitsizliğinin bir kombinasyonuna sahiptir. Zengin ve fakir arasındaki artan uçurumun gelişmiş ülkelerde siyasi bir sıcak düğme haline geldiği bir dönemde, İskandinavya olarak bilinen bölge birçok bilim adamı tarafından ekonomik fırsat ve eşitlik için bir rol modeli olarak gösterildi.
İskandinav Modeli
İskandinav modeli, serbest eğitim kapitalizmi ile sosyal yardımların eşsiz kombinasyonunu, ücretsiz eğitim ve ücretsiz sağlık hizmetlerinin yanı sıra cömert, garantili emekli aylığı da dahil olmak üzere bir dizi üst düzey hizmete sahip olan bir topluluğa yol açan bir terimdir. emekliler için ödemeler. Bu yardımlar vergi mükellefleri tarafından finanse edilmekte ve hükümet tarafından tüm vatandaşların yararına yönetilmektedir. Vatandaşların hükümetlerine yüksek derecede güvenleri ve uzlaşmalara ulaşmak ve demokratik süreçlerle toplumsal zorlukları ele almak için birlikte çalışma geçmişi vardır. Politika yapıcılar, kapitalizmin faydalarını korurken, yeniden dağıtım vergisi ve güçlü bir kamu sektörü aracılığıyla zenginler ve yoksullar arasındaki boşluğu azaltan karma bir ekonomik sistem seçtiler.
Model, yaratıcı yıkımı teşvik eden bir kapitalist ekonomi tarafından desteklenmektedir. Yasalar şirketlerin işçileri atmasını ve dönüştürücü iş modellerini uygulamasını kolaylaştırırken, çalışanlar cömert sosyal refah programları ile destekleniyor. Ülkenin vergi yapısı hane halkı geliri yerine bireysel vergiye ve sabit vergiye dayanmaktadır. Sonuç, tüm vatandaşlara eşit davranan ve işgücüne katılımı teşvik eden bir sistemdir. Cinsiyet eşitliği, sadece kadınların işyerinde yüksek derecede katılımı değil, aynı zamanda erkeklerin yüksek düzeyde ebeveyn katılımı ile sonuçlanan kültürün ayırt edici özelliğidir.
Geçmiş Yardımları
İskandinav modelinin çalışmasını sağlayan nedir? Paylaşılan tarih ve toplumsal kalkınmanın bir kombinasyonu, başarısının büyük bir kısmı ile ilişkilendirilir. Büyük şirketlere ait çiftliklerin oluşumu etrafında gelişen alanlardan farklı olarak, İskandinavya'nın tarihi büyük ölçüde aile odaklı tarımdan biridir. Sonuç, aynı zorluklarla karşı karşıya olan vatandaşlar tarafından yönetilen küçük girişimci işletmeler ülkesidir. Toplumun bir üyesine fayda sağlayan çözümlerin tüm üyelere fayda sağlaması muhtemeldir. Bu kollektif zihniyet, hükümete güvenen bir vatandaşlık ile sonuçlanır, çünkü hükümetin herkese yarar sağlayacak programlar yaratmak isteyen vatandaşlar önderliğindedir. Buna göre, vatandaşlar kendilerinin ve aile üyelerinin yararlanabileceği faydalar karşılığında daha yüksek vergiler ödemeyi seçtiler. Sonuç, özel teşebbüslerin bu hizmetleri veya bu odaları iyileştirmek için oda sunmaları için hiçbir nedenleri bulunmayan yüksek kalitede sağlık ve eğitim gibi kamu tarafından finanse edilen hizmetlerdir. Bu düşünce yapısı kapitalist girişimler geliştikçe değişmeden kaldı.
Zorluklar
İskandinav modeli sürdürülebilirliği üzerinde bazı önemli baskılarla karşı karşıyadır. En büyük endişelerden ikisi yaşlanan bir nüfus ve göçmen akınıdır. Yaşlanan nüfus açısından, geniş bir genç vergi mükellefi tabanı ve hizmet alan yaşlı sakinlerin daha küçük bir nüfusu ideal senaryodur. Nüfus dengesi diğer yöne doğru kaydığından, fayda azaltımları olası bir sonuçtur. Neyse ki vatandaşları için, İskandinav ülkeleri isteyerek tüm vatandaşlar için daha büyük bir eşitlik yolu seçtiler ve siyasi farklılıklarını herkesin yararına çalışabildiklerini gösterdiler.
Göç açısından, İskandinavya cömert kamu yararlarından yararlanmak isteyen yeni gelenlerin dikkatini çekiyor. Bu yeni gelenler genellikle ortak yarar adına karar verme konusunda uzun ve paylaşılan bir geçmişi olmayan uluslardan gelir. Yerli İskandinavlar, toplumlarının sunduğu olanakları destekleme konusundaki ortak kararlarının bir parçası olarak işgücüne yüksek derecede katılım eğilimindeyken, göçmenler her zaman bu vizyonu paylaşmamaktadır. Bu yeni gelenler sisteme önemli bir yük getirmekte ve sonuçta yok olmasına neden olabilmektedir. (Daha fazla bilgi için, bkz. Küreselleşme Gelişmiş Ülkeleri Nasıl Etkiler )
Diğer iki endişe, cömert faydalar sisteminden yararlanan yerli vatandaşları ve zayıf küresel ekonomik koşulların etkisini içerir. Yine, işbirliği kültürü ve güçlü bir sosyal güvenlik ağına ortak ilgi, bu ülkelerin yarar programlarını ayarlamasına ve Büyük Durgunluk sonrasında bile geniş bir hizmet yelpazesi sunmaya devam etmiştir.
Diğer Milletler İçin Bir Model mi?
İskandinav modeli diğer uluslardan büyük ilgi gördü. Birçoğu, Marksist hükümet politikalarının bir sonucu olarak vatandaşların fikirleri ve deneyimleri açısından henüz daha yoksulluk içinde veya baskı altında yaşadığı daha küçük ülkeler için bir şablon sağlayıp sağlamadığını merak ediyor. Diğerleri, önemli gelir eşitsizliği ve zengin ülkelerdeki yoksullar arasındaki yaşam kalitesi arasında dramatik farklılıklar yaratan kontrolsüz kapitalizmin reformu için bir şablon sağladığına inanıyor. Spektrumun diğer ucunda Marksist rejimlerin kontrollü ekonomisi ile kontrolsüz kapitalizm arasında yer alan İskandinav modeline bazen “üçüncü yol” denir.
Politika ve Tartışma
İskandinav modeli İskandinavya dışında biraz tartışma yarattı, Kapitalist girişimin “Amerikan modeli” olarak adlandırılan ülkelerde faaliyet gösteren birçok insan, İskandinav modelini kazanan tüm markalara çekici bir alternatif olarak görüyor yoksulluk, uygun fiyatlı kaliteli sağlık ve eğitim eksikliği, kötüleşen sosyal güvenlik ağı, emeklilik güvenliği eksikliği, finansal piyasalarda büyük skandallar ve muazzam gelir eşitsizliği ile sonuçlandı. Amerika'da eğitim ve devlet tarafından yürütülen programlar gibi kamu hizmetlerinin kalitesiz olduğunu ve zenginlerin yoksullardan çok daha iyi kaynaklara erişebildiğini ve İskandinav modelinin uygulanmasının bu sorunları çözebileceğini belirtiyorlar.
İskandinav modelinin muhalifleri, yüksek vergileri, yüksek derecede devlet müdahalesini ve nispeten düşük gayri safi yurtiçi hasıla ve üretkenliği eleştirmekte ve bunların hepsinin ekonomik büyümeyi sınırlandırdığını belirtmektedir. İskandinav Modelinin varlıkları yeniden dağıttığını, kişisel harcama ve tüketim için mevcut para miktarını sınırladığını ve devlet tarafından sübvanse edilen programlara bağımlılığı teşvik ettiğini belirtiyorlar.
Alt çizgi
Marksist hükümetlerin değişiklik yapma isteksizliği, İskandinav modelinin uygulanmasıyla ilgili felsefi tartışmaların sadece şu şekilde kalacağı anlamına gelecektir: tartışmalar. Gelişmiş ulusların, vitriolik siyasi söylemin ötesine geçememesi ve ortak deneyime sahip olmayan coğrafi ve etnik olarak çeşitlilik gösteren nüfus nedeniyle ortak kültür eksiklikleri, benzer şekilde bu ülkelerde İskandinav modelinin uygulanmasına engel teşkil edecektir.
Her halükarda, yabancılar şiddetle sosyal demokrasi lehine ya da refah devletleri olarak adlandırılırken, İskandinavların kendileri diğer ülkeleri İskandinav modelini benimsemeye teşvik etmek ya da zorlamak için hiçbir çaba sarf etmiyorlar. Aksine, problemlerini birlikte, dünyanın en mutlu insanlarının küresel anketlerinin zirvesine yerleştirmekle sonuçlanan kolektif bir şekilde birlikte çalışmaktan memnun görünüyorlar.