Düz vergilendirmeye karşı aşamalı vergilendirme, devam eden tartışmaya ilham verir ve her ikisinin de taraftarları ve eleştirmenleri vardır. Amerika Birleşik Devletleri'nde, tarihsel favori aşamalı vergidir. Aşamalı vergi sistemleri, daha yüksek gelirli bireylere gelirlerinin daha yüksek yüzdesini yükleyen ve en düşük gelire sahip olanlara en düşük oranları sunan kademeli vergi oranlarına sahiptir. Sabit vergi planları genellikle tüm vergi mükelleflerine bir vergi oranı atar. Hiç kimse, sabit vergi sistemi altında hiç kimseden daha fazla veya daha az ödeme yapmaz. Bu sistemlerin her ikisi de tutarlı olmaları ve vergilendirmeye rasyonel bir yaklaşım uygulamaları açısından "adil" kabul edilebilir. Bununla birlikte, servet muamelelerinde farklılık gösterirler ve her sistem, kimin yararına veya farklı muamele gördüğüne göre "haksız" olarak adlandırılabilir.
İlerici sistemin destekçileri, daha yüksek maaşların varlıklı insanların daha yüksek vergiler ödemesine olanak tanıdığını ve yoksulların vergi yükünü azalttığı için bunun en adil sistem olduğunu iddia ediyor. Yoksullar en az harcanabilir gelire sahip olduklarından ve paralarının daha büyük bir kısmını konut gibi temel hayatta kalma ihtiyaçları için harcadıkları için, bu sistem paralarının daha fazlasını korumalarını sağlar. Zengin vergi mükellefleri fiziksel ihtiyaçlarını daha iyi karşılayabilmekte ve bu nedenle daha fazla ücret almaktadırlar. Sabit bir vergi, zengin ve yoksul vergi mükellefleri arasındaki farkları göz ardı edecektir. Bazıları bu nedenle sabit vergilerin haksız olduğunu savunuyor. Ancak ilerici vergiler, zenginlere ve fakirlere farklı davranıyor, bu da haksız.
Sabit verginin bir vergi oranı vardır. Herkes aynı sorumluluğu taşır ve hiç kimse eşit olmayan bir şekilde yük, zengin veya fakir değildir. Vergiler yüksek kazancı daha fazla kazanmaktan caydırmaz ve düşük vergi oranı yoksulları daha fazla kazanmaya çabalamaya teşvik eder. Bu, olası ölü kilo vergilendirme kaybını azaltır ve iyi iş ahlakını teşvik eder. Ancak bu sistem, en yoksul vatandaşlardan çok fazla para alma riskiyle karşı karşıyadır.
Her iki vergi politikasının da mükemmel adaleti önleyebilecek önemli avantajları ve dezavantajları vardır.
Danışman Görüşü
Ronald Mesler, JD
Doctors, LLC, Boise, ID'yi Koruyoruz
Bu, finansal bir sorudan ziyade sosyal veya politik bir soru olabilir. Ortaya koyduğunuz en önemli konu "adalet" tir. Aşamalı vergi kavramı temelde basit bir vergidir: Ne kadar çok kazanırsanız, o kadar fazla vergi ödersiniz, vergi oranı geliriniz arttıkça artar. Bununla birlikte, sözler söz konusu olduğunda, "şeytan ayrıntılarda" - en azından sistemin vergi basitliğini kaybettiği kadar şişkin ve karmaşık hale gelen ABD vergi kanununun ayrıntılarında. Bu, basit bir sabit vergi sisteminin temel popülerlik faktörlerinden biri gibi görünüyor: Aşamalı model teoride daha adil olabilir, ancak gerçek adalet veya eksikliği, sistemin nasıl uygulandığıdır. Elbette, sabit bir vergi kabul edilirse, ne kadar süre basit kalacağına dair endişe her zaman vardır.