Stockholm Uluslararası Barış Araştırmaları Enstitüsü (SIPRI) ulusun askeri harcamaları hakkında mükemmel verilere sahiptir. SIPRI araştırmasına göre, 2017'deki en büyük beş harcama ABD, Çin, Suudi Arabistan, Rusya ve Hindistan'dı. Birlikte, bu ülkeler küresel askeri harcamaların% 60'ını oluşturuyordu. ABD'nin askeri harcamaları 2017'de 610 milyar dolar olarak değişmedi. Çin askeri harcamalarını% 5, 6, Suudi Arabistan'ı% 9, 2 ve Hindistan'ı% 5, 5 artırdı. Tüm hükümet harcamalarında olduğu gibi, bu dolarların da bir etkisi vardır.
Askeri Harcama Neden
Askeri harcamalar, kamu cüzdanının yerini alacak özel bir çözümün bulunmadığı bir alandır. Hiçbir şirket ya da vatandaş grubu, bir orduya sahip olmanın bedeli için mali sorumluluk almaya yetecek kadar motive olmamıştır (ya da güvenilir değildir). Serbest piyasa ekonomisinin babalarından Adam Smith, toplumun savunmasını hükümetin temel işlevlerinden biri ve makul vergilendirmenin gerekçesi olarak tanımladı. Temel olarak, hükümet ordunun milleti savunmak için yeterince iyi kaynaklandığından emin olmak için halk adına hareket ediyor. Bununla birlikte, pratikte, ulusun savunulması bir ulusun stratejik çıkarlarını savunmaya genişlemektedir ve diğer “uluslar” da kendi askerlerini toplulaştırdığı için “yeterli” kavramı tartışmaya açıktır. (İlgili okuma için bakınız: Kırık Pencere Yanılgısı Nedir? )
Borcun İnşa Ettiği Delik
Sermaye sonludur ve bir harcama kategorisine giren sermaye, başka bir şey için daha az para olduğu anlamına gelir. Gelirleri aşan herhangi bir hükümet harcamasının, ulusal borca eklenmiş bir açıkla sonuçlandığını düşünürsek, bu gerçek daha ilginç hale gelir. Baloncuklanan ulusal borç, herkes üzerinde ekonomik bir etkiye sahiptir ve askeri harcamalar birçok katkıda bulunan faktörlerden biridir. Ulusal borç büyüdükçe, borcun faiz gideri artar ve borcun artması, borcun artması riskinden ötürü ustaca artar. Teoride, artan borç aynı zamanda ekonomik büyümeyi ve nihayetinde daha yüksek vergilere yön veren bir itici gücü sürükleyecektir.
Bununla birlikte, şu an itibariyle, özellikle ABD, iç ve dış borç verenlerden cömert borç koşullarından yararlanmıştır, bu nedenle askeri harcamaların borcun artırılmasında oynadığı rol genellikle odaklanmamıştır. Askeri harcamaların azaltılmasının bazı savunucuları, hazine getirileri ile ticari borç verme arasındaki ilişki göz önüne alındığında, insanların ödediği mortgage oranlarında belirli bir yüzde artışa bağladı. Bu akıl yürütme ambarları ve askeri harcamalar ihtiyari harcamaların büyük bir yüzdesi olarak kabul edilmektedir.
Diğer ülkelerde, özellikle de hâlâ ekonomik olarak gelişmekte olan ülkelerde, askeri harcamalara odaklanmak, diğer önemli harcama önceliklerinin üzerinde durulması anlamına gelir. Askerî ancak güvenilir olmayan bir kamu altyapısına sahip, hastanelerden yollara ve okullara kadar birçok ülke var. Kuzey Kore, askeri harcamalara dayanılmaz bir odaklanmanın genel nüfus için yaşam standardına ne yapabileceğinin aşırı bir örneğidir. ABD'nin sahip olduğu cömert borç koşulları evrensel olmaktan uzaktır, bu nedenle askeri harcamalar ve kamu altyapısı arasındaki denge birçok ülke için daha acı vericidir.
İş
İşler, askeri harcamaların ekonomik etkisinin büyük bir parçasıdır. Tabii ki, aktif birlikler var, ancak orduyu desteklemek için müteahhitler, esnaflar, danışmanlar ve benzeri gerektiren önemli bir altyapı da var. Daha sonra, silah üreticilerinden askeri üslerin yakınında açılan restoranlara kadar her şey dahil olmak üzere, askeri harcamaların bir sonucu olarak ortaya çıkan özel işletmeler var. Yine burada, serbest piyasa ekonomistleri, bu işleri doğrudan veya dolaylı olarak destekleyecek olan kamu dolarlarının aslında onları oluşturmak için gereken vergilendirme nedeniyle özel ekonomiden eşit sayıda işi (veya daha fazlasını) emdiğini belirtiyorlar.
Ayakta duran bir ordunun bir zorunluluk olduğuna inanıp inanmamanız gerçekten önemlidir. Eğer öyleyse, bunu gerçekleştirmek için özel sektörde bazı işlerin feda edilmesi gerekecektir. Tabii ki, insanlar hala ayakta duran bir ordunun ne kadar olması gerektiği konusunda tartışacaklar. Bu ekonomik bir sorun kadar politik bir sorudur.
Teknolojik gelişmeler
Askeri harcamaların olumsuz ekonomik etkisinin bir başka argümanı, askeri araştırma ve geliştirmeyi desteklemeye yönelik çeşitli yetenek ve teknik becerilerin olmasıdır. Geçmişte, askeri araştırmalar teknolojik sıçramalar ve yetenekli insanlar ileri geri akarken özel ekonomiye fayda sağladığı için bu biraz haksız görünüyor. Askeri araştırmalar mikrodalgaların, internetin, GPS'in vb. Yaratılması için hayati önem taşımaktadır. askeri harcamalar yoluyla.
Askeri Ar-Ge'nin araştırma ve teknoloji üzerinde sahip olduğu bazı bozucu faktörler vardır, ancak araştırma harcamaları, atılımların çoğu ticari teknolojiyi olumlu etkilediğinden ekonomi için tam bir kayıp değildir. (Daha fazla bilgi için Drone'ların İş Dünyasını Nasıl Değiştirdiğine bakın )
Silahlar ve Tereyağı
Silahlar ve tereyağı eğrisi, her harcama için bir fırsat maliyetinin nasıl olduğunun klasik bir örneğidir. Eğer ayakta duran bir ordunun bir ulus için bir zorunluluk olduğuna inanıyorsanız, o ordunun büyüklüğü hakkında konuşulabilir ancak bir ordunun varlığı tartışılmaz. Ulusal borçta ve potansiyel işlerin özel sektörden kamuya taşınmasında ortaya çıkan savunma harcamalarına sahip olmanın ekonomik bir maliyeti vardır. Kaynaklar daha iyi savaş uçakları, insansız hava araçları ve silahlar üretmek için yönlendirildikçe, ordunun dayandığı herhangi bir endüstride ekonomik bir çarpıtma vardır. Bütün bu maliyetler, bir ulusun kendilerini savunması için dayanabilmesi için gereklidir. Silah almak için biraz tereyağı bırakıyoruz.
Alt çizgi
Asıl mesele, gerekli seviyenin üzerinde harcanan her ekstra doların bir bütün olarak ekonomi için açık bir kayıp olduğu göz önüne alındığında, “yeterli” askeri harcama miktarıdır. Demokraside, bu konu kamuoyu tarafından seçilen yetkililer tarafından tartışılır ve yıldan yıla değişir. Örneğin, ABD'deki askeri harcamalar yurtdışındaki askeri müdahalelerin tamamlanmasıyla azalmaktadır. Bununla birlikte, demokratik olmayan ülkelerde, yeterli harcama düzeyine az sayıda kişi tarafından karar verilir ve ülke vatandaşlarına daha büyük bir maliyet getirebilir.
![Askeri harcamalar ekonomiyi nasıl etkiler? Askeri harcamalar ekonomiyi nasıl etkiler?](https://img.icotokenfund.com/img/2020-election-guide/551/how-military-spending-affects-economy.jpg)