İşletmelerde akıllı sözleşmelerin uygulanmasının işlemleri hızlandırması ve petrol ve altın gibi çok çeşitli fiziksel varlıkların dijitalleştirilmesini sağlaması bekleniyor. Ancak akıllı sözleşmelerin yasal ve düzenleyici temelleri hala titrek ve kendi sorunları ile doludur. Taraflar arasındaki anlaşmazlıkları çözmek en büyük olandır.
Akıllı Sözleşmeler Nelerdir?
Akıllı sözleşmelerdeki anlaşmazlıkların çözümlenmesi hakkında bir tartışma yapmadan önce, bunları anlamak gerekir. Akıllı sözleşmeler, para ve karşılığında bir dizi hizmet vaat ettikleri için çevrimdışı meslektaşlarına benzer yapı ve felsefedir. Ancak dijital olarak uygulanırlar. Bu nedenle, kodda tanımlanan belirli bir dizi kriter karşılandığında fiziksel veya dijital bir eylem tetiklenir. Örneğin, mülk kiralama sözleşmeleri, bir kira ödemesi yapıldıktan sonra ev sahibinin akıllı kilitlerini serbest bırakmasını sağlayan koşullarla kodlanabilir.
Bir ticari işlemin şartlarına ve ne ölçüde kodlandığına bağlı olarak, akıllı sözleşmeler dört farklı tipte olabilir: kodun kanun olarak kabul edildiği tamamen kodlanmış sözleşmeler, kodda belirtilen terimlerin doğal dille çoğaltıldığı sözleşmeler terimler, belirli terimlerin kodda ve geri kalanının doğal dilde belirtildiği sözleşmeler ve terimleri doğal dilde ayarlanmış ancak dijital bir bileşene sahip sözleşmeler..
Akıllı Sözleşmelerde Uyuşmazlık Sorunu
Teorik olarak, akıllı sözleşmeler kulağa verimli geliyor. Ancak bunların uygulanmasıyla ilgili birkaç sorun var.
Yeni başlayanlar için akıllı sözleşmeler ideal aktörleri, ekonomik teşvikleri ve mükemmel yasal ortamları varsayar. Her zaman böyle olmayabilir. Yukarıdaki örnekte, ev ilan edildiği gibi olmayabilir ve kiracı paralarını geri isteyebilir. Ev sahibi reddederse yasal bir sorun ortaya çıkacaktır. Kiracı ayrılmadan önce yeri çöpe attığında da benzer bir durum ortaya çıkar. Akıllı sözleşmeler fiziksel bir toplantı olmadan gerçekleştirilebileceğinden, sahtekarlık veya yanlış beyan etme potansiyeli yüksektir. Sonra akıllı sözleşmelerle ilgili, varlığımızı düzenlemedeki algoritmaların sürünen ilerlemesine ilişkin genel kaygının yankıları olan başka problemler de var. Örneğin, kodlama hatalarından veya sistemin belirli koşullar nedeniyle arızalanmasından kim sorumludur?
Uygulanabilirlik ve Yargı Yetkisi
Ancak akıllı sözleşmelerin en büyük iki yasal sorunu, blok zinciri provenanslarında yatmaktadır. Birincisi, akıllı sözleşmelerin uygulanabilirliği. Blockchain, birden fazla coğrafya arasında ticari işlemleri hızlı bir şekilde yürütmek için kullanılabilen merkezi olmayan ve izinsiz bir sistem olarak ana akım öneme girdi. Sözleşmelerin mevcut uyuşmazlık çözümü ülkeler arasında farklılık göstermektedir ve mahkemelere yerleşmektedir.
Ancak blockchain tersi şekilde çalışır. Bir işlem için fikir birliği, bir ağdaki birden çok düğüm arasında, karmaşık bir sistemde birden çok coğrafyada bulunabilecek bir anlaşma işlevidir. Merkezi olmayan bir sistem, paydaşlar arasındaki anlaşmazlıklar konusunda nasıl fikir birliğine varacak? İzin verilen blok zincirleri, anlaşmazlıkların çözümüne yardımcı olan bir yetki hattına sahiptir. Ancak genellikle özel işletmelerde faaliyet gösterirler. Kamusal alanda faaliyet gösteren izinsiz blok zincirleri için sorun hala oradadır.
Yargı sorunu da var. Birden fazla coğrafyaya yayılmış uluslararası işlemler için akıllı sözleşmeleri içeren anlaşmazlıklar nasıl çözülecek? Daha spesifik olarak, ilgili farklı yargı bölgeleri, anlaşmazlıklara ilişkin bir yargıyı veya kararı bir araya getirmek için birbirleriyle uyum içinde çalışmak zorunda kalacak mı? Blockchain'in yasal durumunu düşündüğünüzde sorun daha da karmaşıklaşıyor. Bazı devletler akıllı sözleşmeleri tanıma konusunda öncülük ederken, diğerleri hala teknolojiyi ve toplumlarına uygulanmasını anlamaya çalışıyorlar. Sözleşme yasalarının blockchain ile ilgili değişen yorumları da kendi problemlerini ortaya çıkarabilir.
Çözüm nedir?
Sorunun karmaşıklığına rağmen, blockchain başlangıçları sorunu zaten ele alıyor. Buna ek olarak, saygın hukuk firmalarının planlanan ürünlerinden bazı ortak temaları vardır. Dünyanın dört bir yanından jüri üyelerinin kitle kaynak kullanımı birdir. Akıllı bir sözleşmeye bir tahkim şartı eklendikten sonra, anlaşmazlıkları çözme kararları, dünyanın dört bir yanından görev için bir fiyat teklif eden hakemler atanarak kalabalıklaşabilir. Bankalar tarafından farklı yetki alanları arasında mesajlaşmak için halihazırda kullanılan Elektronik Veri Değişimi (EDI) çerçevesini kullanmak başka bir şeydir. Bu yaklaşım, sorumluluğu insanlar ve kod arasında dağıtan akıllı sözleşmeler için etkili olabilir. EDI, 1970'lerde akıllı sözleşmelerle aynı hedefle geliştirildi: sınırlar arasında kesintisiz işlemler sağlamak. Bu itibarla, faaliyetlerinin kapsamı - uluslararası teknoloji tabanlı fon değişimi - akıllı sözleşmelerle örtüşmektedir.