Ekonomi, belirsiz ve çelişkili bir bilim olduğu için kötü bir üne sahiptir. Başkan Harry S Truman ünlü olarak tek kollu bir ekonomist istedi, bu yüzden "bir yandan" ve ardından "öte" yi duymak zorunda değildi. Daha iyisi ya da daha kötüsü, ekonomi ve ilham aldığı politikalar dünyanın her köşesini etkiler., Adam Smith günlerinden beri serbest piyasa ekonomistlerini talan eden en tehlikeli yanılgıların dördüne bakacağız.
Enflasyon Kaçınılmaz
Enflasyon doğal bir fenomen gibi görünüyor; Babanız bir film için çeyrek para ödedi ve büyükbabanız bir takım elbise için 3 dolar ödedi, ama şimdi bir fincan kahve için 5 dolar ödüyorsunuz. Çirkin gerçek, enflasyon hakkında doğal bir şey olmamasıdır. Enflasyon matbaaların bir ürünüdür ve daha da kötüsü, insanların kazancına ek bir vergi olarak işlemektedir. Enflasyon, kısa vadede grupların seçilmesine yardımcı olabilir: Örneğin, bir çiftçi, diğer malzemelerin fiyatı yakalanana kadar daha yüksek bir fiyat verebilir ve daha fazla kar elde edebilir. Bununla birlikte, sadece hükümete uzun vadede tahsis edilecek daha fazla fon verirken borçlarının gerçek değerini de düşürerek yardımcı olur.
Enflasyonun birincil faydalanıcısının ve baskı makinelerinin tek sahibinin "enflasyonu kontrol etmek" konusunda büyük zorluk yaşaması tesadüf değildir. Enflasyon için birçok farklı çözüm var, ancak onu durdurmak için motivasyon, eleştirmenlerin eksik olduğu şeydir.
Hükümetler Bizi Kurtarabilir
Devletin sorunlara yönelik çözümleri en iyi ihtimalle şüphelidir. Çoğu çözüm "domuz namlusu" alır, yani hükümet müdahalesinin maliyetini ve hasarını artıran her türlü özel çıkar binicisine sahiptir. Birçok hükümet müdahalesi temel öncelik olarak siyasi bir gündem taşımaktadır. 1930'ların New Deal reformları kendi zamanlarında pahalıydı, ancak hayatta kalan siyasi yaratımlardan biri olan Sosyal Güvenlik, o zamandan beri artan bir vergi yükü oldu. Birçok durumda, hükümetin ekonomik sıkıntılara karşı çözümleri, serveti (yani vergi dolarlarınızı) siyasi destek alacak alanlara yeniden dağıtmak için borç ağır planlara dönüşebilir.
Gerçek bir serbest piyasa perspektifinden bakıldığında, genellikle siyasi kararların ardındaki gerçek motivasyon, karar vericileri siyasette tutmak gibi görünmektedir. Söz konusu oy varsa mali sorumluluk hızla azaltılır. Bu göz ardı edilen gerçeklik insanları hükümet müdahalesinden kurtarmaz; Pentagon tuvalet koltuklarına veya milyon dolarlık köprülere harcanan binlerce kişi bu işi bir gün yapamaz.
Serbest Piyasa Düzenleme Yok demektir
Serbest piyasa biraz talihsiz bir yanlış adlandırmadır, çünkü insanlar "özgür" ile "düzensiz" olarak eşit olma eğilimindedir. Ne yazık ki, "kendi kendini düzenleyen pazar" dilini yuvarlamıyor, bu yüzden bu yanlış anlama sıkışmış durumdayız. Gerçek şu ki, düzensiz bir pazarın nasıl görüneceğine dair birçok gösterge var. Bir ürünün, örneğin bir otomobilin tüketici incelemesine her başvurduğunuzda, işyerinde hükümet dışı düzenlemeler görüyorsunuz. Araba üreticileri, insanların arabaları hakkında söylediklerini izler ve gözden geçirenleri rahatsız eden şeyleri ortadan kaldırmak için gelecek yılın modellerini değiştirirler.
Tüketici çıkar grupları ve kendi kendini uygulayan endüstri standartları, serbest piyasa ekonomistlerinin çoğu hükümet düzenlemesinin yerini alabileceğini iddia ettiği iki güçtür ve bu arada vergi mükellefi para ve bürokrasiden tasarruf sağlar. Bu iki grup, bir anlamda, düzenlemeyi kontrol ederken, mevzuatı etkileyen tüketici gruplarının ve endüstrinin lobileştirilmesinin, işi yapmanın daha pahalı ve daha az verimli bir yolu olduğu söylenebilir.
Vergiler Çıktıyı Etkilemez
Vergiler bazen sıfır toplamlı bir oyun olarak tasvir edilir. Hükümet belirli bir miktarı özel ellerden alır ve daha sonra başka şeylere harcar, böylece toplam ekonomik faaliyet değişmez. Vergiler ödüyoruz, yollar ve okullar alıyoruz. Bununla birlikte, serbest piyasa düşünürleri, daha fazla üretim için teşvikleri azaltarak ve böylece ulusal üretimi düşürerek vergilerin olumsuz bir ekonomik etkiye sahip olduğunu savunuyorlar.
Kâr veya kişisel gelir olsun, gerçek şu ki, ne kadar çok kazanırsanız, toplam gelirinizin yüzdesi olarak o kadar az tutursunuz. Braket sürünmesinin ortadan kaldırılması, gelirlerdeki artışlar tamamen enflasyonist bir fenomen olduğunda, bireyler için bunu azaltır, ancak daha fazla kazanmak için daha çok çalıştıkça hükümet daha büyük ve daha büyük bir pay alır.
Herkes bu uyarana aynı şekilde tepki vermese de, toplamdaki etki üretimde bir azalma olabilir. Hükümet bile vergilerin ekonomiyi etkilediğini anlıyor. Ekonomiyi canlandırmak için geçici (bir ila beş yıllık) vergi indirimleri veya itfalar kullandığını kabul eder. Ancak hükümet vergi gelirine bağımlı. Hükümet gelirleri her arttığında, hükümetin kendisi her şeyi kullanmak ve daha fazla bilgi için IOU yazmak için genişledi.
Ekonomiyi üretime sokmak için geçici vergi indirimi önlemleri kullanmak yerine, etkili bir serbest piyasa alternatifi devlet harcamalarını azaltmak ve vergi yükünü azaltmak olacaktır. Sonuçta, barış zamanındaki neredeyse en verimli ve müreffeh dönemlerin hepsi, önemli vergi indirimleri izledi.
Alt çizgi
Akademik görüş, şiddetli protestolara rağmen, arz ve talep kurallarına uyuyor gibi görünüyor. Adam Smith, Fredrik Hayek ve Milton Friedman'ın ekonomisi basit ve açıktır ve düşük vergiler, öz düzenleme ve sabit para için ideal bir dünya önerir. Matbaa işleten dünya hükümetlerinin istekleri, bu ekonomi markasına aykırıdır. Bu nedenle, deneyimin aksine açıklar, hükümet teşvikleri, enflasyon hedefleri ve büyük kamu harcamaları çağrısında bulunan rakip teoriler için bir talebimiz var.
Yanlışları ortaya çıkarmak güzel olsa da, değişim olasılığı konusunda heyecanlanmak zordur. Tek elli ekonomistlerimizin olup olmadığı önemli değil, çünkü hükümetler genellikle farklı bir handikapın kurbanlarıdır: sadece istediklerini duymak.