Düzenleme, bitcoin fiyatını etkileyen en önemli faktörlerden biridir. Bir hükümet politika kırbaçını her kırdığında kripto para biriminin yükselişi tutuklandı. Örneğin, birkaç gözlemci, kripto para piyasalarındaki son çöküşü Güney Kore ve Çin'in hükümet eylemine bağladı. Bitcoin'in son fiyat düşüşü, kripto para borsalarındaki vidaları sıkan Hindistan'daki bankalardan sorumlu tutuluyor..
İki Önemli Soru
Doğası gereği, kripto para birimleri, ülke sınırlarına veya bir hükümet içindeki belirli ajanslara bağlı kalmaktan bağımsızdır. Ancak bu nitelik, varlıklar için kesin tanımlarla uğraşmakta olan politika yapıcılara bir sorun teşkil etmektedir. Bitcoin regülasyonu ile ilgili çözülmemiş iki soru.
Kripto Paraları Kimler Düzenlemeli?
Hiçbir şey kripto para birimleri hakkında ABD düzenleyici kurumlar tarafından sınıflandırılmasından daha fazla semptomatik değildir. CFTC, bitcoin'i bir emtia olarak ele alırken IRS, onu mülkiyet olarak ele alır.
Ancak sınıflandırmadaki fark, kripto para birimi vergilendirmesiyle ilgili altta yatan sorunları çözmedi. Kripto para birimi vergi raporlaması için Hizmet olarak Yazılım (SaaS) şirketi Node40'ın CEO'su Perry Woodin “Sorun teknik bir sorun” diyor. “Gelişmiş yazılım olmadan kripto para birimi vergi borcunuzu hesaplamak mümkün değil.”
Woodin'e göre, yazılım için maliyet tabanını ve günleri takip etmek, blockchain'in nasıl çalıştığına dair “derin bir anlayış” gerektiriyor. “İşlemleri bir Excel elektronik tablosuna kaydetmek, vergi yükümlülüğünü (kripto para birimleri için) hesaplamak için yeterli değildir” diyor..
Ayrıca eyalette bir eşitsizlik ve kripto para birimine federal yanıtlar var. Devletler başlangıçtaki madeni para teklifleri (ICO'lar) ve akıllı sözleşmeler için alacrity ve formüle edilmiş kurallar ile hareket etseler de, dijital paralara federal yanıtın hala “çalışma grupları” hakkındaki karışıklıkların ötesine geçmesi gerekiyor. Örneğin, New York'taki FinTech girişimlerinin edinilmesi gerekiyor bir ICO öncesinde açıklamalarla ilgili katı gereksinimleri olan bir BitLicense. Benzer şekilde, Arizona akıllı sözleşmeleri tanır.
Kripto Paralar Nasıl Düzenlenmeli?
Kripto para birimlerinin benzersiz özellikleri ve küresel taşınabilirliği, düzenleyiciler için başka bir sorun oluşturmaktadır.
Örneğin, borsalarda alınıp satılan iki farklı token türü vardır. Adından da anlaşılacağı gibi, yardımcı belirteçler bir platformda temel bir amaca hizmet eder. Örneğin, bir tahmin piyasası olan Augur, ethereum'un blok zincirinde bir yardımcı belirteçtir. Bu tür jetonlar SEC'in açıklama kurallarına tabi değildir. Öte yandan, güvenlik jetonları bir şirketteki özsermayeyi veya payı temsil eder ve SEC kapsamına girer.
Şaşırtıcı olmayan bir şekilde, bazı jetonlar, mevcut jetonları ilan ederek mevcut düzenlemeleri atlattı. Ajansın şefi bu tür girişimleri halka açık bir şekilde geri aldı, ancak bu, şüpheli iş modellerine sahip belirteçlerin kendi ülkeleri dışındaki borsalarda listelenmesini durdurmadı. Ticaret yasağı sonrasında hemen komşu ülkelere ve Hong Kong'a taşınan Çin'deki bitcoin borsaları da düzenleyicilerin karşılaştığı sorunları gösteriyor.
Buna karşılık, IMF gibi uluslararası ajanslar, kripto para birimleri söz konusu olduğunda düzenleyiciler arasında uluslararası bir tartışma ve işbirliği çağrısında bulundular. Kripto para devrimini memnuniyetle karşılayan AB, 28 üyeli bir bloğu kontrol ettiği için diğer bölgelere göre avantaj sağlayabilir.
Amerika Birleşik Devletleri'nde, kâr amacı gütmeyen bir Tekdüzen Hukuk Komisyonu, farklı devlet yasalarını birleştirmek ve girişimcilere “düzenleyici manzaraya ilişkin belirli güvenceler” sağlamak amacıyla Sanal Para Birimi İşletmeleri Yasası'nı (VCBA) formüle etti. şimdiye kadar VCBA'yı benimsemeyi taahhüt etti.
Bitcoin Düzenleyici Platypus ile Başa Çıkma
Avukat Cooley'deki blockchain uygulamasının başkanı Amerikalı Bankacı ile yapılan röportajda bitcoin'i “düzenleyici bir platypus” olarak adlandırdı ve yerleşik varlık kategorilerine tam olarak uymuyor. Ancak ornitorenk Amerika Birleşik Devletleri'nde vergilendirme amaçları için büyük bir sorun olmayabilir.
Node40'tan Perry Woodin'in belirttiği gibi, halka açık hisse senetleri de birden fazla ajans tarafından yönetilmektedir. “Hükümet yetkilileri mevcut düzenlemeleri kripto para birimine uygulayabilir ve uygulamalıdır” diyor. “Ama kripto para birimine özgü bir düzenleme oluşturma gereği görmüyorum.”
Bazı ülkeler, özellikle Asya'da, kripto paralarla başa çıkma yolunda işaretçilerdir. Kripto para ticaretinin çoğunlukla vergiden muaf olduğu Güney Kore, bu duruşu gözden geçirmeyi düşünüyor. Düzenleme ile ilgili gelecekteki politikanın en açık göstergesi, 2017'de kripto para birimlerini yasal ihale olarak yasallaştıran Japonya'dan gelebilir.
Japon hükümeti, kripto para birimlerini tanımlayan ve tanımlayan bir Sanal Para Yasası geçirdi. Muhasebe amaçları için varlık olarak değerlendirilirler. Yasanın bir parçası olarak, hükümet meşru kabul edilen ve işlem görülebilen (yani alınıp satılan, satılan veya halka tanıtılan) onaylanmış sanal para birimlerinin bir listesini çıkarır. Başlangıçta altcoinlerin resmi listenin dışında bırakılabileceğine dair endişeler olsa da, bu olmadı.
Bir ICO planlayan kuruluşların, teklif için minimum gereksinimleri ve açıklamaları belirleyen bir lisans almaları gerekir. Son olarak, borsalar sermaye gereksinimlerine, sıkı BT uyumluluk kontrollerine ve KYC (Müşterinizi Tanıyın) ile ilgili düzenlemelere de tabidir. Bu değişiklikleri başarmak için Japonya, Ödeme Hizmeti Yasasını değiştirdi. Tabii ki, Japonya'da görev çok daha kolay, çünkü ülkede değişikliklerin faaliyete geçmesi için sadece bir ajans, Finansal Hizmetler Ajansı var.