Kripto para birimleri nispeten belirsiz kökenlerinden çok yol kat etti. Ana akım finans dünyası bir zamanlar geleneksel paralarla sinirli suçlular, teröristler veya asi bireyler için dijital para birimlerini küçümsemiş olsa da, geçtiğimiz aylarda endüstri kendisini meşru ve (potansiyel olarak) dünyayı değiştiren bir alan olarak kurma konusunda önemli ilerleme kaydetmiştir..
Bitcoin (BTC) ve eter gibi dijital para birimleri, ünite değeri, kullanıcı tabanları ve günlük işlem hacimlerinde büyük ölçüde büyüyen yollarını açtı ve yollarında onlarca yeni kripto para izledi. Olduğu söyleniyor, kripto para, onun dedektörleri olmadan değil. Birçok şüpheci, alanın patlamaya hazır spekülatif bir kabarcık olduğunu iddia etmeye devam ediyor. Bununla birlikte, çok fazla fark edilmeyen bir başka eleştiri türü, dijital para birimlerinin çevresel etkisiyle ilgilidir.
Düğümler, Madencilik ve Daha Fazlası
Çoğu dijital para birimi, yaygın olarak benimsenme ve başarı elde etmek için en eski kripto para birimi olan bitcoin modelini takip ediyor. Merkezi olmayan bir jeton olarak, bitcoin bir merkez bankasına bağlı değildir. Aksine, yeni bitcoinler, “madencilik” olarak bilinen ve dünyadaki bilgisayarların karmaşık matematiksel problemleri çözdüğü ve BTC'yi ödül olarak kazandığı bir süreçle üretiliyor.
Tüm sistem, tüm geçmiş işlemleri kaydetmek için dağıtılmış dijital defter olarak hareket eden bir teknoloji olan blockchain tarafından desteklenir ve buna dayanır. Blockchain hakkındaki bilgiler, ağın düğümleri veya tüm dünyadaki bireysel bilgisayarlar ve madencilik platformları arasında paylaşılır.
Kripto para birimi konseptinin taraftarları, dijital para birimlerinin karmaşık, anonimleştirilmiş kurulumları nedeniyle fiat paraya göre çok sayıda avantaj sunduğunu savunuyor. Bununla birlikte, CNN tarafından hazırlanan bir rapora göre, BTC ve diğer dijital paraların madenciliği süreci şaşırtıcı miktarda enerji gerektiriyor. Nitekim, Aralık 2017 itibariyle, gönüllü, en iyi çaba temelinde çalışan bir kripto para birimi analiz sitesi olan Digiconomist tarafından yayınlanan Bitcoin Enerji Tüketim Endeksi'nin verilerine göre, bitcoin yılda yaklaşık 32 teravat enerji kullanıyor. Bu enerji ABD'de yaklaşık 3 milyon haneye güç sağlayabilirken, BTC geleneksel işlem yöntemlerine göre avantajlar sunabilirken, Visa Inc.'in (V) her yıl milyarlarca Visa kartı işlemi için kullandığı enerjiden çok daha fazla enerji gerektirir; Web sitesine göre, sadece 50.000 ABD evi tarafından kullanılan güce
Çevrecilerin bitcoin ve diğer dijital para birimleri hakkında sahip oldukları bir endişe, daha popüler hale geldikçe ve değerleri arttıkça daha fazla enerji gerektirme eğilimindedir. Örneğin, bitcoin söz konusu olduğunda, madencilerin madeni paranın değeri arttıkça bir BTC ödülü almak için çözmesi gereken matematik bulmacalarının çözmesi gerekir. Bu, daha fazla bilgi işlem gücü ve daha fazla enerji gerektirdikleri anlamına gelir.
Fosil Yakıtlar ve Dijital Para Birimleri
Bütün bunlar, kripto para birimlerini birçok yatırımcının henüz kabul etmediği şekilde fosil yakıtlarla ilişkilendirmek için birleşti. Meteorolog Eric Holthaus, “bitcoin'in fosil yakıtlardan hızlı bir geçiş sağlamak için çabayı yavaşlattığını” savundu. Bugün gerçekleşen bitcoin madenciliğinin çoğu, madencilik ekiplerinin, toprak ve elektrik ucuzdur. Cambridge Üniversitesi'ndeki araştırmacılar, bu madencilik operasyonlarında kullanılan elektriğin çoğunun, çoğu hiç gerçekleşmeyen büyük inşaat projeleri öncesinde ülkenin kırsal bölgelerinde inşa edilen verimsiz kömür bazlı elektrik santrallerinden geldiğini belirtti. Yakın tarihli bir raporda alıntılanan bir referans noktası olarak, İç Moğolistan'daki tek bir bitcoin madencilik projesinin enerji talepleri, bir Boeing 747'yi uçurmak için gerekli olanlarla aynıydı.
Kömür ve diğer fosil yakıtların yakılması şu anda hem kripto para madenciliği işlemleri hem de diğer birçok alan için dünya çapında önemli bir elektrik kaynağıdır. Bununla birlikte, kömürün yakılması, sürecin ürettiği karbondioksitin sonucu olarak iklim değişikliğine önemli bir katkıda bulunmaktadır. CBS News tarafından yayınlanan bir rapor, Maine'deki bir Sierra Club bölümünün yöneticisi olan Glen Brand'ın görüşünün, bitcoin ve diğer dijital para birimlerinin “düşük enerjili, düşük karbonlu bir ekonomiye doğru ilerlemeye yönelik ilerlememiz” olduğunu gösteriyor.
Madenciler Savunma Durumunda
Birçok madencilik bitcoin ve diğer dijital para birimleri defansif bir duruş sergiledi. Gerçekten de, Cambridge araştırmacıları birkaç büyük madencilik operasyonunun çevresel etkilerinin petrol veya başka bir değerli doğal kaynak için fiziksel bir ekstraksiyon süreciyle ilişkili olandan önemli ölçüde daha düşük olacağına inandığını keşfetti.
Diğer madenciler, madencilik operasyonunu büyük miktarda enerjiye daha az bağımlı hale getirmeyi amaçlayan yeni stratejilere ve araçlara dikkat çekiyor. Örneğin HydroMiner, madencilik işlemleri için yenilenebilir hidroelektrik enerji kullanan Viyana merkezli bir şirkettir. Kurucu ortak Nadine Damblon, madenciliğin çevre üzerindeki etkisine daha az reaktif bir bakış açısı getiriyor. Fütürizme göre Damblon, bu sorunun “eski bir argümanın” en son yinelemesi olduğuna inanıyor. “İnsanlar sokakların artık kullanılabilir olmayacağını söylerdi, çünkü uzun süre önce at gübresi ile kaplanacaklardı. Google'ın arama motorunun tüm dünya enerjisini tüketeceğini söylediler. ”Damblon, kripto para birimlerinin gelişmeye ve gelişmeye devam ettikçe giderek daha verimli hale geleceği görüşündedir. Bununla birlikte, aynı zamanda Damblon ve ekibi, yenilenebilir enerji kaynaklarına odaklanan bir madencilik yöntemi bulmak için çalıştı.
Kim haklı?
Kötümser analistler ve savunma madencileri arasında, dijital para birimlerinin çevre üzerindeki etkisi konusunda tartışmalarda haklı olan kimdir? Madencilik sürecinde kullanılan enerji miktarı büyük olsa da, analistler kesin rakamlar üzerinde mutabık kalmazlar. Bunun ötesinde, dijital işlemlerin ödeme işleminde ek verimlilik ve bireylerin enflasyondan kaçınmalarına yardımcı olma gibi faydalarının aslında çevresel zarardan daha ağır basabileceğini öne süren bir düşünce çizgisi var.
Dijital para birimlerinin çevresel etkileri hakkındaki tartışmayı karmaşıklaştıran merkezi bir sorun, etkinin kendisini ölçmenin çok zor olmasıdır. Bitcoin ve diğer dijital para birimlerinin çoğunun anonim olduğu düşünüldüğünde, bu sektörle ilişkili dünya çapında enerji kullanım eğilimlerinin makul bir tahminini yapmak sorunludur. Hollandalı bitcoin analisti Alex de Vries, sayıların iyi gitmediğine inanıyor. Ocak 2018 itibariyle de Vries, mümkün olan en enerji verimli madencilik teçhizatının bile toplamda 13 terawatt saat elektrik kullanacağını önerdi. Karşılaştırma için, bu tüm Slovenya ülkesi kadar elektrik kullanıyor. Birçok makinenin aslında mümkün olduğunca verimli olmadığı varsayılarak, de Vries, bitcoin için madencilikte kullanılan gerçek enerji miktarının çok daha yüksek olabileceğine inanıyor ve muhtemelen sadece daha fazla madenci elini denemeye başladığında artıyor. süreç. De Vries, “bu büyük bir sorun… şu anda yapabileceğimiz bir şey için temelde binlerce kat daha fazla enerji tüketiyoruz” diyerek karamsar olmaya devam ediyor.
Madenciler madenciliği daha verimli hale getirdikçe daha az elektrik kullanacak mı? Yoksa sadece aynı enerji seviyelerinde (veya belki de daha büyük seviyelerde) çalışmaya devam edecekler, çünkü o zaman onlara çabaları için daha büyük ödüller verecek mi? Her iki durumda da, dijital para birimleri önemli bir hesaba yönelebilir.