Müşterekler Trajedisi Nedir?
Müştereklerin trajedisi, her bireyin, kimseyi tüketmekten alıkoymayacak şekilde, diğer her bireyin pahasına bir kaynak tüketmeye teşvik ettiği ekonomik bir sorundur. Bu aşırı tüketim, yatırım altında ve sonuçta kaynağın tükenmesine yol açar. Kaynağa olan talep arzı aştığından, ek bir birim tüketen her birey, artık faydalarından yararlanamayan diğerlerine doğrudan zarar verir. Genel olarak, ilgi kaynağı tüm bireyler tarafından kolayca elde edilebilir; müştereklerin trajedisi, bireyler kişisel kazanç arayışında toplumun refahını ihmal ettiklerinde ortaya çıkar.
Önemli Çıkarımlar
- Müştereklerin trajedisi, aşırı tüketim, yatırım altında ve nihayetinde ortak havuz kaynağının tükenmesine yol açan ekonomik bir sorundur. Müştereklerin bir trajedisinin meydana gelebilmesi için, bir kaynağın kıt, tüketimde rakipsiz ve genişletilemez olması gerekir. Müştereklerin trajedisine yönelik çözümler arasında özel mülkiyet haklarının uygulanması, hükümet düzenlemesi veya toplu eylem düzenlemesinin geliştirilmesi yer almaktadır. Müşterek trajedilerin tarihsel örnekleri arasında Kuzey Atlantik Cod balıkçılığının çökmesi ve dodo kuşunun yok olması sayılabilir.
Müşterekler Trajedisi
Müşterekler Trajedisini Anlamak
Müştereklerin trajedisi, bireylerin paylaşılan kaynakları kullanma eğiliminde olduğu ve talebin arzdan büyük ölçüde ağır bastığı ve kaynağın bütünü için kullanılamadığı çok gerçek bir ekonomik konudur. Eğitimin evrimsel bir biyoloğu olan Garrett Hardin, 1968'de hakemli dergide yayınlanan Science dergisinde "Avamın Trajedisi" başlıklı bilimsel bir makale yazdı. Makale, aşırı nüfusun artan endişesini ele aldı ve Hardin, erken İngiliz iktisatçı William Forster Lloyd aşırı nüfusun olumsuz etkilerini tarif ederken.
Lloyd örneğinde, özel mülkiyet olarak tutulan otlak arazileri, arazinin değerini ve sürünün sağlığını korumak için kullanımlarını arazi sahibinin ihtiyatlılığı ile sınırlı görecektir. Ortak tutulan otlak arazileri sığırlarla doyurulur, çünkü sığırların tükettiği yiyecekler tüm çobanlar arasında paylaşılır. Hardin'in amacı, insanların sürü hayvanlarıyla ilgili örnekle aynı meseleyle karşılaşması durumunda, her insan kendi çıkarına hareket edecek ve mümkün olan en yaygın şekilde bulunan kıt kaynakların çoğunu tüketecek ve kaynağı bulmayı daha da zorlaştıracaktı.
Müşterekler Trajedisi Ekonomisi
Ekonomik açıdan, müştereklerin trajedisi, ekonomik bir mal hem tüketimde hem de dışlanamaz olduğunda meydana gelebilir. Bu tür mallara ortak havuz kaynak malları denir (özel malların, kulüp mallarının veya kamu mallarının aksine). Tüketimde rekabet yaratan bir mal, birisi bir malın bir birimini tükettiğinde, o birimin başkalarının tüketmesi için artık mevcut olmadığı anlamına gelir; tüm tüketiciler mal için rekabet eder ve her bireyin tüketimi mevcut malın toplam stokundan çıkarılır. Müşterekler için bir trajedinin meydana gelebilmesi için, malın da kıt olması gerektiğine dikkat edin, çünkü kıt olmayan bir mal tüketimde rakip olamaz; tanım gereği etrafta dolaşacak çok şey vardır. Dışlanamayan bir mal, bireysel tüketicilerin başkalarının da malları tüketmesini engelleyemediği anlamına gelir.
Müştereklerin trajedisini yaratan özelliklerin (kıtlık, tüketimde rekabet ve dışlanamazlık) bu birleşimidir. Her tüketici, başkaları kaynağı tüketmeden önce ellerinden geldiğince hızlı tüketerek maldan aldıkları değeri en üst düzeye çıkarır ve hiç kimse malları korumak veya çoğaltmak için yeniden yatırım yapmaya teşvik etmez, çünkü başkalarını engelleyemez. Ürünü kendileri tüketerek yatırımın değerini uygun hale getirmek. İyilik gittikçe kıtlaşır ve sonunda tamamen tükenebilir.
Müşterekler Trajedisinin Üstesinden Gelmek
Müştereklerin trajedisini anlamak ve aşmak için kritik bir husus, kurumsal ve teknolojik faktörlerin bir malın rekabeti ve dışlanabilirliğinde oynadığı roldür. İnsan toplulukları, iktisadi mallara ve doğal kaynaklara münhasır hakların bölünmesi ve uygulanması veya tarih boyunca ortak kaynakları fazla tüketenlerin cezalandırılması için çeşitli yöntemler geliştirmiştir.
Olası bir çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet düzenlemesi veya ortak havuz kaynağının doğrudan kontrolüdür. Tüketim ve kullanımın düzenlenmesi veya bazı bireylerin yasal olarak dışlanması, kaynağın korunması ve yenilenmesi için aşırı tüketimi ve devlet yatırımlarını azaltabilir. Örneğin hükümet düzenlemeleri, hükümet arazilerinde kaç büyükbaş hayvanın otlatılabileceği veya balık avlama kotaları düzenleyebileceği sınırlar koyabilir. Bununla birlikte, yukarıdan aşağıya hükümet çözümleri, ekonomik merkezi planlama ve politik güdümlü süreçlerin doğasında var olan, iyi bilinen kira arama, ana temsilci ve bilgi problemlerinden muzdarip olma eğilimindedir.
Kaynaklar üzerinde özel mülkiyet haklarını bireylere atamak, ortak havuz kaynağını etkili bir şekilde özel bir mal haline dönüştürmek için başka bir olası çözümdür. Kurumsal olarak bu, özel mülkiyet haklarının tanımlanması ve uygulanması için bazı özel mekanizmaların geliştirilmesine bağlıdır; bu, mevcut özel mülkiyet kurumlarının diğer mal türlerine göre daha fazla büyümesi olabilir. Teknolojik olarak, ortak havuz kaynağının birimlerini veya parsellerini tanımlamak, ölçmek ve işaretlemek için maverick sığırları markalamak gibi özel işletmelere dönüştürmek anlamına gelir.
Bu çözüm, yukarıdan aşağıya hükümet kontrolü ile aynı sorunlardan bazılarına maruz kalabilir, çünkü çoğu zaman, bu özelleştirme süreci, bir hükümetin ortak havuz kaynağı üzerinde zorla kontrol sahibi olması ve daha sonra kaynak üzerinde özel mülkiyet hakları ataması yoluyla meydana gelmiştir. satış fiyatı veya basit bir politik iyilik temelinde Aslında, İngiliz Parlamentosu'nun otlatma arazileri ve tarlaları için geleneksel ortak mülk düzenlemelerini çürüten ve araziyi özel mülklere bölen İntikam Yasası sırasında yazdığı için Lloyd'un aslında tartıştığı şey buydu.
Bu bizi, müştereklerin trajedisini, Nobelist Elinor Ostrom liderliğindeki ekonomistler tarafından tarif edilen kooperatif kolektif eyleminin üstesinden gelmek için başka bir popüler çözüme getiriyor. İngiliz Kapanmalarından önce, kırsal köylüler ve aristokrat (veya feodal) lordlar arasındaki geleneksel düzenlemeler, çoğu otlatma ve çiftlik arazisine ortak erişimi içeriyordu ve bunların kullanımını ve korunmasını yönetiyordu. Yerel çiftçiler ve çobanlar için kullanımı sınırlandırarak, mahsul rotasyonu ve mevsim otlatma gibi uygulamalarla kullanımı yöneterek ve kaynağın aşırı ve kötüye kullanılmasına karşı uygulanabilir yaptırımlar sağlayarak, bu kolektif eylem düzenlemeleri müştereklerin (ve diğer sorunların) trajedisinin üstesinden geldi.
Özellikle, toplu eylem, teknik veya doğal fiziksel zorlukların, ortak bir havuz kaynağının küçük özel parsellere uygun bir şekilde bölünmesini engellediği durumlarda, bunun yerine, tüketimi düzenleyerek malın tüketimdeki rekabetine yönelik tedbirlere güvenerek faydalı olabilir. Genellikle bu, kaynağa erişimi yalnızca kolektif eylem düzenlemesine taraf olanlarla sınırlamayı ve ortak bir havuz kaynağını bir tür kulüp ürününe etkili bir şekilde dönüştürmeyi içerir.
Müşterekler Yaylası Trajedisinin Tarihsel Örnekleri
Newfoundland kıyılarındaki Büyük Bankalar balıkçılık, müştereklerin trajedisine en iyi örnektir. Yüzlerce yıldır, bölgedeki balıkçılar balıkçılık alanlarının morina balığı ile bol miktarda olduğuna inanıyorlardı, çünkü balıkçılık mevcut balık teknolojisi ile yapabilecekleri tüm morina balıkçılığını desteklerken, aynı zamanda her yıl morina balıklarının doğal yumurtlama döngüsü boyunca kendini yeniden üretti.. Bununla birlikte, 1960'larda balıkçılık teknolojisindeki gelişmeler, balıkçıların nispeten büyük miktarda morina balığı yakalayabilmelerini sağladı, bu da morina balıkçılığının artık rakip bir etkinlik olduğu anlamına geliyordu; her biri, üreme stoğunu tüketmeye ve bir sonraki balıkçı veya bir sonraki sezon tarafından yakalanabilecek miktarı azaltmaya yetecek kadar denizde daha az ve daha az morina balığı bıraktı. Aynı zamanda, mülkiyet haklarının etkili bir çerçevesi ya da balıkçılığın ortak düzenlemesinin kurumsal yolları mevcut değildi. Balıkçılar gittikçe daha fazla miktarda morina yakalamak için birbirleriyle yarışmaya başladı ve 1990'a kadar bölgedeki morina balığı popülasyonu çok düşüktü, tüm endüstri çöktü.
Bazı durumlarda, müştereklerin trajedisi ortak havuz kaynağının tamamen ve kalıcı olarak ortadan kaldırılmasına yol açabilir. Dodo kuşunun yok olması iyi bir tarihsel örnektir. Avlanması kolay, sadece birkaç küçük adaya özgü uçamayan kuş olan dodo, güney Hint Okyanusu'nu dolaşan aç denizcileri beslemek için hazır bir et kaynağı yaptı. Aşırı avlanma nedeniyle, dodo, 1598'de Hollandalı denizciler tarafından keşfinden bir yüzyıldan daha kısa bir süre önce yok olmaya yönlendirildi.
Önceki bölümlerin ışığında burada belirtilmesi gereken bir şey, Hardin'in başlangıçta verilen örneğinin, müşterek trajedinin tarihsel bir örneği olmadığıdır. Lloyd'un zamanında otlayan topraklar uzun zamandan beri ortak bir havuz kaynağı olmaktan çıkmıştı, ancak ortak mülkiyet kolektif eylem düzenlemesinden diğer sosyal, ekonomik ve politik eğilimler nedeniyle daha özelleştirilmiş bir arazi tutma düzenlemesine geçiyorlardı.