Olası Neden Nedir
Muhtemel neden, polisin tutuklanması, arama yapması, mülk ele geçirmesi veya emri alması için yerine getirilmesi gereken ceza hukukunda bir gerekliliktir. Olası neden koşulu, vatandaşların kişilerine, evlerine ve işlerine makul olmayan bir şekilde izinsiz giriş yapma hakkını sağlayan ABD Anayasası'nın Dördüncü Değişikliğinden kaynaklanmaktadır.
Muhtemel sebep ceza hukukunun iki yönünde önemlidir. İlk olarak, polisin bir kişiyi veya mülkü aramadan önce ve bir kişiyi tutuklamadan önce olası bir nedeni olmalıdır. İkincisi, mahkeme, sanığın yargılanmadan önce suçu işlediğine inanmanın olası bir nedeni olduğunu bulmalıdır.
KESİCİ AŞAĞI Olası Neden
Bir arama emri yürürlüğe girdiğinde, polis buldukları diğer suçların herhangi bir kaçak veya delilini ele geçirebilmelerine rağmen, genellikle yalnızca emirde açıklanan maddeleri aramalıdır. Ancak araştırmanın yasa dışı olduğu kabul edilirse, bulunan herhangi bir kanıt “dışlayıcı kurala” tabi olur ve mahkemedeki davalıya karşı kullanılamaz.
Landmark Muhtemel Neden Olgusu
Illinois / Gates , olası neden ve arama emirlerinin evriminde önemli bir durumdur. Mayıs 1978'de Illinois Bloomingdale'deki polis departmanı, sanıkların - Gates ve diğerlerinin - Florida'dan Illinois'e uyuşturucu taşıma planları hakkında derinlemesine ayrıntılar belirten anonim bir mektup aldı. Polis, imzalı bir beyanname ve anonim mektup temelinde bir hakimden arama emri aldı. Gates eve geldiğinde, Bloomingdale polisi arabayı aradı ve 350 lb'den fazla marihuana ve Gates konutunda daha fazla esrar ve silah topladı.
Bununla birlikte, Illinois Devre Mahkemesi, beyanname yeterli neden oluşturmak için yeterli kanıt sağlamadığından, arama emri temelinde elde edilen kanıtların dışlanmasına yol açtığından, aramanın yasadışı olduğuna hükmetmiştir. Dava, Illinois mahkemesi kararını bozan Yüksek Mahkemeye kadar geldi.
Illinois Eyaleti lehine karar verirken, Yüksek Mahkeme Aguilar-Spinelli sınavını, Yüksek Mahkeme tarafından bir arama emrinin geçerliliğini değerlendirmek için oluşturulmuş bir yargı kılavuzu veya bir arama emri olmadan verilen tutuklama olmadan tutuklama gizli muhbir veya isimsiz ipucu. Aguilar-Spinelli testinin iki ayağı, bir sulh yargıcı polis tarafından aranan bir emri imzaladığında, aşağıdakiler hakkında bilgilendirilmesi gerektiğidir:
- muhbirin güvenilir ve inandırıcı olduğu sonucunu destekleme nedenleri; ve bazı temel bilgiler, bilgiyi sağlayan kişi tarafından güvenilir.
Yüksek Mahkeme bunun yerine “şartların bütünlüğü” standardını uygulamaya koydu, çünkü Gates'in uyuşturucu kaçakçılığına karıştığına dair tek başına kanıttan daha fazla kanıt vardı. Örneğin, Florida yasadışı uyuşturucular için bilinen bir kaynaktı ve Gates'in bir motelde sadece bir gece kalması ve Şikago'ya derhal dönmesi şüpheliydi. Mahkeme ayrıca, anonim mektubun tek başına emir almak için olası bir neden olmayacağına karar verirken, Aguilar-Spinelli'nin “güvenilirlik” çatalının anonim bir ipucundan memnun olması pek mümkün değildi.
Genel olarak, Yüksek Mahkeme kararı, bu durumda, daha da iyi bir şans yerine, “önemli bir şans” veya “adil bir olasılık” suç faaliyeti ile tesis edilebileceğine karar vererek olası neden eşiğini azaltmıştır.