Odious Borç Nedir?
Yasal olmayan borç olarak da bilinen odious borç, bir ülkenin hükümetinin başka bir ülkeden ödünç aldığı parayı kötüye kullandığı zamandır.
Bir devletin borcu, hükümet liderleri ödünç alınmış fonları vatandaşlarına fayda sağlamayacak şekilde kullandıklarında ve tam tersine sık sık onlara baskı uyguladıklarında tuhaf borç olarak kabul edilir. Bazı hukuk uzmanları, ahlaki nedenlerden dolayı bu borçların geri ödenmesi gerekmediğini iddia ediyorlar. Birçoğu, kredi veren ülkelerin kredi teklif ettikleri zaman baskıcı koşulları bilmesi ya da bilmesi gerektiğine inanmaktadır.
Bazı akademisyenler, halef hükümetlerinin daha önceki rejimlerin kendilerine devrettiği korkunç borçlardan sorumlu olmaması gerektiğini de iddia ettiler. Ancak, uluslararası hukuk bu kavramla çelişmektedir ve hükümetleri kendilerinden önceki rejimlerin borçlarından sorumlu tutmaktadır.
Odious Borcunu Anlamak
Nikaragua, Filipinler, Haiti, Güney Afrika, Kongo, Nijer, Hırvatistan ve yöneticilerin kişisel hesapları için ulusal fonları yağmalamış veya paraları özgürlükleri kısıtlamak ve kendi başlarına şiddet uygulamak için kullandıkları diğer ülkelerde geçmişte tuhaf borçlar oluştu. vatandaşlar.
Tuhaf borcun arkasındaki fikir, ilk önce İspanyol-Amerikan Savaşı'ndan sonra ün kazandı. ABD hükümeti Küba'nın, Küba'nın sömürge hükümdarları olan İspanyol sömürge rejimi tarafından doğan borçlardan sorumlu tutulmaması gerektiğini savundu. İspanya aynı fikirde olmasa da, Küba değil İspanya sonuçta savaş sonrası borcuna bırakıldı.
Odious Borç Uygulaması
Tuhaf borç için tek bir kural veya kılavuz seti yoktur ve bazen halef hükümetler görünüşte tuhaf görünen borçları zorunlu olarak geri ödemişlerdir. Örneğin, Güney Afrika'nın apartheid dönemi hükümeti, o ülkedeki Afrikalı çoğunluğu bastırmak için yoğun bir şekilde harcadı. Birçoğu apartheid hükümetinin maruz kaldığı muazzam borçları korkunç bulsa da, Başkan Nelson Mandela liderliğindeki halef hükümeti, kısmen yeni hükümetin kötü ihtiyaç duyulan yabancıları korkutmamak için ödeme isteğini göstermek amacıyla bu borçları ödedi. yatırım.
Borçları odious etiketlemedeki olası bir ahlaki tehlike, kendilerinden önce gelenlerle çok ortak noktaları olan ardıl hükümetlerin, ödemesi gereken yükümlülükleri ortadan kaldırmak için tuhaf borcu bir bahane olarak kullanabilmeleridir.
Ekonomistler Michael Kremer ve Seema Jayachandran tarafından iletilen hangi borcun gerçekten korkunç olduğunu belirlemeye yönelik potansiyel bir çözüm, uluslararası toplumun gelecekteki belirli bir rejimle yapılacak tüm sözleşmelerin korkunç olduğunu açıklayabileceğidir. Bu nedenle, böyle bir kararnameyi takiben bu rejime borç vermek, rejimin daha sonra devrilmesi durumunda geri ödenmeyecekleri için borç verenin tehlikesinde olacaktır.
