Prima Facie'nin TANIMI
Prima facie, yargılama veya yargılamaya geçmek için yeterli delilleri olan yasal bir iddiadır. Latince'de prima facie “ilk bakışta” veya “ilk bakışta” anlamına gelir.
KAHVALTI AŞAĞI Prima Facie
Hukuk davasında, davacı sanığın eylemlerinin (veya hareketsizliklerinin) yaralanmaya neden olduğunu iddia eden bir dava açmaktadır. Örneğin, bir işletme, bir siparişi veremedikten sonra satıcılarından birinin sözleşmeye aykırı olduğunu ve teslim edilmemesinin, işletmeyi kaybeden müşterilerle sonuçlandığını belirten bir talepte bulunabilir. Mahkemeye sunulan şikayet, davanın nedeni, yaralanmanın ne olduğu ve sanığın bu yaralanmaya nasıl katkıda bulunabileceği hakkında arka plan bilgisi vermektedir. Duruşmaya başlamadan önce mahkeme, davanın mahkemede yargılanacak yeterli değere sahip olup olmadığını belirlemelidir. Duruşma öncesi duruşma sırasında iddianın ilk muayenesinden sonra, bir hakim bir davayı desteklemek için yeterli kanıt bulunduğunu belirleyebilir. Dolayısıyla dava prima facie olarak kabul edilir.
Bir prima facie davasının mahkemeye gitmesine izin verilse bile, davacının davayı kazanacağı garanti edilmez. Hukuk davaları davacıya ispat yükümlülüğünü koymaktadır ve ancak davacı kanıtın üstünlüğünü sunabiliyorsa mahkeme iddianın geçerli olduğunu düşünecektir. Davacının sanığın yaralanmaya neden olduğu iddiasını destekleyen yeterli kanıt yoksa, mahkeme büyük olasılıkla davacının aleyhine davayı açacak ve davayı reddedecektir. Bazı davalarda mahkeme, sadece davanın delil sunmasını gerektirmeyecek kadar yeterli bir prima facie kurulması ile bir vakanın prima facie olup olmadığını değerlendirmek zorundadır.
Bazı durumlarda, bir iddiada sunulan kanıtlar özet bir karara varmak için yeterlidir. Prima facie davasında, tespit edilen gerçekler sanığın eylemlerinin davacının yaralanma iddialarını desteklediğini kanıtlamak için yeterlidir. İstihdam ayrımcılık davalarında, mahkemeler hakimlerin bir özet karar verilip verilemeyeceğini belirlemek için kullandığı testler ve yönergeler belirlemiştir. Davacı prima facie davası kurabilirse, ispat yükü davalıya doğru kayar, ki bu da bir çalışanın ayrımcılık dışındaki nedenlerle feshedildiğini kanıtlamalıdır.
Yüksek Mahkemede Prima Facie'ye hitap etmek
Prima facie meselesi ABD Yüksek Mahkemesi tarafından örneğin 1992'de St. Mary's Honor Center / V. Hicks davasında ele alınmıştır . Bu durumda, yarım evdeki bir çalışan, 1964 İnsan Hakları Yasası'nı ihlal ederek, yarışı nedeniyle taburcu edildiğini iddia etti. Bölge Mahkemesinde yargılandığında, çalışan bir prima facie ayrımcılık davası kurdu, ancak işverenin davayı kovmaya karar verdiğinde bir faktör olarak yarışı kullandığını kanıtlamak için yeterli kanıt sağlamamışlardır. Dava Amerika Birleşik Devletleri Temyiz Mahkemesine ve daha sonra Yargıtay'a gitti. Yüksek Mahkeme, çalışanın prima facie davası açarken, bunun çalışanı zorunlu bir kazanma hakkı sağlamadığını tespit etti.