Keynesyen Ekonomi Nedir?
Keynesyen ekonomi, ekonomideki toplam harcamaların ekonomik bir teorisi ve çıktı ve enflasyon üzerindeki etkisidir. Keynesyen ekonomi, İngiliz ekonomisti John Maynard Keynes tarafından 1930'larda Büyük Buhran'ı anlamak amacıyla geliştirilmiştir. Keynes, talebi teşvik etmek ve küresel ekonomiyi depresyondan çıkarmak için artan hükümet harcamaları ve daha düşük vergiler önerdi.
Daha sonra Keynesyen ekonomi, hükümet tarafından eylemci istikrar ve ekonomik müdahale politikaları yoluyla toplam talebi etkileyerek optimal ekonomik performansın elde edilebileceği ve ekonomik çöküşlerin önlenebileceği kavramına değinmek için kullanıldı. Keynesyen ekonomi, kısa vadede ekonomideki değişikliklere odaklanan bir "talep tarafı" teorisi olarak kabul edilir.
Önemli Çıkarımlar
- Keynesyen Ekonomi, ekonomik gerilemeleri ele almak veya önlemek için toplam talebi yönetmek için aktif hükümet politikasını kullanmaya odaklanmaktadır. Keynes, Büyük Buhran'a yanıt olarak teorilerini geliştirmiştir ve doğal ekonomik güçlerin ve teşviklerin Aktivist maliye ve para politikası, Keynesyen ekonomistler tarafından ekonomiyi yönetmek ve işsizlikle mücadele etmek için önerilen başlıca araçlardır.
Keynesyen Ekonomi
Keynesyen İktisadı Anlamak
Keynesyen ekonomi, harcama, çıktı ve enflasyona yeni bir bakış açısı getirdi. Daha önce, klasik ekonomik düşünce, istihdam ve ekonomik çıktıdaki döngüsel değişimlerin mütevazı ve kendi kendini ayarlayabileceğini düşünüyordu. Bu klasik teoriye göre, ekonomideki toplam talep düşerse, üretim ve işlerde ortaya çıkan zayıflık, fiyat ve ücretlerde düşüşe neden olacaktır. Daha düşük bir enflasyon ve ücret seviyesi, işverenleri sermaye yatırımları yapmaya ve daha fazla insan istihdam etmeye, istihdamı teşvik etmeye ve ekonomik büyümeyi yeniden sağlamaya itecektir. Bununla birlikte, Büyük Buhranın derinliği ve şiddeti bu hipotezi ciddi şekilde test etti.
Keynes, durgunluk sırasında yapısal katılıkların ve piyasa ekonomilerinin belirli özelliklerinin ekonomik zayıflığı artıracak ve toplam talebin daha da düşmesine neden olacak olan Genel İstihdam, Faiz ve Para Teorisi ve diğer çalışmalarında yer aldı.
Örneğin Keynesyen ekonomi, bazı ekonomistler tarafından taleplerin zayıf olması nedeniyle işverenlerin satılamayan mallar üretmek için çalışan eklemeyeceğini ileri sürerek daha düşük ücretlerin tam istihdamı sağlayabileceği görüşüne itiraz ediyor. Benzer şekilde, kötü iş koşulları, şirketlerin yeni tesislere ve ekipmanlara yatırım yapmak için daha düşük fiyatlardan yararlanmak yerine şirketlerin sermaye yatırımlarını azaltmasına neden olabilir. Bunun da toplam harcamaları ve istihdamı azaltma etkisi olacaktır.
Keynesyen Ekonomi ve Büyük Buhran
Keynesyen ekonomi bazen "depresyon ekonomisi" olarak anılır, çünkü Keynes'in Genel Teorisi derin depresyon döneminde sadece Birleşik Krallık'ta değil, dünya çapında yazılmıştır. Ünlü 1936 kitabı, Büyük Buhran döneminde ortaya çıkan ve klasik iktisat teorisi ile açıklanamayan doğrudan gözlemlenebilir ekonomik olgular tarafından bilgilendirildi.
Klasik iktisat teorisinde, çıktı ve fiyatların nihayetinde bir denge durumuna döneceği savunulmaktadır, ancak Büyük Buhran bu teoriye karşı çıkmış gibi görünüyordu. Bu dönemde üretim düşüktü ve işsizlik yüksek kaldı. Büyük Buhran, Keynes'e ekonominin doğası hakkında farklı düşünmesi için ilham verdi. Bu teorilerden, ekonomik krizde bir toplum için etkileri olabilecek gerçek dünya uygulamaları kurdu.
Keynes, ekonominin doğal bir denge haline döneceği fikrini reddetti. Bunun yerine, ekonomik bir gerilemenin, hangi nedenle olursa olsun, işletmeler ve yatırımcılar arasında yarattığı korku ve kasvetin kendini gerçekleştirme eğiliminde olduğunu ve sürekli bir depresif ekonomik faaliyet ve işsizlik dönemine yol açabileceğini savundu. Buna cevaben Keynes, ekonomik sıkıntı dönemlerinde hükümetin yatırımlardaki düşüşü telafi etmek ve toplam talebi dengelemek için tüketici harcamalarını arttırmak için açık harcamaları üstlenmesi gereken karşı-karşıtı bir maliye politikasını savundu. (Daha fazla bilgi için Keynesyen Ekonomi Patlama Döngülerini Azaltabilir mi?)
Keynes o sırada İngiliz hükümetini çok eleştiriyordu. Hükümet, refah harcamalarını azalttı ve ulusal kitapları dengelemek için vergileri artırdı. Keynes, bunun insanları paralarını harcamaya teşvik etmeyeceğini, böylece ekonomiyi uyarılmadan bırakıp iyileşip başarılı bir duruma geri dönemediğini söyledi. Bunun yerine, hükümetin ekonomide tüketici talebini artıracak daha fazla para harcamasını önerdi. Bu da, doğal sonucu toparlanma ve işsizliğin azalması olan genel ekonomik faaliyetin artmasına yol açacaktır.
Keynes, emeklilik veya eğitim gibi belirli bir amaç için olmadığı sürece aşırı tasarruf fikrini de eleştirdi. Ekonomi için tehlikeli olarak gördü, çünkü ne kadar durgun otururken, ekonomide büyümeyi teşvik eden daha az para olur. Bu, Keynes'in derin ekonomik bunalımları önlemeye yönelik teorilerinden bir diğeriydi.
Hem klasik iktisatçılar hem de serbest piyasa savunucuları Keynes'in yaklaşımını eleştirdi. Bu iki düşünce okulu, piyasanın kendi kendini düzenlediğini ve ekonomik teşviklere yanıt veren işletmelerin kaçınılmaz olarak bir denge durumuna getireceğini savunuyor. Öte yandan, dünya derin bir ekonomik bunalım döneminde evlenirken yazan Keynes, piyasanın doğal dengesi konusunda iyimser değildi. Güçlü bir ekonomi yaratmaya gelince hükümetin piyasa güçlerinden daha iyi bir konumda olduğuna inanıyordu.
John Maynard Keynes (Kaynak: Kamusal Alan).
Keynesyen Ekonomi ve Maliye Politikası
Çarpan etkisi Keynesyen konjonktürel maliye politikasının ana bileşenlerinden biridir. Keynes'in mali teşvik teorisine göre, hükümet harcamalarının enjeksiyonu sonunda ilave iş faaliyetlerine ve daha da fazla harcamaya yol açıyor. Bu teori, harcamaların toplam çıktıyı artırdığını ve daha fazla gelir ürettiğini öne sürüyor. İşçiler ekstra gelirlerini harcamaya istekliyse, gayri safi yurtiçi hasılada (GSYİH) ortaya çıkan büyüme, başlangıçtaki teşvik miktarından bile daha büyük olabilir.
Keynesyen çarpanın büyüklüğü, doğrudan tüketme eğilimi ile ilgilidir. Konsepti basittir. Bir tüketiciden harcama yapmak, başka bir çalışan için gelir olur. Bu işçinin geliri harcanabilir ve döngü devam eder. Keynes ve takipçileri, bireylerin tam istihdam ve ekonomik büyümeyi etkilemek için marjinal eğilimlerini artırarak daha az tasarruf etmeleri ve daha fazla harcama yapmaları gerektiğine inanıyorlardı.
Bu şekilde, mali teşvikte harcanan bir dolar nihayetinde büyümede bir dolardan fazla yaratır. Bu, ulusal ölçekte politik olarak popüler harcama projelerine gerekçe sunabilecek hükümet iktisatçıları için bir darbe gibi görünüyordu.
Bu teori onlarca yıldır akademik ekonomide baskın bir paradigma idi. Sonunda, Milton Friedman ve Murray Rothbard gibi diğer ekonomistler Keynesyen modelin tasarruflar, yatırımlar ve ekonomik büyüme arasındaki ilişkiyi yanlış tanıttığını gösterdi. Çoğu iktisatçı hala çarpanların ürettiği modellere güvenmektedir, ancak çoğu mali uyarının orijinal çarpan modelinin önerdiğinden çok daha az etkili olduğunu kabul etmektedir.
Keynesyen teori ile yaygın olarak ilişkilendirilen mali çarpan, makroekonomideki iki geniş çarpandan biridir. Diğer çarpan para çarpanı olarak bilinir. Bu çarpan, kesirli rezerv bankacılığı sisteminden kaynaklanan para yaratma sürecini ifade eder. Para çarpanı Keynesyen mali muadilinden daha az tartışmalıdır.
Keynesyen Ekonomi ve Para Politikası
Keynesyen ekonomi, durgunluk dönemlerine yönelik talep yönlü çözümlere odaklanmaktadır. Hükümetin ekonomik süreçlere müdahalesi, işsizlik, eksik istihdam ve düşük ekonomik talep ile mücadele için Keynesyen cephaneliğinin önemli bir parçasıdır. Hükümetin ekonomiye doğrudan müdahalesine yapılan vurgu, Keynesyen teorisyenleri hükümetin piyasalara sınırlı katılımını savunanlar ile çelişmektedir. Faiz oranlarının düşürülmesi, hükümetlerin ekonomik sistemlere anlamlı bir şekilde müdahale edebilmesinin ve böylece aktif ekonomik talep üretmenin bir yoludur. Keynesyen teorisyenler, ekonomilerin kendilerini çok hızlı bir şekilde dengelemediklerini ve ekonomide kısa vadeli talebi artıran aktif müdahale gerektirdiğini savunuyorlar. Ücretlerin ve istihdamın, pazarın ihtiyaçlarına cevap vermek için daha yavaş olduğunu ve hükümet müdahalesinin yolunda gitmesini gerektirdiğini iddia ediyorlar.
Fiyatlar da hızlı tepki vermez ve sadece para politikası müdahaleleri yapıldığında kademeli olarak değişir. Fiyatlardaki bu yavaş değişim, borçlanma ve borçlanmayı teşvik etmek için para arzının bir araç olarak kullanılmasını ve faiz oranlarının değiştirilmesini mümkün kılmaktadır. Faiz indirimi ile başlatılan kısa vadeli talep artışları ekonomik sistemi canlandırmakta, istihdam ve hizmet talebini yeniden canlandırmaktadır. Yeni ekonomik aktivite daha sonra sürekli büyüme ve istihdamı besliyor. Keynesyen teorisyenler müdahale olmadan bu döngünün bozulduğuna ve pazar büyümesinin daha istikrarsız hale geldiğine ve aşırı dalgalanmaya eğilimli olduğuna inanıyorlar. Faiz oranlarını düşük tutmak, işletmeleri ve bireyleri daha fazla borç almaya teşvik ederek ekonomik döngüyü teşvik etme girişimidir. Borçlanma teşvik edildiğinde, işletmeler ve bireyler genellikle harcamalarını arttırır. Bu yeni harcama ekonomiyi canlandırıyor. Ancak faiz oranlarının düşürülmesi her zaman doğrudan ekonomik gelişmeye yol açmaz.
Keynesyen iktisatçılar, ekonomik sıkıntılara bir çözüm olarak düşük faiz oranlarına odaklanırlar, ancak genellikle sıfır sınır sorunundan kaçınmaya çalışırlar. Faizler sıfıra yaklaştıkça, faiz oranlarını düşürerek ekonomiyi teşvik etmek daha az etkili hale gelir, çünkü sadece nakit para ya da kısa vadeli Hazineler gibi yakın ikameleri tutmak yerine yatırım yapma teşvikini azaltır. Faiz oranı manipülasyonu, yatırımı teşvik edemezse yeni ekonomik aktivite oluşturmak için artık yeterli olmayabilir ve ekonomik toparlanma yaratma girişimi tamamen durabilir. Bu bir likidite tuzağı olarak bilinir.
Japonya'nın 1990'lardaki Kayıp On Yılı'nın birçokları tarafından bu likidite tuzağına bir örnek olduğuna inanılıyor. Bu dönemde Japonya'nın faizleri sıfıra yakın kaldı ancak ekonomiyi canlandıramadı.
Faiz oranlarının düşürülmesi sonuç veremediğinde, Keynesyen iktisatçılar, başta maliye politikası olmak üzere diğer stratejilerin kullanılması gerektiğini savunuyorlar. Diğer müdahaleci politikalar, işgücü arzının doğrudan kontrolünü, para arzını dolaylı olarak artırmak veya azaltmak için vergi oranlarını değiştirmek, para politikasını değiştirmek veya istihdam ve talep yeniden sağlanana kadar mal ve hizmetlerin tedarikine kontroller koymaktır.