2011'den beri doğrulanmamış bir şekilde duyulmamış bitcoin'in yaratıcısı Satoshi Nakamoto'nun kimliği, takma adı kullanan birisinin 2008'de eşler arası bir kripto para birimini tanımlayan beyaz bir kağıt yazdığı için sıcak bir şekilde tartışılan bir gizemdi. Ancak sabah, gizem çözülmüş olabilir: Avustralyalı bir bilgisayar bilimcisi olan Craig Stevenson Wright, etinde Satoshi olduğuna dair kanıt olduğunu söylediklerini sundu. (Ayrıca, Bitcoin'e Yatırım Yapmanın Riskleri ve Ödülleri'ne bakın.)
Gerçek Satoshi'nin arayışı, Newsweek tarafından utanç verici bir flub da dahil olmak üzere, Mart 2014'te Dorian Satoshi Nakamoto adlı bitcoin'in yaratıcısı olarak yanlış bir şekilde ortaya koyan bir adam da dahil olmak üzere birçok bükülme ve dönüş gördü. Wright geçmişte Satoshi spekülasyonunun konusu oldu. Aralık ayında, bilgisayar korsanları Wired ve Gizmodo'ya Avustralya'nın Satoshi olduğunu kanıtladığını iddia ettikleri belgeleri gönderdiler. Saatler sonra polis Sydney'deki evine baskın düzenledi ve Wright basıyla konuşmayı reddetti.
Pazartesi günü Wright, kişisel blogunda, dokuzuncu "blokta" ilk bitcoin işleminde kullanılan özel bir anahtara sahip olduğuna dair teknik kanıt sunduğunu iddia ettiği bir yayın yayınladı. Bununla birlikte, büyük açıklamadan önce Wright, her ikisi de Pazartesi günü Wright'ın iddiasına inandıklarını söyleyen Bitcoin Vakfı Jon Matonis'in önde gelen bitcoin geliştiricisi Gavin Andresen ve eski direktörü ile bir araya geldi.
Wright ayrıca BBC, GQ ve Economist olmak üzere üç haber merkezine yaklaştı. GQ, Wright'ın Kıdemli Komisyon Editörü Editör Stuart McGurk'a "Bak, bunu yapıyorum, sonra kayboluyorum." bunu medyaya girmek için yapıyorum. Bu bir daha asla olmayacak. Bu bir şeye sahipsin. Eğer hoşuna gitmiyorsa, becer. " (Ayrıca bakınız, Bitcoin ETF'leri: Nasıl Çalışırlar? )
Kalan Şüphe
Üç satış noktasından The Economist en şüpheci olanı. Dergi, Wright'ın blog yazısında tanımladığı doğrulama sürecini şahsen gösterdiğini söylüyor - hem blok 9 hem de blok 1 için - ancak "bu tür gösterilerin sahne tarafından yönetilebileceğini" belirtiyor. Dergi Wright'tan blok 1'in kanıtı olmasını ve başka güvenceler vermesini istediğinde, "çemberlerden atlamayı sürdürmeyi" reddetti. (Ayrıca bkz . Blockchain Tanımı. )
Şüphecilik The Economist'te bitmiyor. Wright'ın kanıtını "değersiz" olarak nitelendiren bir reddit gönderisi, dört saat içinde yaklaşık 300 yanıt aldı; bunların çoğu, Gavin Andresen'in blogunun Wright tarafından yürütülen daha büyük bir aldatmaca parçası olarak saldırıya uğradığı inancını ifade ediyor. Bir başka önde gelen bitcoin geliştiricisi olan Gregory Maxwell, New York Times'a Wright'ın kanıtlarının "bu kişi ve Bitcoin'in yaratılışı arasında hiçbir bağlantı olmadığını" söyledi.
Kendisine "Resmi Bitcoin Çekirdek Yayını" adını veren bir tweet, "Şu anda özellikle de Bitcoin'in yaratıcısı olduğuna dair herkese açık bir kanıt yok."
Şu anda, özellikle de herkesin Bitcoin'in yaratıcısı olduğuna dair halka açık bir kriptografik kanıt yoktur.
- Bitcoin Core Project (@bitcoincoreorg) 2 Mayıs 2016
Bitcoin'in İç Savaşı
Geçtiğimiz yıl, bitcoin'i çevreleyen topluluk için stresli bir zamandı, çünkü temel blok zincirinin teknik bir yönü üzerinde bir "iç savaş" patladı. Bir kamp, her birinin daha fazla işlem bilgisi içerebilmesi için blokların genişlemesini görmek istiyor. Bitcoin'in, şu anda yönettiği saniyede 7 veya daha fazla işlemi işleyebiliyorsa, asla küçük bir nişin ötesine geçmeyeceğini iddia ediyorlar. (Visa'nın ağı saniyede 56.000 işleyebilir).
Diğer kamp, paranın merkezileştirilmesine yönelik bir projede merkezileşmeyi artırmak için küçük blok boyutlarının gerekli olduğunu savunuyor. Blok oluşturma veya madencilik, daha büyük bilgi işlem gücüne sahip partinin ilk önce "karma" için çözme ve (şu anda) 25 bitcoin ödülünü kazanma olasılığının daha yüksek olduğu rekabetçi bir süreç olduğundan, küçük blok kampı, artış daha büyük ve daha konsolide operasyonları destekleyecektir. (Ayrıca bkz. Bitcoin Madenciliği Nedir? )
Ağustos ayında bitcoin geliştiricisi Mike Hearn, Andresen ile birlikte çalışarak tartışmayı oylamaya verdi, özünde, bitcoin'in XT adlı yazılımının alternatif bir versiyonunu tanıttı. 1000 ardışık bloğun% 5'i XT kullanılarak çıkarılırsa, daha büyük bloklar kullanmaya başlar ve eski yazılımı kullananların, blockchain izleme bitcoin işlemlerinin düzensiz bir şekilde ayrıldığı bir "sert çatal" değiştirmesi veya oluşturması gerekir. Bu durumda, uzun zincir büyük olasılıkla çoğu kullanıcının zihninde "bitcoin" olurken, diğeri neredeyse değersiz bir "altcoin" olur. (Ayrıca bkz. Bitcoin Öldü? Şans Değil. )
XT almadı, ancak servet içindeki milyonlarca doları silmeyi tehdit eden bir anlaşmazlıktaki bölünmeleri derinleştirdi. Bu anlaşmazlık, hack olduğuna inanılan birkaç olay dışında, 2011'den beri duyulmamış efsanevi Satoshi'nin girişi olmadan ortaya çıktı. Wright'ın iddialarına inanılırsa, konuyla ilgili düşüncesi (birini ifade ettiği varsayılarak) etkili ve tartışmalı olacaktır. İdeal blok boyutunun, iddiasını kimin desteklediğiyle, kriptografik kanıtlardan daha fazla ilgisi olması mümkündür. Ama bu politika.