İktisatçıların varsayımları, ekonomik kararlar alırken tüketici ve iş davranışlarını daha iyi anlamak için yapılır. Bir ekonominin nasıl işlediğini ve büyümeyi, zenginliği ve istihdamı nasıl en üst düzeye çıkaracağımızı açıklamaya yardımcı olan çeşitli ekonomik teoriler vardır. Bununla birlikte, birçok teorinin altında yatan temalar tercihlere odaklanır, yani işletmeler ve tüketicilerin sahip olmayı veya kaçınmayı tercih ettikleri anlamına gelir. Ayrıca, varsayımlar genellikle ihtiyaçları ve tercihleri karşılamak için mevcut olan veya olmayan kaynakları içerir. Kaynakların azlığı veya bolluğu, katılımcıların bir ekonomide yaptıkları seçimlerin belirlenmesinde önemlidir.
İktisatçıların Neden Varsayımlara İhtiyacı Var?
1953 "Pozitif Ekonomi Metodolojisi" başlıklı makalesinde, Milton Friedman ekonomistlerin neden yararlı tahminler sağlamak için varsayımlarda bulunmaları gerektiğini açıkladı. Friedman, iktisadın bilimsel yöntemi kimya veya fizik kadar düzgün kullanamayacağını anladı, ancak yine de bilimsel yöntemi temel olarak gördü. Friedman, iktisatçıların "kontrollü deneyden ziyade kontrolsüz deneyime" dayanmaları gerektiğini belirtti.
Bilimsel yöntem nedenselliği kanıtlamak için izole edilmiş değişkenler ve testler gerektirir. Ekonomistler gerçek dünyadaki bireysel değişkenleri izole edemezler, bu yüzden biraz sabit bir model oluşturmak için varsayımlar yaparlar. Elbette hatalar meydana gelebilir, ancak bilimsel yöntem lehine iktisatçılar yeterince küçük olmaları veya sınırlı etkiye sahip olmaları koşuluyla hatalarda sorun yoktur.
Önemli Çıkarımlar
- Ekonomistlerin varsayımları, ekonomik kararlar verirken tüketici ve iş davranışlarını daha iyi anlamak için yapılır.Bazı ekonomistler, insanların ekonomiyi satın alırken veya yatırım yaparken rasyonel kararlar aldıklarını varsayarlar. kararları. Eleştirmenler, herhangi bir ekonomik modeldeki varsayımların genellikle gerçekçi olmadığını ve gerçek dünyada dayanmadığını iddia eder.
İktisatçıların Varsayımlarını Anlamak
Her iktisat teorisi, bir ekonominin nasıl ve neden işlediğini açıklamak için yapılan kendi varsayımlarıyla birlikte gelir. Klasik ekonomiyi tercih edenler, ekonominin kendi kendini düzenlediğini ve ekonomideki herhangi bir ihtiyacın katılımcılar tarafından karşılanacağını varsayar. Başka bir deyişle, devlet müdahalesine gerek yoktur. İnsanlar kaynakları düzgün ve verimli bir şekilde tahsis edecektir. Bir ekonomide ihtiyaç varsa, bir şirket denge yaratan bu ihtiyacı doldurmaya başlayacaktır. Klasik iktisatçılar insanların ve şirketlerin harcama ve yatırım yaparak ekonomiyi canlandıracaklarını, büyüme yaratacaklarını varsayarlar.
Neo-klasik iktisatçılar, insanların ekonomiyi satın alırken veya yatırım yaparken rasyonel kararlar aldığını varsayarlar. Fiyatlar, arz ve talebe göre belirlenirken, fiyatları etkileyen dış kuvvetler yoktur. Tüketiciler, fayda veya ihtiyaçlarını ve isteklerini en üst düzeye çıkarmaya çalışır. Fayda maksimizasyonu, rasyonel kararlar vererek insanların hedeflerine nasıl ulaştıklarına odaklanan rasyonel seçim teorisinin temel ilkesidir. Teori, sahip oldukları bilgiler ışığında insanların en büyük faydayı sağlayacak ve kayıpları en aza indirecek seçimleri tercih edeceklerini iddia ediyor.
Neoklasik iktisatçılar, tüketici ihtiyacı eğiliminin ekonomiyi ve bu ihtiyaçları karşılayacak iş üretimini yönlendirdiğine inanırlar. Bir ekonomideki herhangi bir dengesizliğin, kaynakları düzgün bir şekilde tahsis eden piyasalarda dengeyi sağlayan rekabet yoluyla düzeltildiğine inanılmaktadır.
Varsayım Eleştirileri
Çoğu eleştirmen, herhangi bir ekonomik modeldeki varsayımların gerçekçi olmadığını ve gerçek dünyada dayanmadığını iddia ediyor. Klasik iktisatta devletin katılımına gerek yoktur. Yani, örneğin, 2008 mali krizi sırasında banka kurtarma işlemlerine tahsis edilen para ve bunu izleyen Büyük Durgunluk'ta herhangi bir uyarıcı önlem olmayacaktı. Birçok iktisatçı piyasanın verimli bir şekilde hareket etmediğini ve hükümet müdahale etmeseydi daha fazla banka ve işletme başarısız olacak ve daha yüksek işsizliğe yol açacaktı.
Neoklasik iktisatta tüm katılımcıların rasyonel davrandıkları varsayımı bazı iktisatçılar tarafından eleştirilmektedir. Eleştirmenler, bir tüketici ve işletmeyi etkileyen, seçimlerini veya kararlarını mantıksız hale getirebilecek sayısız faktör olduğunu savunuyor. Piyasa düzeltmeleri ve kabarcıklar ile gelir eşitsizliği, katılımcıların bazı ekonomistlerin mantıksız olduğunu iddia edecekleri seçimlerin sonucudur.
Davranışsal Ekonomi
Son yıllarda, ekonomik seçimler ve kararların psikolojisinin incelenmesi popülerlik kazanmıştır. Davranışsal ekonomi araştırması bazen mantıksız kararların alındığını kabul eder ve bu seçimlerin neden yapıldığını ve ekonomik modelleri nasıl etkilediğini açıklamaya çalışır. Davranışsal iktisatçılar insanların duygusal olduğunu ve dikkatlerinin dağılabileceğini ve böylece kararlarını etkileyebileceğini varsayarlar. Örneğin, biri kilo vermek isterse, hangi sağlıklı yiyecekleri yiyip diyetlerini ayarlayacağını inceleyebilir (rasyonel karar). Ancak, bir restoranda tatlı menüsü gördüğünde, çikolatalı kek tercih eder. Davranışsal iktisatçılar, insanların rasyonel seçimler yapma hedefine sahip olmalarına rağmen dış güçlerin ve duyguların yoluna girebileceğine inanırlar - seçimleri mantıksız hale getirir.
![Ekonomistlerin ekonomik modellerindeki varsayımları Ekonomistlerin ekonomik modellerindeki varsayımları](https://img.icotokenfund.com/img/global-trade-guide/159/economistsassumptions-their-economic-models.jpg)