Birikimin TANIMI
Biriktirme, yemin altında yapılan tanıklıktır ve mahkemenin yetkili bir subayı tarafından, genellikle mahkeme dışı bir ortamda ve duruşma öncesinde yazılı olarak reddedilir. Birikim, hukuki bir davaya dahil olan her iki tarafın da ilgili gerçekleri öğrenmesini ve diğer tarafın davanın görüşünü keşfetmesini sağlayan, etkili bir yasal stratejiyi haritalamak için keşif sürecinin ayrılmaz bir parçasıdır. Departmanlar genellikle kilit tanıklardan alınır, ancak davacı veya sanığı da içerebilir ve genellikle mahkeme salonundan ziyade bir avukatlık bürosunda gerçekleşir.
Birikimi yapan kişi, temsilci olarak bilinir. Temsilci yemin ettiğinden, yanlış beyanlar hukuki ve cezai cezalar taşıyabilir.
Kanada'da, biriktirme sürecine “keşif incelemesi” denir.
KIRILMA AŞAĞI
Herhangi bir keşif işleminde olduğu gibi, bir ifadenin birincil amacı, davaya katılan tüm taraflara kanıtların adil bir önizlemesini vermek ve alanı bilgi açısından mümkün olduğu kadar düzleştirmek, böylece duruşmada hoş olmayan sürprizler olmamasıdır. Bir ifade, aynı zamanda, suçun veya kazanın ortaya çıkmasından sonra nispeten kısa bir sürede alındığı takdirde tanığın ifadesini korur, çünkü duruşma aylarca sürebilir ve tanığın olay hatırlaması zaman geçtikçe bulanıklaşabilir.
Örneğin, sorumluluk davasıyla sonuçlanan bir kazaya tanıklık edilecekse, bir ifade verilmesi gerekecektir. Davaya katılan tüm tarafların sözleşmeye katılmasına izin verilmektedir. Bakanlığa her iki taraftaki avukatlar tarafından açılan dava ile ilgili bir dizi soru sorulacaktır. Mevcut bir mahkeme muhabiri, ifadedeki her soru ve cevabı doğru bir şekilde kaydeder ve daha sonra duruşmada kullanılabilecek bir transkript üretir. Yatırmanın karakteristiği olan kapsamlı sorgulama nedeniyle, birkaç saat sürebilir. Federal Hukuk Usulü Muhakemeleri Usulü ve devlet muadilleri uyarınca, mevduatın her bir muhatap için günde en fazla yedi saat sürmesi gerekir. Kanada'da keşif sınavları, sınavı yürüten taraf başına 7 saat ile sınırlıdır.
Biriktirme Sorularına Örnekler
Bir ifadede sorulan sorular, mahkeme salonu işlemlerinde izin verilebilecek sorulardan daha geniş kapsamlı olabilir. Örneğin, bir trafik kazasına tanık olarak aşağıdakiler gibi bir dizi soru sorulabilir:
- Arka Plan - Tanığın daha önce mahkumiyeti var mı? Davayla ilgili taraflarla ilişkili mi? Kaza mahalli - Tanık olay mahalline aşina mı? Trafik kontrollerini biliyor ve olay yerinde hız limitleri yayınlıyor mu? Kaza gözlemleri - Kaza olayından tanık ne kadar uzaktaydı? Olayı net bir şekilde gördü mü? Her aracın tahmini hızı neydi?
Para yatırma işlemleri dava sürecinin kritik bir parçası olduğundan ve bir davanın sonucunu önemli ölçüde etkileyebileceğinden, hukuk uzmanları müşterilerini para yatırma işlemlerine yeterince hazırlamak için çaba gösterirler. Temsilcilerin sorulara verdikleri cevaplarda titizlikle dürüst olmaları gerekmekle birlikte, hedef, temsilcilerin yaptığı yaygın hatalardan kaçınmaktır. Bu hatalar arasında çok fazla şey söylenmesi, böylelikle karşıt tarafın yararına kullanılabilecek bilgiler sağlanması yer alabilir. Bir diğer yaygın hata tahminler veya varsayımlar yapmaktır, çünkü muhaliflerin gerçeklere bağlı kalmaları ve spekülasyon yapmamaları veya teorileşmemeleri gerekir.