Yapılmayacak Sözleşme nedir
Yürütmeme sözleşmesi, davacının sanığa karşı bir karar vermemeyi kabul ettiği bir dava anlaşmasıdır. Bir sigorta tazminat davasında yürütülmeme sözleşmesi, tipik olarak sigortalının genel zararlarının bir kısmını aramak isteyen bir davacı tarafından sağlanırken, aynı zamanda tüm zararlar karşılanıncaya kadar diğer politikalara karşı daha fazla talepte bulunma hakkını saklı tutar.
KIRILMA AŞAĞI Yürütülmemesi Sözleşmesi
Yürütmeme sözleşmesi, davacı tarafından sigortalıdan daha fazla zarar görmeme vaadidir. Sigorta tazminat davaları üç ana tarafı içerir: sigortalı, sigortacı ve davacı. Her partinin ulaşmayı umduğu ayrı hedefleri vardır. Sigortalı mümkün olduğu kadar az masrafla yerleşmek istiyor. Sigortacı, zarar maruziyetini en düşük tutarda azaltmak istemektedir. Davacı, davadan alabileceği en yüksek parayı istiyor.
Sigortacı sigortalıyı tazmin eder, yani sigortalıyı davaya karşı savunmaktan sorumludur. Bununla birlikte, bazı durumlarda, sigorta şirketi sigortalıların menfaatini gözetmez ve yerleşmeyi reddeder. Bu durumda, sigortalı ve davacı, davacının sigorta şirketinin peşinden gidebilmesi için yargıyı sınırlamayı kabul edebilir.
Örneğin, bir inşaat şirketi, yeni bir hastane kurarken belirli risklere karşı korumak için bir sorumluluk sigorta poliçesi satın alır. Proje tamamlandıktan birkaç yıl sonra, hastanenin inşaat eksiklikleri olduğu tespit edildi ve hastane operatörü onarım için ödeme talebinde bulundu. Hastane işletmecisi, şimdi davacı, sigorta şirketinin ve inşaat şirketinin uzlaşma talebinde bulunmaktadır, ancak sigorta şirketi davacının uzlaşma talebini kabul etmek istememektedir. Davacı, inşaat şirketine sigorta şirketine karşı talebini davacıya devretmesi karşılığında inşaat şirketine karşı bir karar vermemeye istekli olduğunu belirtmektedir. Davacı bu nedenle sigorta şirketinin zarar görmesini istemektedir.
Sözleşmelerin Yürütülmemesi Sorunları
Birçok sigortacı, bir karara rıza göstermiş ancak icra etmemesi için bir antlaşma ile korunan bir sanığın yasal olarak davacı ödemekle yükümlü olmadığını ve bu nedenle hiçbir zarara uğramadığını iddia etmektedir. Azınlık bir mahkeme, bu mantık çerçevesinde bu tür anlaşmaları yasaklamış ve sigortalının asla kendi kaynaklarından ödeme yapmayı beklemeyeceği bir karar itirafının teminat olasılığını geçersiz kıldığı sonucuna varmıştır. Mahkemeler, aksi halde tutulması kararlaştırıcı taraflar arasında anlaşmaya yol açacağı konusunda uyarıda bulunmaktadır.