Blockchain teknolojisi, son aylarda dolandırıcılar, şarlatanlar ve komedyenler tarafından muck'ten sürüklendi. Bir şaka kripto para birimi gerçek nakit yığınları çekti, kleptokratik bir rejim bir ICO ve bitcoin madenciliğine dönen bir buzlu çay şirketi ilan etti. (Yaklaşık bir dakikalığına.) Tüm bu aldatmacaların ardından, dalgalı kripto para birimi fiyatları pek yardımcı olmadı. Her derde deva olmasa da, blockchain teknolojisinin bir tane yapmakta oldukça iyi olduğunu hatırlatmanın zamanı geldi: oldukça faydalı bir şey: aracıları kaldırmak.
İnsanlara para transferi için benzeri görülmemiş bir üçüncü seçenek sunan orijinal blok zincirindeki orijinal belirteç olan bitcoin'i alın. Bitcoin'in icadından önce, iki şeyden biri mümkün oldu: parayı şahsen teslim etmek veya banka gibi bir aracıya sizin adınıza yapmak için güvenmek. Bitcoin ile aracı olmadan uzaktan para aktarabilirsiniz. Bu insanlık tarihinde bir ilktir.
Ekonomi, bankaların yanı sıra çok sayıda aracı barındırıyor, ancak bitcoin'in temel yeniliği olan blok zincirine dayanan projeler de onlara meydan okuma potansiyeline sahip. Veri simsarları alın. Bunlar çoğunlukla belirsiz, Acxiom, DataLogix, Experian, Ameridex ve şimdi ünlü Equifax gibi anlamsız, x-ağır isimlerle. Bu firmalar, kamu kaynaklarından tüketici verilerini - finansal transferler, sosyal medya etkinliği, tarama geçmişi, e-ticaret satın alımları, konum verileri - kazıyarak veya dijital hizmetlerden satın alırlar. (Örneğin, PayPal müşterilerinin verilerinin bittiği her yerde.)
Brokerler, hobilerden kredi değerliliğine, bağımlılıklara, cinsel yönelime kadar her şeyi belirlemek için bu verileri analiz eder. Bunu reklamverenlere, kart yayıncılarına, potansiyel işverenlere ve başka kimseyle ilgilenebileceklerine satarlar. Bu şekilde, her bir tüketici, karşılığında hiçbir şey vermeyen bir endüstri için güzel bir kira akışı üretir. Equifax Inc. (EFX) 2016 yılında 488, 8 milyon dolar kar elde etti ve Eylül ayında açıkladığı 145, 5 milyon kurbanın her biri için 3, 36 dolar kazandı.
Endüstrideki oyuncuların sayısını ve kullanıcıların ürettiği veri miktarındaki hızlı büyümeyi hesaba katan Datawallet - biraz daha fazlası - 2022 yılında, kişi başına yaklaşık 7, 600 dolar değerinde kişisel bilginin satın alınacağını ve satılacağını tahmin ediyor. firmanın kurucusu ve CEO'su Serafin Lion Engel evrensel bir temel gelire benziyor.
Ancak bu amaca sadece para aracılara değil, gerçekte değeri üreten insanlara giderse hizmet edebilir. Bugün bu pek de zor değil. Genellikle "yeni yağ" olarak adlandırılan kullanıcı verileri, yeni guanoya daha çok benzemektedir. Bu azot bakımından zengin deniz kuşu dışkısı, 19. yüzyılın çoğu için dünyada en çok aranan gübreydi. Veriler gibi, guano da işlemden ziyade ekstraksiyon yoluyla tedarik edildi. Ve verilerde olduğu gibi, malzemeleri üreten deniz kuşları asla telafi edilmedi.
Dijital hizmet kullanıcıları, oluşturdukları bir varlığın sahipleri yerine son derece verimli bir kaynak salgılayan habersiz martılar gibi muamele görürler. Blockchain teknolojisi ve ilgili kriptografik teknikler bunu değiştirebilir, bu da kişisel verilerimiz üzerinde kontrol sahibi olmamızı ve bunları istediğimiz kişilere satmamızı sağlar.
"Tekeliniz var"
Datawallet bu değişikliği getirmeye çalışan şirketlerden biridir. Uygulama çoğunlukla Facebook beğenileri, Amazon satın alımları, Uber gezileri ve Airbnb gezileri satarak ayda 5 $ veya 10 $ kazanmanın bir yolu olarak medyanın ilgisini çekti. Engel erken benimseyenlerin "bira parası içindeydi" üniversite öğrencileri olmasını bekliyor.
Ancak Datawallet'in arkasındaki fikir, daha temel bir çekiciliğe, Engel'in "kendi kendini yöneten bir cüzdan" olarak adlandırdığı şeyi kontrol etme yeteneğine sahiptir, bu da kullanıcıyı verilerinin tek sahibi ve ona erişim izni veren tek kişi yapar. Engel, "Seninle ilgili veriler üzerinde tekel var."
Datawallet, nerede olursa olsun veri aracıları ile ortadan kaldırmayı amaçlayan bir dizi blockchain tabanlı uygulama arasında sadece bir tanesidir.
Medicalchain, tıbbi kayıtlarla mücadele ediyor ve hastalara en hassas bilgileri üzerinde tam kontrol sağlıyor ve bu süreçte sağlık sisteminin yıpranmış altyapısını (düşünme faks makineleri) atlıyor. Loomia, diğer oyuncuların kalp atış hızlarını, coğrafi hareketleri ve daha samimi metrikleri hasat etmeye ve biriktirmeye istekli olduğu akıllı tekstillerin peşinden gidiyor (akıllı yatakları düşünün).
Bu projelerin çoğu çok erken aşamalarındadır, ancak meyve verirlerse, benzeri görülmemiş ve oldukça garip bir şey ortaya çıkabilir: boş platformlar, veri ticaretini kolaylaştıran yerler, ancak hiç kimsenin kolaylaştırmayı yapmadığı yerler. Canlı veri akışları için blockchain tabanlı bir platform olan Streamr'in kurucusu ve CEO'su Henri Pihkala, paradoksu yakaladı: "merkezi olmayan bir yer haline getiriyoruz."
Teknoloji: Anahtarlar, karmalar, akıllı sözleşmeler
Bu nasıl çalışıyor? Ayrıntılar değişiklik gösterir, ancak Datawallet'in çözümü genellikle bu merkezi olmayan platformlara olanak sağlayan teknolojiyi temsil eder.
Anahtarlar
Datawallet'i kullanarak bazı kişisel verilerinizi (örneğin, Facebook etkinliğinizi veya Amazon satın alımlarınızı) satmak istediğinizi varsayalım. Siz ve satın alan kişinin her birinin ortak anahtarı ve özel anahtarı vardır. Ortak anahtarlar bir iletiyi şifrelemek, karıştırmak için kullanılır, böylece eşleşen özel anahtarın sahibi dışında herkese anlamsız görünmesini sağlar; bu iletinin şifresini çözmek (şifresini çözmek) için kullanabilir.
Özel verilerinizi güvenli bir şekilde değiş tokuş etmek için, alıcının ortak anahtarıyla şifrelersiniz ve şifrelenmiş verileri onlara gönderirsiniz. Verileri alırlar ve özel anahtarlarıyla şifresini çözerler. Ortadaki biri verileri ele geçirirse, elde ettikleri tek şey okunamayan bir karışıklıktır.
Hash'ler
Datawallet'in tasarımında, veri alışverişinin kendisi zincir dışı gerçekleşir, çünkü içerik hem merkezi defterine yayın yapmak için çok büyük ve çok hassastır (Datawallet ve diğer birçok proje için bu defter ethereum blok zinciridir). Blockchain'de olan, verilerin karmalarıdır. Sattığınız verileri karma yaparsınız ve sonucu zincire gönderirsiniz ve alıcı aldıkları verileri ve zincirle sonuçlanan yayınları karma hale getirir. Karma eşleşirse, emanette tutulan bir ödeme yapılır. (Ayrıca bkz. Bitcoin vs. Ethereum: Farklı Amaçlarla Harekete Geçirilir. )
Karma nedir ve ne başarırlar? Bunlar, iki veri kümesinin aynı olduğunu hızlı bir şekilde doğrulamayı sağlayan kriptografik işlevlerdir.
Bunu verileri yönetilebilir bir parçaya ayırarak yaparlar. Bitcoin tarafından kullanılan hash fonksiyonu olan SHA256 ile ne kadar kısa veya uzun sürerseniz çalışın, 64 karakter geri alacaksınız. İşte Hamlet'in ilk sahnesinin karması, örneğin:
91BBAB0B8C574E4071B6AB0458CB891BD01392D58CB7A6D43918DA95E30DC04D
Şimdi Hamlet metniniz varsa, aldığınız şeyin tahrif edilmediğini anında kontrol edebilirsiniz - her jot ve gözyaşı üzerinde gözeneklemeye gerek yok. Metninizi hashleyin ve gönderenin görünüşte aynı metninin hash'ıyla karşılaştırın. (Bu, web tarayıcısı verileri veya Amazon satın alma geçmişleri için de geçerlidir.)
İşlem anlıktır çünkü hash fonksiyonları çok titizdir. Sahnenin ilk satırındaki ünlem işaretini silin ve bir değişikliğin fark edilmeyecek kadar farklı bir kare sağladığını silin:
80DA6F89DDB7BD67BE5D30AE5EA6D74949C55719354D38D97C64DE5FE914029C
Kurcalamaya karşı bu duyarlılık, hash'i bitcoin, ethereum ve akranları için merkezi kılar. Bir blok zincirin binlerce özdeş kopyası verimli bir şekilde korunabilir, çünkü her bloğun titiz taramaları yerine karma kullanarak karşılaştırılırlar. (Ayrıca bkz . Bitcoin Nasıl Çalışır. )
Karmalar da yararlıdır çünkü veriler temizlenemez. Bilinen herhangi bir teknolojiyi kullanan hiç kimse 91BBAB0'ı alamaz ve Shakespeare'i bundan geri alamaz. Bu, Datawallet'in yaptığı gibi bir hassas bilgi karmaşasını blok zincirine yayınlamayı nispeten güvenli hale getirir.
Blockchain ve akıllı sözleşmeler
Veri alışverişinin kendisi zincirde olmasa da, defter, merkezi olmayan veri aktarımı için çok önemlidir. Blok zincirler, neyin, ne fiyatta ve ne zaman satıldığı konusunda tüm şüpheleri ortadan kaldıran değişmez kamu kayıtlarıdır. Blok zincirinde yayınlanan karmalar eşleşir veya eşleşmez, bu nedenle alıcılar aslında yaptıkları verileri almadığını iddia edemezler. Ayrıca, bir bilgisayar korsanının veya casusun veriye müdahale edip etmediğini merak etmesi gerekmez.
Birinin borsaya aracılık etmesine gerek kalmadan, brokerler raison d'être'lerini kaybederler. Bunların yerine, defteri kebire borsa gönderen çok sayıda (ideal olarak) dağınık, rakip ve karşılıklı güvensiz "madenciler" gelir. (Ayrıca bkz. Bitcoin Madenciliği Nasıl Çalışır? )
Madenciler de bir banka ihtiyacını ortadan kaldırıyor: blockchain teknolojisinin ana uygulaması her zaman dağıtılmış bir para transferi platformu olmuştur. Son olarak, ethereum aynı dağıtılmış madencilik ağı üzerinden karmaşık sözleşmeleri uygulama olanağı sunar. Yukarıdaki "emanette tutulan ödeme" referansı ile duraklamış olabilirsiniz. Parayı alıcı ve satıcıyla tutarken kim tutuyor?
Kimse, çıkıyor. Ethereum, bitcoin'in merkezi olmayan parasını aldı ve akıllı sözleşmelerle programlanabilir hale getirdi: blok zincirinde yaşayan kendi kendini yürüten kod parçaları. Tüm karma değerler eşleşir ve önceden kararlaştırılan diğer tüm koşullar karşılanırsa, para otomatik olarak alıcının hesabından satıcının hesabına taşınır. Ortada güvenilir bir bakıcıya gerek yok.
Blockchain'de çok fazla sorun var
Bu teknoloji kulağa umut verici geldiği için, tüm karışıklıklar çözülmedi. Bazıları asla olmayabilir. Ölçeklenebilirlik ile başlayın.
Pahalı ve yavaş
Blok zincirleri şişman, kereste canavarlarıdır. Dağıtılmış fikir birliği şu anda faaliyette olan merkezi ağlarla karşılaştırıldığında yavaş ve maliyetlidir, bu nedenle blockchain teknolojisi en azından ölçekte çalışan bir kullanıcı veri pazarında nasıl rekabet edebilir?
Datawallet, verileri zincir dışına aktararak sorunu ortadan kaldırır. Engel ve video ve diğer büyük dosyaları içerebilecek veri paketlerinin zincir üzerine aktarılması "derhal ethereum blok zincirini çökertecektir" diyor. Ve her halükarda, hiç kimse böyle bir veriyi bir defteri kebire yayınlamak istemez.
Medicalchain, hastanın bulunduğu ülkede yasal düzenlemelere uygun sunucularda sağlık kayıtlarını bulundukları yerde bırakır. Hastalara doktorlara kayıtlarına erişim hakkı tanıyacakları bir platform sağlar. (Ayrıca bkz. Blockchain Teknolojisi Sağlık Hizmetlerinde Devrim Yaratabilir. )
Bazı projeler dağıtılmış ağların yapılandırılma biçimini değiştirerek ölçeklendirmeye çalışıyor. Streamr, işi bölmek için karma adlı bir "itibar mekanizması" ile blockchain tabanlı jetonu DATAcoin'i birleştiriyor. "Farklı düğümlere asimetrik sorumluluklar atamalıyız, " diyor Pihkala, "aksi takdirde, tüm veriler tüm düğümlere giden ölçeklenebilirliğe yol açmayan mevcut blok zincirleri ile tipik bir durumla sonuçlanırız." Düğümler, kuralları ihlal ettiklerinde kaybedecekleri bir DATAcoin hissesi koydu. Bu arada Karma, en güvenilir düğümlere daha fazla sorumluluk atarak, ademi merkeziyetten çok fazla ödün vermeden verimliliği arttırır.
Kochava benzer fikirler alıyor ve bunları dijital reklamcılıktaki opaklığı ve sahtekarlığı azaltmak için kendi bünyesinde inşa ettiği bir blockchain'e uyguluyor. Platform olarak adlandırılan XCHNG, dijital reklam yayınlama taleplerinin devasa işlem hacmini işlemek için, çoğu düğümün yalnızca bir günlük defter tarihine tutunan bir itibar mekanizması ve acımasız bir budama biçimi kullanır. Kochava'nın kurucusu ve CEO'su Charles Manning, platformun saniyede milyonlarca işlem yapabileceğine inanıyor. Ethereum yaklaşık 15 veya daha fazla, bitcoin çok daha az yönetebilir. (Ayrıca bkz . Bitcoin Ölçeklenebilirlik Tartışması Nedir? )
Nerede saklıyorsunuz?
Her blockchain uygulaması depolama ile ilgili sorunlarla karşı karşıyadır. Parasal işlemler ve akıllı sözleşmeler tamamen merkezden dağıtılmış olabilir, ancak verilerin kendisi ya merkezi sunucularda, a la Medicalchain'de (bu büyük ölçüde yasal nedenlerden ötürü, adil olmak için) ya da kullanıcıların kendi depolama kısıtlı cihazlarında ya da Datawallet'te bulunur.
IPFS, BigchainDB ve Storj dahil olmak üzere bir dizi proje merkezi olmayan depolamayı etkinleştirmeye çalışıyor. Engel, Pihkala ve Loomia'nın CEO'su Janett Liriano, her biri platformlarını bu şirketlerden biriyle veya diğerleriyle entegre etmeyi planlıyor.
Verilerinizi hala bırakıyorsunuz
Bir noktada, kişisel verileriniz üzerinde sahiplik kurma arayışı bir duvara çarpar. Şifreleyebilirsiniz. Doğrudan aktarabilir, aracıları parlatabilir ve yolda şifrelenmiş olarak tutabilirsiniz. Alıcının kararlaştırılan tutarı aldıktan sonra ödediğinden emin olabilirsiniz.
Ancak hiçbir teknolojik legerdemain, alıcının verilerinizi aldıktan sonra, Guy Zyskind (Enigma'nın kurucu ortağı ve CEO'su) bunu koyarsa, "Bitirdiniz. Verilerinizi alabilirler, kopyalayabilirler, zincirden çekilip işte bu kadar. " Sahte çalışanlar, hackleme, yeniden satışa karşı yetersiz savunmalar - tatsız olasılıklar boldur.
Yine de inanılmaz derecede Zyskind, verilerinizi gerçekten açığa çıkarmadan kullanılabilir hale getirebileceğinizi söylüyor. Şirket, güvenli çok partili hesaplama adı verilen bir teknikle, verilerin yalnızca şifrelenmiş, dağıtılmış bir biçimde depolanmasını sağlamakla kalmayıp aynı zamanda şifrelenmiş, dağıtılmış biçimde de hesaplanmasını sağlayan bir platform oluşturuyor.
IPFS, Storj veya BigchainDB ile verilerinizi güvende tutmak ve birden fazla cihazda merkezden uzaklaştırmak mümkündür. Ancak bu verilerle herhangi bir şey yapmak istiyorsanız - bir algoritma ile çalıştırın veya düzenleyin - şifresini çözmek ve yeniden merkezileştirmeniz gerekir. Bir kredi derecelendirme kuruluşunun kredibilitenizi hesaplaması için, diyelim ki tam erişime ve görünürlüğe ihtiyaçları vardır.
Enigma ile bu hesaplamalar şifresi çözülmüş finansal verilerinizi görebilmeniz için herhangi bir Equifax olmadan yapılabilir. Tam şifreli veri kümesine bile erişemezler: ağdaki birden çok düğüme bölünürler.
Bu yeteneğe dayanarak, Enigma “gizli sözleşmeler”, şartlarını ve katılımcılarını gizleyen akıllı sözleşmeler üzerinde çalışıyor. Enigma ethereum ile başlamayı planlıyor, ancak sonuçta Zyskind, "teknolojimizin getirdiği mahremiyetle temelde her blok zincirini büyütmek istiyoruz" diyor. (Ayrıca bkz. Akıllı Sözleşmeleri Anlama .)
Komisyoncuları yenmek
Bu projeler kadar vaat ettiği gibi, hiçbirinin bir veri brokerinin kişisel bilgilerinizi gizlemesini önleme yeteneği yoktur. Verilerin nihai alıcılarının gözünde daha iyi bir ürün sunarak yalnızca görevdeki görevleri tamamlamaya çalışabilirler. Yani bir şansları var mı?
Engel, verileri üzerinde tam kontrole sahip olan kullanıcıların veri brokerlerini piyasadan kolayca uzaklaştıracağından emin. "Aslında halka açık olarak ayarlanmış ve daha sonra bir aracı tarafından kazınabilir, bu da kullanıcının oluşturduğu verilerin yaklaşık% 10'una denk gelen veri noktalarıdır" diyor. "Beğeniler, gönderiler, check-in'ler gibi zengin bilgiler, her neyse, bu sınır dışı."
Farklı kaynaklardan belirli kişilere doğru veri atamak da kolay değildir. Cihaz kimliklerine dayalı çerezlerin eşleştirilmesinin% 2, 9'luk bir başarı oranı vardır, diyor Engel, "Müşterilerinizde çerezler şeklinde verileriniz olsa bile, reklam bütçenizin% 97, 1'ini, ürününüzle gerçekten ilgileniyorum. " Endüstrinin, tüketicinin çıkarları hakkında gerçekte kendilerine ait olma şansı çok düşük olan verilerden gerçek bilgi elde etmek için sadece "oldukça olasılıklı ve oldukça deneysel" teknikler vardır.
Bir tüketici verilerini satabildiğinde, hangi baytın kime ait olduğu konusunda şüphe yoktur ve ortaya çıkan resim inanılmaz derecede zengin olabilir: Geçici olarak Facebook gibi bir web sitesi ziyareti değil, gerçek, "tamamen belirleyici" bir web satın alma, tarama kalıpları ve sosyal medya etkinliği.
Bir reklamverenseniz hangisini seçersiniz?
Platformlar ne olacak?
Yine de odadaki beş fili görmezden geliyoruz. Facebook Inc. (FB), Amazon.com Inc. (AMZN), Alphabet Inc. (GOOG, GOOGL), Apple Inc. (AAPL) ve Netflix Inc. (NFLX), aracılarınız gibi kullanıcı verilerinizle de ilgileniyor. Ayrıca, ürettiğiniz platformları da kontrol ederler. Facebook beğenilerinize, Amazon satın alımlarına ve Google aramalarına sahip olmanın tüm bu konuşması, firmaların bu verilere zaten sahip oldukları gerçeğini kaydırıyor. (Ayrıca bkz . FANG Hisse Senetleri Uzun Vadede Neden Hakim Olacak. )
Pihkala, evrensel, merkezi olmayan bir veri pazarının - "veri akışları için bir eBay" - bu modeli yıkma potansiyelini vurgular. Başka bir deyişle, platformları kendi oyunlarında yenmek. “Şu anda dünyadaki veriler tipik olarak silolarda ya da dev şirketler tarafından tutuluyor” diyor. "Az kullanılmış."
Belki de, blockchain zinciri ve diğer kriptografik teknikler veri brokerleri için oluşturduğu tehdit, platformlara sundukları tehditten çok daha net ve daha yakındır.
Sonra tekrar, Liriano akıllı tekstil endüstrisi hakkında şaşırtıcı bir gerçeği ortaya koyuyor. Loomia, tüketicilerin firmanın Çini adı verilen akıllı tekstil ürünündeki sensörlerden giyim şirketlerine veri aktarmasına izin veren bir uygulama geliştiriyor. LLBean gibi giyim üreticilerine "tüm verilere sahip olmayacaklarını" açıkladığında sert bir dirençle karşılaşmayı umuyordu. Ama ortaya çıktığı gibi, "tamamen anladılar."
Firmaların tümünün bu verilere sahip olması pahalı olacaktır. Güvenlik riski oluşturur ve tüketicileri rahatsız eder. Daha ilginç olan ise, Liriano'ya "Rakiplerimin bilgilerini yine de istiyorum. Bu yarışmacının ne yaptığını bilmiyorsam, benim için kurabilirsem benim için ne kadar yararlı?" bu şey sonunda herkesin üzerinde olacağı, değil mi?"
(Liriano, kullanıcıların verilerini satmak istemeyebileceği nadir gözlemleri de yapar. Loomia'nın platformu, Tile tarafından üretilen verilerin erişilemez kalmasına izin verecektir. Bu fikir yayılmasına güvenmeyin.)
Dünyanın Facebook'ları ve Google'ları, hazırgiyim şirketlerinin kullanıcı verilerine sahip olma konusundaki dindarlığını açıkça paylaşmıyor. Ancak platformlar potansiyel olarak birbirlerinin verilerinden içgörü kazanma potansiyeli ile cezbedilebilir. Hiçbirinin doğrudan rakipleri yok, ancak Amazon kesinlikle Google'ın verilerini, Google Facebook'larını, Facebook Netflix'lerini vb. Belki de, veri pazarları ve aracısız veri alışverişi dünyasında, platformlar, kullanıcıların kendi verilerini kontrol etmesine izin vermenin herkesin yararına olduğuna ikna olabilir. Belki devlet ikna etmeye yardım edecektir.
Söylemesi zor. Kısa vadede, aracılar ve veri simsarları savunmasız görünüyor. Eski Equifax CEO'su Richard Smith Ekim ayında Temsilciler Meclisi'nden önce ifade verdiğinde kendisine Savcı Doris Matsui (D-Calif.), "Verilerimin sahibi miyim?" Smith'in tatmin edici bir yanıtı yoktu. Blockchain ve diğer kriptografik teknolojiler sayesinde, cevap yakın gelecekte net olabilir: sabit, ürpertici veri kazıma ve bazen de felaket ihlali uzak bir hafıza olabilir.