Geçici Sigorta Programı nedir
Kapsamlı sigorta programı, istihdam uygulamaları sorumluluk talepleri için cezai hasar sigortası sağlar. Sanığı cezalandırmak ve gelecekteki cezai eylemlerde bulunmaktan caydırmak için davacıya cezai hasar verilir.
KIRILMAYA KARŞI Sarmalı Sigorta Programı
Bir etrafa saran sigorta programına, bir İstihdam Uygulamaları Sorumluluk Sigortası (EPLI) politikası ile birlikte oluşturuldukları için etrafa saran bir politika da denir. EPLI, çalışanların işverenlerin haklarını ihlal ettikleri iddialarına karşı sigorta yapmaktadır. Bu tür davalar için uygun talepler, herhangi bir ayrımcılık biçiminden yanlış feshedilmeye kadar değişebilir.
Bu tür davalardan en yaygın ödül cezai veya parasal zararlardır. Bunlar genellikle tıbbi maliyetler, gelir kaybı, ağrı ve ıstırap gibi bir dizi ihtiyacı karşılayacak şekilde düzenlenir. İşverenler, bu tür davaların ortaya çıkması durumunda oluşabilecek maliyetleri karşılamak için bu politikaları uygulamaktadır.
Çalışanlarla işveren arasındaki etkileşimleri içermeyen, etrafı saran sigorta teriminin kullanıldığı başka durumlar da vardır. Bunlar, tekil bir politikanın mevcut ihtiyaçları karşılamadığı veya gelecekteki ihtiyaçları karşılayacağı tahmin edilmediği zaman sağlık ve hayat sigortası teminatları için ikincil veya yardımcı sigorta poliçelerini içerir.
Medeni hukuk ve ceza davaları arasındaki farklar
Ceza davaları hukuk mahkemesinin yetki alanına girer. Ve hala bir sanık varken, ceza davası sırasında olduğu gibi savcı yoktur. İki dava arasındaki temel fark, bir ceza davasının, suçun devlete karşı meydana geldiği ve dolayısıyla devlet tarafından kovuşturulduğu dava olmasıdır.
Bu tür davalar, Cumhuriyet Savcılığı savcısı olarak görev yapan bir çalışanla yapılır. Suçlu kararı için olası ceza hapis cezası, para cezası veya bu ikisinin birleşimidir.
Hukuki bir davada, devlet tarafından savcılık yapılmamaktadır. Davacı kendi adına hareket etmek için kendi avukatını tutmalıdır. Genellikle davacı, hakim tarafından verilmesi gereken bir tür mali zarar için tazminat istemektedir. Hapis cezası tehdidi veya hukuk davalarında cezai mahkumiyet söz konusu değildir.
Buna ek olarak, ceza gerektiren bir dava için ispat yükü çok daha yüksektir çünkü potansiyel ceza daha ağırdır. Hâkimler ve jüriler, bir ceza davasında şüphe duyma nedeninin ötesinde hüküm giymeye istekli olmalıdır. Bu nedenle, ceza davalarındaki sanıklar, makul bir parayı karşılayamazlarsa, devlete bir avukat talep edebilirler. Hukuk davaları bir davalının kendi avukatını vermesini gerektirmektedir.
Hukuk davalarında çoğunlukla yargıç önünde yargılanır ve karar verilirken, jüri davaları ceza davalarında daha yaygındır.