18 Mayıs 1998 tarihinde, Adalet Bakanlığı Microsoft'a (MSFT) karşı antitröst suçlaması yaptı. Microsoft'un işletim sistemine ek programlar paketlemesinin tekelci eylemler oluşturup oluşturmadığını belirlemek için suçlamalar getirildi. Takım, Microsoft'un tarayıcı yazılımını ücretsiz olarak vermeye başladığında meydana gelen Microsoft'un en iyi rakibi Netscape'in çökmesine yol açan tarayıcı savaşlarının ardından getirildi.
Antitröst yasaları neredeyse tüm endüstriler ve her işletme seviyesi için geçerlidir. Fiyat sabitleme, rekabete aykırı şirket birleşmeleri ve tekel gücüne ulaşmak veya sürdürmek için tasarlanmış yırtıcı eylemler dahil olmak üzere ticareti kısıtlayan çeşitli uygulamaları yasaklarlar.
1998'deki Microsoft Antitröst Davasında Ne Oldu?
DOJ'un Microsoft aleyhindeki davası, başta Microsoft aleyhinde suçlamaların getirilip getirilmeyeceği ile ilgili sorular da dahil olmak üzere sorunlardan rahatsız oldu. Argüman, Microsoft'un tekel olarak kabul edilmesi halinde, en iyi ihtimalle zorlayıcı olmayan bir tekel olduğunu ileri sürdü. İnsanlar bilgisayarlarında Microsoft Windows'u çalıştırmayı seçtiler. Unix, Linux ve Macintosh gibi seçeneklerle, tüketiciler Microsoft'un Windows ürününün rahatlığı için bir tercih gösterdiler. Windows üstün bir ürün olmayabilir, ancak bir Toshiba dizüstü bilgisayarda veya bir dizi klonda çalışabilir. Kurulum kolaylığı ve diğer birlikte gelen yazılımı, norm haline gelmesini sağladı.
Hükümet davası Microsoft'u tüketicilerin Windows tarafından işletilen bilgisayarlara rakip yazılım yüklemelerini zorlamakla suçladı. Microsoft'un tüketicilerin Internet Explorer'ı kaldırmasını ve rakip bir tarayıcı kullanmasını makul olmayan bir şekilde zorlaştırdığı tespit edilirse, şirketin uygulamaları rekabet karşıtı olarak kabul edilir. Dava, yanıltıcı ifadeler ve çeşitli mahkeme salonu dikkat dağınıklıklarıyla suçlandı. Microsoft'u destekleyen ekonomistler, ABD genel başkanı Bill Clinton'a, antitröst yasalarının tüketicilere ve yerli firmaların küresel rekabetteki başarısına zarar verdiğini belirten tam sayfa bir açık mektup bile yayınladılar.
DOJ Nasıl Yönetiyor
Video, gerçekler ve e-postaların yaratıcı düzenlemesine rağmen, Microsoft kaybetti. 3 Nisan 2000 tarihli karar Microsoft'un şirketi ikiye bölmesini ve "bebek faturaları" olarak adlandırılacak iki şirket yaratmasını istedi. İşletim sistemi şirketin bir yarısını, yazılım kolu ise diğerini oluşturur.
Ancak bu gerçekleşmeden önce temyiz süreci sırasında dişler karardan çıkarıldı. Ancak, antitröst kararıyla kırılmak yerine, Microsoft eski moda rekabet nedeniyle bir zamanlar yenilmez pazar payının aşındığını gördü. Sonuç olarak, birçoğu artık zorlayıcı olmayan tekellere karşı antitröst davaları getirmenin, serbest piyasanın ücretsiz olarak yapabileceği maliyetli bir işten çıkarılma olup olmadığını merak ediyor.
(Bu konu hakkında daha fazla bilgi için ABD Tekellerinin Tarihi bölümünü okuyun.)
![Microsoft neden 1998'de antitröst suçlamasıyla karşı karşıya kaldı? Microsoft neden 1998'de antitröst suçlamasıyla karşı karşıya kaldı?](https://img.icotokenfund.com/img/startups/559/why-did-microsoft-face-antitrust-charges-1998.jpg)