Risksiz Toplum Nedir?
Ekonomik teoride, risksiz bir toplum, Ok-Debreu genel denge teorisinin altında yatan varsayımlardan biridir. Piyasaların, akla gelebilecek her riskin sigorta ile hafifletilebileceği kadar eksiksiz ve sofistike olduğu varsayılmaktadır. Ekonomistler Kenneth Arrow ve Gerard Debreu, riski teoriden soyutlayarak modellerini basitleştirmenin bir yolu olarak risksiz bir toplum kavramını geliştirdiler. Daha geniş anlamda, risksiz bir toplum (veya risksiz bir dünya) finansal karmaşıklık veya hükümet düzenlemeleri yoluyla ideal ve zor bir risk yönetimi hedefi olmuştur.
Önemli Çıkarımlar
- Risksiz toplum, modern genel denge teorisinin arka plan varsayımlarından biridir.Arrow-Debreu genel denge teorisi, tüm risklerin sigortalanamayacağı bir dünya olduğunu varsayar, böylece modellerini oluştururken risk ve belirsizlik göz ardı edilebilir. Daha genel anlamda, risksiz bir toplum fikri, risk yönetimi, finans ve sigorta piyasaları ve hükümet düzenlemelerinin genel bir hedefi olarak düşünülebilir.
Risksiz Bir Toplumu Anlamak
1950'lerde Kenneth Arrow, Gerard Debreu ve diğerleri tarafından geliştirilen modern genel denge kavramı, birbirine bağlı birçok piyasada emtia arzı, talep ve fiyatlar arasındaki karmaşık etkileşimleri açıklamaya çalışır. 1972'de Arrow İktisadi Bilimler Nobel Anıt Ödülü'nün ortaklarından biriydi. Debreu, 1983'te denge teorisindeki çalışmaları nedeniyle Nobel Ödülü'ne layık görüldü.
Teorilerinde piyasaların eksiksiz olduğu veya başka bir deyişle piyasaların işlem maliyetleri ve mükemmel bilgiler olmadan işlev gördüğü ve herhangi bir ekonomik mal için, bu malın, güdülen temel güçleri dengelemek için alınıp satılabileceği bir pazarın var olduğu varsayılır. arz ve talep ve bu mal için bir piyasa fiyatı oluşturmak. Buna sigorta piyasaları (veya riskin finansal yönetimi); her türlü risk için, bu riski tam olarak yönetmek üzere sigorta sağlayacak bir piyasa mevcuttur. Bu varsayım, teorilerinin matematiksel türetilmesini ve ifadesini büyük ölçüde basitleştirir, çünkü modelin içerdiği veya açıklamaya çalıştığı herhangi bir ekonomik fenomen için herhangi bir risk, belirsizlik veya olasılıksal sonucu açıkça modelleme ihtiyacını ortadan kaldırır.
Teori, mükemmel rekabetçi pazarlara dayanan bir matematiksel modeldir ve bu nedenle ekonomilerin gerçek dünyada yapılandırılma ve işleyiş şekline uyması zorunlu değildir. Risksiz toplum modelinin eleştirmenleri, denge teorisinin piyasaların bize sağladığı ampirik kanıtların çoğuna karşı olduğunu savunuyorlar. Risksiz toplum modelinin felaketler gibi nadir olayları yeterince dikkate almadığını savunuyorlar. Ayrıca, karar vermeyi etkilemede korku veya diğer duyguların oynayabileceği rolü ele almaz. Modern davranışsal finans teorisi piyasaları denge dışı durumlar altında incelemeye çalışır.
Gerçek dünyada risk olur ve sigorta piyasaları tam değildir. Finansal, kişisel ve diğer risk türlerini yönetme arayışı, sigorta ve türevler için büyük pazarları, riski paylaşmak için piyasaya dayalı olmayan kurumları ve insanların belirli riskleri almasını veya bunları kefaletlerini önlemek için büyük devlet düzenlemelerini ortaya çıkarmıştır. riskler kötüleşir.
Arrow ve Debreu'nun çalışması ilk kez yayınlandığından, finansal türev ürünlerinin yaygınlığı katlanarak artmıştır. Bununla birlikte, tüm riski gerçekten güvence altına almak mümkün olmayabilir ve bazıları, bunu yapmaya çalışmanın, risk yönetim araçlarının kendileri başarısız olduğunda sadece uzun vadeli afet riskini büyüttüğünü bile iddia etmişlerdir. Türevler de dahil olmak üzere hafifletici risk olarak sunulan karmaşık finansal araçlar, 2008 mali krizinde ve Büyük Durgunlukta katkıda bulunan bir rol oynamıştır.
Risksiz Toplumun Diğer Anlamları
Risksiz toplum terimi, teorik iktisadın özel alanı dışında da kullanılır. Genellikle, düzenleme, risk ve kamu güvenliği tartışmalarında ortaya çıkan bir cümledir. Milletvekilleri ve idareciler, toplumsal riski en aza indirgemek amacıyla halk sağlığını korumaya veya kazaları önlemeye yönelik artan kural ve düzenlemeler uygulayabilirler. Bu tür politikalara örnek olarak motosikletçilerin kask taktığı veya işyerindeki tehlikeli kimyasalları sınırlandıran eyalet çapında gereksinimler olabilir. Böyle bir düzenlemenin eleştirmenleri, risksiz bir toplumun imkansız olduğunu ve ek kuralların, insanların özgür seçimler yapma yeteneğini kısıtlarken gereksiz bir yük oluşturduğunu ileri sürmektedir.