Domuz eti varili politikası ekonomiyi çeşitli şekillerde etkiler. Domuz eti varil harcamaları, hükümet ülkenin belirli bir bölgesinde harcanacak fon tahsis ettiğinde, genellikle o bölgeden seçilmiş bir temsilciye bir iyilik olarak gerçekleşir. Bu tür hükümet harcamaları genellikle ilgili bölgeye ekonomik bir fayda sağlar, para genellikle altyapıya ve iş yaratan ve yaşam kalitesini artıran diğer projelere yöneliktir. Bununla birlikte, ülkenin geri kalanı üzerindeki etkisi olumsuzdur, vergi mükellefleri bu domuz varil projelerinin maliyetini fayda almadan omuzlandırmaktadır.
Önemli Çıkarımlar
- Domuz namlusu harcamaları, vergi mükellefi fonları ve hükümet harcamalarının, seçilen memurlardan veya diğer özel çıkarlardan yararlanmanın bir yolu olarak, ülke genelinden ziyade belirli bir gruba yardım etmek için kullanıldığı zamandır. gücün kötüye kullanılması; Kongre en az on yıl önce bir kapak koyuncaya kadar, yasa koyucular genellikle yasa koyucunun devletine yalnızca geniş yasama yasalarına fayda sağlayan "tahsisler" eklemeye çalıştılar.Pork-varil harcamaları vergi mükellefi kullanarak ekonomiye zarar veriyor belirli bir gruba fayda sağlamak için fon sağlarken, diğerlerini aynı anda desteklemiyor.
Domuz Fıçısı Harcama Nedir?
İlk kez 1863'te tanıtıldığında, "domuz fıçısı" ifadesi başlangıçta bir hükümetin vatandaşlarına harcadığı paraya bir referanstı. Ancak on yıl içinde, domuz namlusu siyaseti fikri, finansal veya oy sandığı aracılığıyla bazı kuruculara destek karşılığında fayda sağlayan bir politikacının harcadığı anlamına geliyordu.
Domuz eti varil harcamaları, özellikle Kongre ile bağlantılı olarak belirtildiğinde, rüşvet anlamına gelebileceği için ya da en azından diğer iyilikler karşılığında özel iyiliklerin verilmesi gibi olumsuz çağrışımlarla ilgili bir referanstır.
Bir kampanya kurma maliyetinin yüksek olduğu anlaşıldı, ancak kongre sırasında koltuğunuza asabilmeniz için domuz eti namlu harcamaları veya kendi bileşenlerinize fayda sağlamak için vergi mükellefi parası kullanma fikri doğal olarak tatsız.
Domuz Fıçısı Politika Örneği
Domuz namlusu politikasının bir örneği olarak, şehrini 100 mil uzaklıktaki başka bir orta ölçekli şehre bağlayan yüksek hızlı bir demiryolu projesi için devlet fonları isteyen orta büyüklükteki bir şehirden bir politikacı düşünün. Hükümeti proje üzerinde satıyor ve federal fonlar için 700 milyon dolar alıyor. Bu para, her iki orta ölçekli şehre de ekonomik bir nimet sağlıyor. Projeyi tamamlamak için işçiler işe alındıkça istihdam artar. Proje tamamlandığında, iki şehir arasındaki seyahat artar ve bu da diğer sektörlerdeki işletmeler için fırsatlar yaratır.
Bununla birlikte, böyle bir projenin yararı çok yereldir. İki şehrin çok ötesine geçmez. Aslında, seçilen temsilci, tüm ülkeye karşılık olarak herhangi bir fayda sağlamadan tüm ülkeden para aldı. Bu kavram ekonomide kira arayan olarak bilinir. Projenin ülkenin çoğu üzerindeki genel etkisi olumsuzdur. Mükellefler, projeyi finanse etmek için hükümete vergi öderler, ancak paraları karşılığında hiçbir şey almazlar.
Domuz namlu harcamaları bazen mükellef fonlarından faydalanacak şekilde karşılıklı fayda sağlamaya yönelik diğer terimler, hamilelik veya kira arayışı ile eş anlamlıdır.
Tarihsel olarak, domuz eti fıçı harcamalarının bir örneği, Abraham Lincoln, iş çıkarması ve kampanya desteği karşılığında Kuzey'deki iş adamlarıyla iç savaş sözleşmeleri yapmasıdır.
Son yıllarda, "ayırma" uygulaması, domuz eti fıçısı harcamalarının bir varyasyonu haline geldi, Kongre 2010'da bir moratoryum koydu. Kazanma, para tahsisleri için ödenekler olarak adlandırılan yasal eklentilerin parayı yeniden yönlendirmenin bir yolu olarak yerleştirilmesini içeriyor. belirli bir milletvekilinin devletinde gerçekleşen özel projeler.