Kayıtsızlık eğrisi analizinin neoklasik mikroekonomik tüketici teorisine önemi abartılamaz. 20. yüzyılın başlarına kadar iktisatçılar, özellikle aktörlerin matematik kullanımı için piyasa aktörlerinin davranışlarının incelenmesine ve açıklanmasına yardımcı olmak için zorlayıcı bir durum sağlayamadılar. Marjinal fayda inkar edilemez derecede sıradan, kardinal değil ve bu nedenle karşılaştırmalı denklemlerle uyumlu değildi. Kayıtsızlık eğrileri, biraz tartışmalı bir şekilde, bu boşluğu doldurdu.
Sıradan ve Marjinal Fayda
19. yüzyıldaki subjektivist devrimden sonra, ekonomistler marjinal faydaların önemini tümdengelimsel olarak kanıtlamayı başardılar ve azalan marjinal fayda yasasını vurguladılar. Örneğin, bir tüketici A ürününü B ürününe göre seçer çünkü A ürününden daha fazla fayda elde etmeyi bekler; ekonomik fayda esasen memnuniyet veya rahatsızlığın giderilmesi anlamına gelir. İkinci satın alması ilkinden daha az beklenen fayda getirir, aksi takdirde bunları ters sırada seçerdi. Ekonomistler ayrıca tüketicinin A ve B arasında kayıtsız olmadığını, çünkü birini diğerine seçtiğini söylüyor.
Bu tür sıralama birinci, ikinci, üçüncü, vb. Gibi sıralıdır. 1.21, 3.75 veya 5/8 gibi kardinal sayılara dönüştürülemez, çünkü fayda özneldir ve teknik olarak ölçülebilir değildir. Bu, doğada kardinal olan matematiksel formüllerin tüketici teorisine temiz bir şekilde uygulanmadığı anlamına gelir.
Kayıtsızlık eğrileri
1880'lerde kayıtsızlık demeti kavramları olmasına rağmen, gerçek kayıtsızlık eğrilerinin bir grafik üzerinde ilk tedavisi, 1906'da Vilfredo Pareto'nun "Politik Ekonomi El Kitabı" kitabıyla geldi. Pareto, Pareto etkinliği kavramını da yazdı.
İlgisizlik demeti teorisyenleri, tüketici ekonomisinin kardinal sayılara ihtiyaç duymadığını; karşılaştırmalı tüketici tercihleri, farklı malların birbirleri veya birbirlerinin demetleri cinsinden fiyatlandırılmasıyla gösterilebilir.
Örneğin, bir tüketici elmaları portakallara tercih edebilir. Bununla birlikte, bir set üç portakal ve iki elma veya başka bir set iki portakal ve beş elma arasında kayıtsız olabilir. Bu kayıtsızlık, kümeler arasında eşit fayda sağlar. Ekonomistler, farklı mallar arasındaki marjinal ikame oranını hesaplayabilirler.
Bunu kullanarak, bir elma portakal fraksiyonları olarak ifade edilebilir ve bunun tersi de geçerlidir. Sıradan fayda, en azından yüzeyde kardinal sayılara yol açabilir. Bu sayede mikroekonomistler, bütçe kısıtlamaları verilen optimal kümelerin varlığı gibi bazı küçük sonuçlar çıkarırlar ve bu marjinal fayda dahil olmak üzere bazı önemli sonuçlar, kardinal fayda işlevleri aracılığıyla büyüklüklerle ifade edilebilir.
Varsayımlar ve Olası Sorunlar
Bu argüman, tüm iktisatçıların kabul etmediği birkaç varsayımla ilgilidir. Böyle bir varsayım, kayıtsızlık kümelerinin sürekli olduğunu ve bir grafikte dışbükey çizgiler olarak temsil edilebileceğini belirten süreklilik varsayımı olarak adlandırılır.
Diğer bir varsayım, tüketicilerin fiyatları dışsal olarak almaları ve fiyat alma varsayımı olarak da bilinir. Bu genel denge teorisindeki en önemli varsayımlardan biridir. Bazı eleştirmenler, fiyatların hem arz hem de talep tarafından mutlaka dinamik olarak belirlendiğine dikkat çekiyor, bu da tüketicilerin dışsal fiyatlar alamayacağı anlamına geliyor. Tüketici kararları, kararlarının etkilediği fiyatları varsayar ve tartışmayı dairesel hale getirir.