Apple (AAPL) ve Google (GOOG) markaları, iki teknoloji devi arasındaki karşılaştırmaları elma ve portakal arasında bir karşılaştırma olarak gören sadık tüketicilerinde neredeyse dini bağlılığa ilham veriyor. Apple Pay ve Google Cüzdan söz konusu olduğunda, ön bulgularımız çoğunlukla aynı teklifler olduklarını gösterdi: Apple Pay'in kullanımı daha kolay görünüyor, Google Cüzdan'ın birkaç özelliği daha var. Daha fazla kazma, bunun tam anlamıyla elma ile yeşil-robot-kişi karşılaştırması olduğunu ortaya koyuyor!
Temeller
- Apple Pay ve Google Cüzdan Mobil Ödeme Sistemleridir.Wallet üç yıl önce piyasaya sürüldü, ancak Apple'ın lansmanını izleyen haftalarda kullanım ve evlat edinmede en büyük artışa sahipti.İki sistemler NFC (Yakın Alan İletişimi) teknolojisini kullanarak temassız ödemeye izin veriyor. uygulamalar biraz farklıdır. Donanımı üzerinde tam kontrole sahip olan Apple, yalnızca iPhone 6 ve iPhone 6 Plus'ta (hem de birkaç iPad'de ve yakında Apple Watch'ta) Pay yayınladı ve kimlik doğrulama için Touch ID teknolojilerini kullanıyor. diğer yandan, daha geleneksel bir PIN tabanlı kimlik doğrulama sistemi tercih eder. Bu, Apple'ın sisteminin kullanımını biraz daha kolay ve bakılması çok daha serin hale getirir, ancak Google'ın çözümünün Apple'ın kendi iPhone 5'i de dahil olmak üzere eski donanımlarda çalışmasına izin verir! Hem Cüzdan hem de Pay, doğrudan bir uygulamadan veya web sitesinden çevrimiçi satın almalar için otomatik olarak kullanılabilir tüm ödeme sürecini önceden doldurulmuş varsayılanlarla işlemek ve işlemi tamamlamak için yalnızca PIN veya Dokunmatik Kimlik doğrulaması gerektirir. Endüstri açısından bu tür mobil ödeme sistemlerinin yaptığı en önemli atılım güvenliktir ve burada Apple ve Google hem bazı güzel hileler dahil.
Güvenlik
Kredi Kartı sahtekarlığı ABD'de büyük bir sorun oldu Bankalar ve perakendeciler platformlarını yükseltmeye çalışırken, Pay ve Cüzdan gibi mobil ödeme sistemleri ABD'nin ödeme güvenliğinin ön saflarına sıçramasına izin verebilir.
Her iki sistem de eşit derecede sağlam görünse de, iki şirket ürünlerinin neler yapabileceğini ve yapamayacağını şekillendiren farklı yaklaşımlar benimsiyor. Tüketici için, Touch ID ve PIN Kimlik Doğrulaması kullanımı en görünür farktır, ancak perde arkasında çok daha fazlası var. En önemlisi, her iki sistemin de kullanıcının kart bilgilerini satıcıya açıklamamasıdır.
Her iki sistemde de, kullanıcının kart bilgileri ilk kurulum sırasında yalnızca bir kez sağlanır. Google bir aracı rol üstlenir ve kart bilgilerinizi sunucularına kaydeder. Daha sonra, cihazınıza Google Cüzdan Sanal Kartı gibi bir sanal kart düzenlerler. Ödeme yaparken, cihaz sadece bu sanal kartı iletir. Satıcı, Google'ın kendi güvenli sunucuları tarafından güvenli bir şekilde korunan gerçek kartınızı asla görmez. Sanal kart satıcı tarafından tahsil edildiğinde, Google bu işlem sırasında gerçek kartınızı gören tek varlık olan depolanan banka veya kredi kartınızdan çekim yapar.
Apple, Tokenization olarak bilinen farklı bir sistem kullanıyor. Burada, kart bilgileriniz cihaza sağlandığında, veren bankayla doğrudan temasa geçer ve onaylandığında cihazdaki güvenli bir yongada saklanan Cihaz Hesap Numarası (DAN) adı verilen bir cihaza ve karta özgü jeton alır. DAN yapısal olarak bir kredi kartı numarasına benzer ve herhangi bir ödeme yapıldığında satıcıya iletilen ve banka ile olağan şekilde yetkilendirilen şeydir.
uyuşmazlık
Bu görünüşte küçük ayrım tüm farkı yaratıyor. Google bir aracı olarak hareket ettiğinden ve kart ayrıntılarınızı kendi sunucularında sakladığından, bankalarla herhangi bir anlaşma yapma konusunda endişelenmenize gerek yoktur ve pratik olarak Google Cüzdanınıza herhangi bir kart eklenebilir. Aslında, cüzdanınıza sadakat kartları ve hediye kartları bile ekleyebilir ve Cüzdan'da saklanabilecek ve bankanızı içermeden doğrudan kullanılabilecek para gönderip alabilirsiniz.
Google Cüzdan her şekilde sanal dünyada gerçek bir cüzdanı kopyalamaya çalışır. Öyle ki Google, işlemlerinizi izleyerek sipariş ayrıntılarını kaydeder, tıpkı makbuzunuzu cüzdanınıza doldurmuş gibi. Bu veriler, Google'daki tüm verilerde olduğu gibi, sizin için önemli olan ve doğrudan Google'ın iş modeline aktarılan reklamlar sunmak için kullanılacaktır. Google, aracılık rolüne uygun olarak Google Cüzdan Dolandırıcılık Koruması politikasıyla% 100 güvenlik sunmaktadır.
Öte yandan Apple, işlemlerinizi asla takip etmeyeceğini açıkça beyan eder. Aslında, Apple kart bilgilerinizi sunucularında veya cihazlarda bile saklamaz. Apple'ın yaptığı tek şey kartınızı bankaya iletmek, banka ile kimlik doğrulaması yapmak ve bankanın geri gönderdiği DAN'ı almak ve saklamaktır.
Apple bir ödeme aracı değildir ve bunun yerine kendisini adına göre yalnızca bir ödeme aracı olarak konumlandırır. Esasen, Apple Pay özellikli bir telefon pahalı ve güzel hazırlanmış bir kredi kartıdır; telefonun pili biterse kaybolabilir veya işe yaramaz hale gelebilir.
Parmak izi tarama güvenliği ve telefonu uzaktan devre dışı bırakma yeteneği oldukça fazla koruma sunmasına rağmen, birisi Apply Pay telefonunuza erişirse, sorunu Apple'a değil bankanıza götürmeniz gerekir.
Bu yaklaşım aynı zamanda Apple'ın bankalarla anlaşmaları müzakere etmesi ve ödeme sırasında Apple Pay ile kullanılabilecek kart sayısını sınırlayan bir görev olan ödeme devrimine kaydolmalarını gerektiriyor. İşlemleri izlememek, Apple'ın kullanıcıdan para kazanmanın bir yolu olmadığı anlamına gelir ve bu nedenle, ortak olduğu bankalara işlem başına ücret alır, ancak bu ücret yapısının ayrıntıları biraz bulanıktır.
Yanıtlanmamış Sorular
Google'ın yaklaşımı onlara hiçbir ücret ödemediğinde bankaların neden Apple'a işlem başına ücret ödeyeceğini merak ettiğinde işler daha da kafa karıştırıcı hale gelir. Belki de Apple, kullanıcılarının Apple Pay ile daha fazla alışveriş yapacağına ikna etmeyi başardı veya belki de bankalar, Apple ile ortak olmayan bankalara göre münhasırlık avantajı elde ettiklerine inanıyorlar. Ya da Apple böyle karmaşık ve karmaşık bir ağda yer alan farklı paydaşları koordine etmek için Google'dan çok daha iyi bir iş çıkarıyor olabilir.
Ancak Apple'ın önemli nüfuzuna rağmen, mobil ödemelerde henüz hepsi iyi değil. Merchant Customer Exchange (MCX) olarak bilinen ve Rite Aid (RAD), CVS (CVS) ve Wal-Mart (WMT) içeren satıcılardan oluşan bir konsorsiyum, Apple Pay veya Google Cüzdan'ı kabul etmeyeceklerini açıkladı. Bunun yerine, VISA (V) ve MasterCard (MA) gibi ödeme işlemcilerine işlem ücretleri ödemek yerine doğrudan bir müşterinin banka hesabından ödeme yaparak onlara önemli miktarda para kazandıracak olan kendi alternatifleri olan CurrentC üzerinde çalışıyorlar.
Ne Google ne de Apple, sistemlerini benimsemeleri için satıcılara çok şey sunmuyor; şu anda CurrentC sistemi çok karmaşık olsa da, kullanıcının ödeme yapmak için bir QR Kodunun resmini çekmesini gerektiriyor ve bu da kazanan müşterileri olası görmüyor.
Alt çizgi
Apple Pay, gerçekte Google Cüzdan'a daha iyi uyan bir açıklama olan "cüzdansız cüzdanınız" olduğunu iddia ediyor. Ve Google Cüzdan kendisini "ödeme yapmanın daha kolay bir yolu" olarak adlandırıyor ki bu da Apple'ın söylemesi gereken şey. Tüketici için, her iki sistem de kolaylık açısından küçük iyileştirmeler ve güvenlikte önemli iyileştirmeler yapar. Ancak endüstri için, ödünleşimler hala çok belirsiz.
![Apple Pay vs Google Cüzdan: Nasıl Çalışır? Apple Pay vs Google Cüzdan: Nasıl Çalışır?](https://img.icotokenfund.com/img/loan-basics/792/apple-pay-vs-google-wallet.jpg)