İçindekiler
- Ulusal Borç ve Bütçe Açıkları
- ABD Borçlarının Kısa Tarihi
- Ulusal Borçların Değerlendirilmesi
- GSYİH Büyümesi ve Ulusal Borç
- GSYİH Doğru Ölçmek Zor
- Ulusal Borçların Ödenmesi
- Ulusal Borç Herkesi Etkiliyor
- Alt çizgi
Ulusal borç seviyesi ABD iç politika tartışmasının önemli bir konusu olmuştur. Son birkaç yıldır ABD ekonomisine pompalanan mali teşvik miktarı göz önüne alındığında, birçok insanın neden bu konuya yakından dikkat etmeye başladığını anlamak kolaydır. Ne yazık ki, borç seviyesinin kamuoyuna nasıl aktarıldığı genellikle çok belirsizdir. Bu sorunu, birçok insanın ulusal borç seviyesinin günlük yaşamlarını nasıl etkilediğini anlamamasıyla birleşiyor ve tartışma için bir merkeziniz var.
Ulusal Borç ve Bütçe Açıkları
Ulusal borcun insanları nasıl etkilediğini ele almadan önce, federal hükümetin yıllık bütçe açığı ile ülkenin ulusal borcu arasındaki farkı anlamak önemlidir. Basitçe açıklamak gerekirse, federal hükümet, vergiler gibi gelir getirici faaliyetlerle kazandığından daha fazla para harcadığında bir bütçe açığı üretir. Bu şekilde işlemek için Hazine Bakanlığı, farkı telafi etmek için hazine bonosu, hazine bonosu ve hazine bonosu ihraç etmek zorundadır. Bu tür menkul kıymetler ihraç ederek, federal hükümet devlet hizmetleri sağlamak için ihtiyaç duyduğu parayı elde edebilir.
Ulusal borç, federal hükümetin yıllık bütçe açıklarının net birikimidir.
Ulusal Borcun Sizin İçin Anlamı
ABD Borçlarının Kısa Tarihi
Borç, ekonomik kuruluşundan bu yana bu ülkenin operasyonlarının bir parçası olmuştur. Ancak, Başkan Ronald Reagan'ın görev süresi boyunca ulusal borç seviyesi önemli ölçüde arttı ve müteakip cumhurbaşkanları bu artış eğilimini sürdürdüler. 1990'ların sonlarında ekonomik piyasaların en parlak dönemlerinde sadece kısaca ABD, borç seviyelerinin önemli bir şekilde düştüğünü gördü.
Kamu politikası açısından bakıldığında, gelirler, ülkenin uzun vadeli refahına yol açacak şekilde ekonominin büyümesini teşvik etmek için kullanıldığı sürece, borç ihracı genellikle kamu tarafından kabul edilir. Ancak, Medicare, Sosyal Güvenlik ve Medicaid için kullanılan gelir gibi kamu tüketimini finanse etmek için borç artırıldığında, borç kullanımı önemli miktarda destek kaybeder. Borç, ekonomik genişlemeyi finanse etmek için kullanıldığında, şimdiki ve gelecek kuşaklar ödülleri toplamaktadır. Ancak, yakıt tüketiminde kullanılan borç sadece mevcut nesle avantajlar sunmaktadır.
(İlgili okuma için bakınız: Ulusal Borç: Kim Öder? )
Ulusal Borçların Değerlendirilmesi
Borç, ekonomik ilerlemenin bu kadar önemli bir parçasını oluşturduğundan, sunduğu uzun vadeli etkiyi iletmek için uygun şekilde ölçülmelidir. Ne yazık ki, ülkenin ulusal borcunun gayri safi yurtiçi hasıla (GSYİH) ile ilgili olarak değerlendirilmesi en iyi yaklaşım değildir. Borcun bu şekilde değerlendirilmemesinin üç nedeni:
GSYİH Büyümesi ve Ulusal Borç
Teorik olarak, GSYİH, belirli bir yılda bir ülkede üretilen tüm nihai mal ve hizmetlerin toplam piyasa değerini temsil eder. Bu tanıma dayanarak, ülkenin GSYİH'sını tahmin etmek için ekonomide gerçekleşen toplam harcama miktarı hesaplanmalıdır. Bir yaklaşım, GSYİH'yi dayanıklı tüketim malları, dayanıksız mal ve hizmetlerin tüm kişisel tüketiminin toplamı olarak tanımlayan harcama yönteminin kullanılmasıdır; artı sabit yatırımlar ve stoklar içeren brüt özel yatırımlar; ayrıca devlet tüketimi ve eğitim ve ulaşım gibi kamu sektörü harcamalarını, Sosyal Güvenlik gibi hizmetler için daha az transfer ödemelerini içeren brüt yatırım; artı sadece ülkenin ihracatı olan eksi ithalatı olan net ihracat.
Bu geniş tanım göz önüne alındığında, GSYİH'yi oluşturan bileşenlerin, uygun ulusal borç seviyesinin anlamlı bir değerlendirmesini kolaylaştıracak şekilde kavramsallaştırılmasının zor olduğunun farkına varılmalıdır. Sonuç olarak, bir borç / GSYİH oranı, ulusal borç riskinin büyüklüğünü tam olarak göstermeyebilir.
Dolayısıyla, yorumlanması daha kolay bir yaklaşım, ulusal borçtan ödenen faiz giderini eğitim, savunma ve ulaşım gibi belirli devlet hizmetleri için yapılan harcamalarla karşılaştırmaktır. Borç bu şekilde kıyaslandığında, vatandaşların borcun ulusal bütçeye yükünün göreli boyutunu belirlemesi mantıklı hale gelir.
GSYİH Doğru Ölçmek Zor
Ulusal borçlar Hazine Bakanlığı tarafından tam olarak ölçülebilirken, ekonomistler GSYİH'nın gerçekte nasıl ölçülmesi gerektiği konusunda farklı görüşlere sahiptir. GSYİH'nın ölçülmesiyle ilgili ilk sorun, ev temizliği ve gıda hazırlama gibi hizmetler için hane halkı üretimini yok saymasıdır. Bir ülke geliştikçe ve daha modern hale geldikçe, insanlar geleneksel ev işlerini üçüncü taraflara dış kaynak kullanma eğilimindedir. Yaşam tarzındaki bu değişiklik göz önüne alındığında, bir ülkenin GSYİH'sini tarihsel GSYİH'siyle karşılaştırmak önemli ölçüde kusurludur, çünkü insanların bugün yaşama biçimi kişisel hizmetlerin dış kaynak kullanımı yoluyla doğal olarak GSYİH'yi arttırmaktadır.
Dahası, GSYİH genellikle ekonomistler tarafından ülkeler arasındaki ulusal borç seviyelerini karşılaştırmak için bir metrik olarak kullanılır. Bununla birlikte, bu süreç de kusurludur, çünkü gelişmiş ülkelerdeki insanlar, daha az gelişmiş ülkelerdeki insanlardan daha fazla iç hizmetlerini dış kaynak sağlama eğilimindedir. Sonuç olarak, borcun GSYİH'ye göre her türlü tarihsel veya sınır ötesi karşılaştırması tamamen yanıltıcıdır.
Bir ölçüm aracı olarak GSYİH ile ilgili ikinci sorun, çeşitli iş dışsallıklarının olumsuz yan etkilerini görmezden gelmesidir. Örneğin, şirketler çevreyi kirlettiğinde, iş yasalarını ihlal ettiğinde veya çalışanları güvenli olmayan bir çalışma ortamına yerleştirdiklerinde, bu faaliyetleri hesaba katmak için GSYİH'den hiçbir şey çıkarılmaz. Ancak, bu tür sorunların çözülmesiyle ilgili sermaye, emek ve yasal çalışmalar GSYİH'nın hesaplanmasında ele alınmıştır.
GSYİH'nın bir ölçüm aracı olarak kullanılmasındaki üçüncü sorun, GSYİH'nın teknolojik gelişmelerden büyük ölçüde etkilenmesidir. Teknoloji sadece GSYİH'yi arttırmakla kalmıyor, aynı zamanda tüm insanların yaşam kalitesini de artırıyor. Ne yazık ki, teknolojik gelişmeler her yıl aynı şekilde gerçekleşmemektedir. Sonuç olarak, teknoloji GSYİH'yi belirli yıllarda yukarı doğru eğebilir, bu da göreceli ulusal borç düzeyini olmadığı zaman kabul edilebilir hale getirebilir. Çoğu oran, zaman içindeki değişimlerine göre karşılaştırılmalıdır, ancak GSYİH dalgalanmaları hesaplama hatalarına neden olur.
(İlgili okumalar için bkz . Bir Ülkenin GSYİH'sini Hesaplama .)
Ulusal Borçların Ödenmesi
İki ülke arasında bir korelasyon olmasına rağmen, ulusal borcun GSYİH yerine vergi geliri ile ödenmesi gerekmektedir. Kişi başına düşen ulusal borca odaklanan bir yaklaşımın kullanılması, ülkenin borç seviyesinin nerede durduğu konusunda çok daha iyi bir fikir vermektedir. Örneğin, insanlara kişi başına düşen borcun 40.000 dolara yaklaştığı söylenirse, sorunun büyüklüğünü kavramaları muhtemeldir. Ancak, ulusal borç seviyesinin GSYİH'nın% 70'ine yaklaştığı söylenirse, sorunun büyüklüğü doğru bir şekilde aktarılmayacaktır.
Ulusal borç düzeyinin GSYİH ile karşılaştırılması, kişisel borç miktarını belirli bir yılda işverenleri için ürettikleri mal veya hizmetlerin değeriyle karşılaştıran bir kişiye benzer. Açıkçası, bu kişinin kendi kişisel bütçesini oluşturma biçimi ya da federal hükümetin mali operasyonlarını değerlendirme şekli değildir.
Ulusal Borç Herkesi Etkiliyor
Ulusal borcun son zamanlarda Amerikan nüfusunun büyüklüğünden daha hızlı büyüdüğü göz önüne alındığında, bu büyüyen borcun ortalama bireyleri nasıl etkilediğini merak etmek adil olacaktır. Açık olmasa da, ulusal borç seviyeleri insanları en az beş şekilde doğrudan etkilemektedir.
Birincisi, kişi başına düşen ulusal borç arttıkça, hükümetin borç hizmeti yükümlülüğünü temerrüde düşürme olasılığı artar ve bu nedenle Hazine Bakanlığı yeni yatırımcıları cezbetmek için yeni çıkarılan hazine tahvillerinin getirisini arttırmak zorunda kalacaktır. Bu, ulusal borca faiz olarak daha fazla vergi geliri ödenmesi gerekeceğinden, diğer devlet hizmetlerine harcanabilecek vergi geliri miktarını azaltır. Zamanla, harcamalardaki bu değişim, ekonomik iyileştirme projeleri için borçlanma daha zor hale geldiğinden, insanların daha düşük bir yaşam standardı yaşamasına neden olacaktır.
İkincisi, hazine tahvillerinde sunulan oran arttıkça, Amerika'da faaliyet gösteren şirketler daha riskli olarak görülecek ve yeni ihraç edilen tahvillerin getirisinde bir artış gerektirecektir. Bu da şirketlerin borç hizmeti yükümlülüklerinin artan maliyetini karşılamak için ürün ve hizmetlerinin fiyatını yükseltmelerini gerektirecektir. Zamanla bu, insanların mal ve hizmetler için daha fazla ödeme yapmasına neden olur ve bu da enflasyona neden olur.
Üçüncüsü, hazine menkul kıymetlerine sağlanan getiri arttıkça, bir konut satın almak için borçlanma maliyeti artacaktır, çünkü ipotek kredisi piyasasındaki para maliyeti doğrudan Federal Rezerv tarafından belirlenen kısa vadeli faiz oranlarına ve getiriye bağlıdır. hazine bonoları. Bu yerleşik ilişki göz önüne alındığında, müstakbel ev alıcıları artık ipotek kredisi için yeterli olmayacaklarından, faiz oranlarındaki bir artış konut fiyatlarını aşağı çekecektir. teslim almak. Sonuç, evlerin değeri üzerinde daha aşağı yönlü bir baskı olacak ve bu da tüm ev sahiplerinin net değerini azaltacaktır.
Dördüncüsü, ABD Hazine tahvillerinin getirisi şu anda risksiz bir getiri oranı olarak kabul edildiğinden ve bu tahvillerin getirisi arttıkça, kurumsal borç ve özsermaye yatırımları gibi riskli yatırımlara itiraz kaybedilecektir. Bu olgu, şirketlerin tahvilleri ve hisse senedi temettüleri için şirketlerine yatırım yapmayı haklı çıkaracak kadar yüksek risk primi sağlayacak kadar vergi öncesi gelir elde etmelerinin daha zor olmasının doğrudan bir sonucudur. Bu ikilem, dışlama etkisi olarak bilinir ve hükümetin büyüklüğündeki büyümeyi ve özel sektörün büyüklüğündeki eşzamanlı azalmayı teşvik etme eğilimindedir.
Beşinci ve belki de en önemlisi, bir ülkenin borç hizmeti yükümlülüğünü yerine getirme riski arttıkça, ülke sosyal, ekonomik ve siyasi gücünü kaybeder. Bu da ulusal borç seviyesini ulusal güvenlik sorunu haline getiriyor.
Alt çizgi
Ulusal borç seviyesi en önemli kamu politikası sorunlarından biridir. Borç uygun şekilde kullanıldığında, bir ülkenin uzun vadeli büyümesini ve refahını arttırmak için kullanılabilir. Ancak, ulusal borç, ödenen faiz gideri miktarını diğer hükümet harcamalarıyla karşılaştırmak veya kişi başına borç seviyelerini karşılaştırmak gibi uygun bir şekilde değerlendirilmelidir.
(İlgili okumalar için bakınız: Açıklanan Ulusal Borç .)
![Ulusal borcun sizin için anlamı Ulusal borcun sizin için anlamı](https://img.icotokenfund.com/img/tax-laws/856/what-national-debt-means-you.jpg)