Serbest piyasa ekonomisi için geleneksel argümanlardan biri, işletmelere insanların istediği mal ve hizmetleri sunmak için somut bir teşvik sağlamasıdır. Yani, tüketicinin ihtiyaçlarına başarıyla cevap veren firmalar daha yüksek karlarla ödüllendirilir.
Bununla birlikte, bazı iktisatçılar ve politik filozoflar, kapitalist modelin doğal olarak kusurlu olduğunu iddia etmişlerdir. Böyle bir sistemin, mutlaka açık kazananlar ve kaybedenler yarattığını söylüyorlar. Üretim araçları özel ellerde olduğundan, onlara sahip olanlar sadece servetten orantısız bir pay biriktirmekle kalmaz, aynı zamanda istihdam ettiklerinin haklarını baskılama gücüne sahiptir.
Sosyalist Ekonomi Tam Olarak Nedir?
Bu sınıf çatışması fikri sosyalizmin merkezinde yatar. En belirgin sesi Karl Marx, bu adaletsizliklerle karşı karşıya kalan düşük gelirli işçilerin kaçınılmaz olarak zengin burjuvaziye isyan edeceğine inanıyordu. Onun yerine, hükümetin - ya da işçilerin kendilerinin - sanayinin sahibi olduğu ve kontrol ettiği bir toplum tasarladı.
Kapitalizmin aksine, sosyalistler kaynakların ortak mülkiyetine ve merkezi planlamaya mal ve hizmetlerin daha adil bir şekilde dağıtıldığını düşünüyorlar. Kısacası, ekonomik üretime katkıda bulunan işçilerin orantılı bir ödül beklemeleri gerektiğini düşünüyorlar. Bu duygu sosyalist sloganda kristalleşir: “Her biri yeteneklerine göre, her birine ihtiyaçları doğrultusunda.”
Aşağıda sosyalizmin kilit ilkelerinden bazıları verilmiştir:
- Üretim araçlarının kamusal veya kolektif mülkiyeti Ekonominin merkezi planlaması Eşitlik ve ekonomik güvenliğe vurgu Sınıf ayrımlarını azaltma hedefi
Marx'ın kendisi mevcut kapitalist düzeni devirmenin işçi sınıfı ya da proletarya tarafından yönetilen bir devrim gerektirdiğini düşünüyordu. Bununla birlikte, Fransa, Almanya ve İskandinavya'daki etkili “sosyal demokratlar da dahil olmak üzere) birçok sosyalist lider, daha fazla ekonomik eşitlik elde etmek için kapitalizmin yerini almak yerine reformları savunuyor.
“Sosyalizm” terimi ile ilgili başka bir karışıklık kaynağı da “komünizm” ile sık sık birbirinin yerine kullanıldığı gerçeğinden kaynaklanıyor. Aslında, iki kelimenin farklı anlamları var. Marx'la birlikte çalışan Friedrich Engels'e göre sosyalizm, hükümetin ekonomik hayatta önemli bir rol oynadığı ve sınıf farklılıklarının azalmaya başladığı devrimin ilk aşamasıdır. Bu ara aşama sonuç olarak, işçi sınıfının artık devlete dayanmadığı sınıfsız bir toplum olan komünizme yol açar. Ancak pratikte komünizm, 20. yüzyılda Sovyetler Birliği ve Çin'de kök salmış olan Marksizm-Leninizm olarak da bilinen devrimci bir sosyalizm biçimine verilen addır.
Uygulamada Sosyalizm
Kapitalist bir ekonomide piyasa, arz ve talep yasaları aracılığıyla fiyatları belirler. Örneğin, kahveye olan talep arttığında, kâr arayan bir işletme, kârını artırmak için fiyatları artıracaktır. Aynı zamanda, toplumun çay iştahı azalırsa, üreticiler daha düşük fiyatlarla karşılaşacak ve toplam üretim düşecektir. Uzun vadede, bazı tedarikçiler işten bile çıkabilirler. Tüketiciler ve tedarikçiler bu mallar için yeni bir “piyasa temizleme fiyatı” müzakere ettiklerinden, üretilen miktar aşağı yukarı halkın ihtiyaçlarına uymaktadır.
Gerçek bir sosyalist sistem altında, çıktı ve fiyatlandırma seviyelerini belirlemek hükümetin rolüdür. Sorun, bu kararları tüketicilerin ihtiyaçları ile senkronize etmektir. Oskar Lange gibi sosyalist ekonomistler, envanter seviyelerine yanıt vererek, merkezi planlamacıların büyük üretim verimsizliklerinden kaçınabileceğini savundular. Bu yüzden mağazalarda çay fazlası olduğunda, fiyatları düşürme gereği ve bunun tersi de geçerlidir.
Sosyalizmin eleştirilerinden biri, hükümet yetkilileri fiyatları ayarlayabilse bile, farklı üreticiler arasındaki rekabet eksikliğinin bunu yapma eğilimini azaltmasıdır. Muhalifler aynı zamanda kamusal üretim kontrolünün zorunlu olarak verimsiz, verimsiz bir bürokrasi yarattığını ileri sürüyorlar. Aynı merkezi planlama komitesi, teorik olarak, binlerce ürünün fiyatlandırılmasından sorumlu olabilir, bu da piyasa ipuçlarına hemen tepki vermeyi son derece zorlaştırabilir.
Dahası, hükümet içindeki gücün yoğunlaşması siyasi motivasyonların insanların temel ihtiyaçlarını geçersiz kıldığı bir ortam yaratabilir. Gerçekten de, Sovyetler Birliği askeri yeteneğini geliştirmek için geniş kaynakları yönlendiriyordu, sakinleri genellikle yiyecek, sabun ve hatta televizyon setleri de dahil olmak üzere çeşitli mallara ulaşmakta zorlanıyorlardı.
Bir Fikir, Birden Çok Form
“Sosyalizm” kelimesi belki de bugünkü Küba ve Kuzey Kore ile birlikte Mao Zedong yönetimindeki eski Sovyetler Birliği ve Çin gibi ülkelerle ilişkilidir. Bu ekonomiler totaliter liderler ve neredeyse tüm üretken kaynakların kamu mülkiyeti fikrini çağrıştırıyor.
Bununla birlikte, dünyanın diğer bölümleri bazen çok farklı sistemleri tanımlamak için aynı terimi kullanır. Örneğin, ana İskandinav ekonomileri - İsveç, Danimarka, Norveç ve Finlandiya - genellikle “sosyal demokrasiler” veya sadece “sosyalist” olarak adlandırılır. Ancak, tüm ekonomiyi yöneten hükümet yerine, bu ülkeler piyasa rekabetini sağlam sosyal güvenlik ağları. Bu, neredeyse evrensel sağlık hizmetleri ve işçi haklarını titizlikle koruyan yasalar anlamına gelir.
ABD gibi kesin kapitalist ülkelerde bile, bazı hizmetlerin yalnızca pazara bırakılamayacak kadar önemli olduğu düşünülmektedir. Sonuç olarak, hükümet yaşlılar ve düşük gelirliler için işsizlik ödeneği, sosyal güvenlik ve sağlık sigortası sağlamaktadır. Aynı zamanda ilk ve orta eğitimin ana sağlayıcısıdır.
Karmaşık Bir Parça Kaydı
Sosyalizmin en ateşli eleştirmenleri, alt ve orta sınıflar için yaşam standardını yükseltme hedefinin tarihsel olarak kanıtlanmasının zor olduğunu iddia ediyor. 1980'lere gelindiğinde, Rusların çoğunun ekonomik refahı, Sovyetlerin parçalanmasına zemin hazırlayarak Batılılarınkini geniş bir farkla izledi. Bu arada, Çin'in büyümesi ancak 1970'lerin ve 80'lerin sonlarında pazar yanlısı reformları uygulamaya başladıktan sonra hızlandı. (Günümüzde işyerinde sosyalizmin örnekleri için bkz. "Sosyalist Ekonomiler: Çin, Küba ve Kuzey Kore Nasıl Çalışır".
Sağ eğilimli bir düşünce kuruluşu olan Fraser Enstitüsü tarafından dünya çapında gelir düzeylerinin incelenmesi bu değerlendirmeyi desteklemektedir. Ekonomik özgürlüğün en yüksek olduğu ülkelerde geçmişte kişi başına ortalamalar daha yüksekti. Dünya genelinde ekonomik özgürlüğün bir örneği için aşağıdaki haritaya bakınız.
Demokratik olarak seçilmiş liderler ve çoğu endüstrinin özel mülkiyeti ile Avrupa tarzı sosyalizme bakıldığında, sonuçlar oldukça farklıdır. Nispeten yüksek vergilerine rağmen, Norveç, Finlandiya ve İsviçre 2016 Legatum Refah Endeksi'ne göre sadece Yeni Zelanda tarafından geride bırakılan en zengin dört ülkeden üçü. İnovasyon ve rekabetçilik söz konusu olduğunda, dördü de küresel kalkınma listelerinin zirvesindedir. Bazı açılardan bu ülkeler bazı açılardan son yıllarda sağa doğru ilerlerken, bazıları İskandinavya'nın büyük bir refah devletinin ve ekonomik başarının birbirini dışlamadığının kanıtı olduğunu savunuyor.
Alt çizgi
Sovyetler Birliği'nin dağılması, Marksist sosyalizm markası için büyük bir engel teşkil ediyordu. Bununla birlikte, ideolojinin daha ılımlı versiyonları dünya çapında güçlü bir etkiye sahip olmaya devam etmektedir. Çoğu Batı demokrasisinde bile, tartışma hükümetin bir sosyal güvenlik ağı sağlayıp sağlamayacağı değil, ne kadar büyük olması gerektiği ile ilgilidir. (İlgili okumalar için bkz. "Sosyalizm Amerika'da Çalışabilir mi?")