Ekonomistler ve istatistikçiler, ekonomik büyümeyi izlemek için çeşitli yöntemler kullanırlar. En iyi bilinen ve en sık izlenen gayri safi yurtiçi hasıladır (GSYİH). Bununla birlikte, zaman içinde bazı ekonomistler GSYH hesaplamasında sınırlamaları ve önyargıları vurgulamışlardır. Çalışma İstatistikleri Bürosu (BLS) ve Ekonomik İşbirliği ve Kalkınma Örgütü (OECD) gibi kuruluşlar da ekonomik potansiyeli ölçmek için göreli verimlilik ölçütlerini elinde tutmaktadır. Bazıları, yaşam standartlarındaki artışlarla ekonomik büyümeyi ölçmeyi önermektedir, ancak bu miktarını belirlemek zor olabilir.
Önemli Çıkarımlar
- Ekonomik büyümeyi değerlendirmek için Gayri Safi Milli Hasıla (GSMH) ve Gayri Safi Yurtiçi Hasıla (GSYİH) gibi farklı yöntemler kullanılabilir. Gayri Safi Yurtiçi Hasıla bir ülke tarafından üretilen mal ve hizmetlerin değerini ölçer. Bir ulus (GSYİH) tarafından üretilen hizmetler ve yabancı yatırımlardan elde edilen gelir.Bazı iktisatçılar toplam harcamanın üretken çıktıların bir sonucu olduğunu öne sürmektedir.
GSYİH Neden Bu Kadar Önemli?
Gayri safi yurtiçi hasıla
Gayri safi yurtiçi hasıla, parasal harcamalar açısından ekonomik büyümenin ölçülmesinin mantıklı bir uzantısıdır. Örneğin, bir istatistikçi çelik endüstrisinin üretken çıktısını anlamak istiyorsa, sadece belirli bir dönemde piyasaya giren tüm çeliğin dolar değerini izlemesi gerekir.
Harcanan veya yatırılan dolar cinsinden ölçülen tüm endüstrilerin çıktılarını birleştirin ve toplam üretim elde edin. En azından teori buydu. Ne yazık ki, satılan üretime eşit giderler yapan totoloji aslında göreceli verimliliği ölçmemektedir. Bir ekonominin üretken kapasitesi büyümez, çünkü daha fazla dolar dolaşır, ekonomi daha üretken olur, çünkü kaynaklar daha verimli kullanılır. Diğer bir deyişle, ekonomik büyümenin toplam kaynak girdileri ile toplam ekonomik çıktılar arasındaki ilişkiyi bir şekilde ölçmesi gerekmektedir.
OECD, GSYİH'yı bir dizi istatistiksel sorundan muzdarip olarak nitelendirdi. Çözümü, teorik olarak emek ve çıktının katkılarını tahmin eden toplam harcamaları ölçmek ve teknik ve örgütsel inovasyonun katkısını göstermek için çok faktörlü üretkenliği (MFP) kullanmaktı.
Gayri safi milli Hasıla
Belirli bir yaştaki kişiler, ekonomik bir gösterge olarak gayri safi milli hasıla (GSMH) hakkında bilgi edindiklerini hatırlayabilirler. Ekonomistler GSMH'yi esas olarak belirli bir dönem içinde bir ülkenin sakinlerinin toplam geliri ve sakinlerin gelirlerini nasıl kullandıklarını öğrenmek için kullanırlar. GSMH, belirli bir süre boyunca nüfusa tahakkuk eden toplam geliri ölçer. Gayri safi yurtiçi hasılanın aksine, o ülkenin topraklarında yerleşik olmayan kişilere tahakkuk eden geliri dikkate almaz; GSYİH gibi, bu sadece bir üretkenlik ölçüsüdür ve bir ülkenin refahı veya mutluluğunun bir ölçüsü olarak kullanılması amaçlanmamıştır.
Ekonomik Analiz Bürosu (BEA), GSMP'yi 1991 yılına kadar ABD ekonomik sağlığının birincil göstergesi olarak kullanmıştır. 1991 yılında BEA, diğer ülkelerin çoğunluğu tarafından kullanılan GSYİH'yi kullanmaya başlamıştır. BEA, değişikliğin birincil nedeni olarak ABD'nin diğer ekonomilerle daha kolay karşılaştırılmasını gösterdi. BEA artık ABD ekonomisinin performansını izlemek için GSMH'ye güvenmemekle birlikte, ABD sakinlerinin gelirlerini analiz etmek için yararlı bulduğu GSMH rakamlarını hala sağlamaktadır.
ABD için GSYİH ve GSMH arasında çok az fark vardır, ancak iki önlem bazı ekonomiler için önemli ölçüde farklılık gösterebilir. Örneğin, yüksek oranda yabancı sermayeli fabrikalar içeren bir ekonominin GSYİH'ya göre daha yüksek bir GSYH'si olacaktır. Fabrikaların geliri iç sınırlarda üretildiği için GSYİH'ye dahil edilecektir. Ancak, yerleşik olmayanlara tahakkuk ettiği için GSMH'ya dahil edilmeyecektir. GSYİH ve GSMH'nın karşılaştırılması, ülkede üretilen geliri ve sakinlerine akan geliri karşılaştırmanın yararlı bir yoludur.
Verimlilik ve Harcama Karşılaştırması
Üretim ve harcama arasındaki ilişki, ekonomide en önemli tavuk ve yumurta tartışmasıdır. Çoğu ekonomist, enflasyona göre ayarlanan toplam harcamanın üretken üretimin bir yan ürünü olduğu konusunda hemfikirdir. Bununla birlikte, artan harcamalar büyümenin bir göstergesi ise, aynı fikirde değiller.
Aşağıdaki senaryoyu düşünün: 2017'de ortalama Amerikan işleri haftada 44 saat üretken oluyor. 2019 yılına kadar işçi sayısında veya ortalama üretkenlikte bir değişiklik olmadığını varsayalım. Aynı yıl, Kongre tüm çalışanların haftada 50 saat çalışmasını gerektiren bir yasa çıkarıyor. 2019'daki GSYİH, 2017 ve 2018'deki GSYİH'den neredeyse daha büyük olacaktır. Bu, gerçek ekonomik büyüme mi teşkil ediyor?
Bazıları kesinlikle evet derdi. Sonuçta, toplam çıktı harcamalara odaklananlar için önemlidir. Üretken verimliliği ve yaşam standardını önemseyenler için bu sorunun net bir cevabı yoktur. OECD modeline geri getirmek için, GSYİH daha yüksek olurdu, ancak MFP değişmeyecekti.
Azalan İşsizlik Olumlu Ekonomik Büyümeye Her Zaman Eşit Değil
Bunun yerine dünyanın 2020'de üçüncü bir dünya savaşında birleştiğini varsayalım. Ülkenin kaynaklarının çoğu, tank, gemi, mühimmat ve ulaşım gibi savaş çabalarına adanmıştır; ve tüm işsizler savaş hizmetine hazırlanıyor. Savaş malzemeleri ve devlet finansmanı için sınırsız talep olması durumunda, ekonomik sağlığın standart ölçütleri ilerleme gösterecektir. GSYİH yükselecek ve işsizlik düşecekti.
Biri daha iyi olur mu? Üretilen malların tümü kısa süre sonra imha edilecek ve yüksek işsizlik, yüksek ölüm oranlarından daha kötü değil. Bu tür bir ekonomik büyümeden kalıcı bir kazanç olmazdı.