Federal Reserve'e göre, nakit yalnızca ABD'deki toplam 1, 7 trilyon dolarlık para birimini oluşturuyor. Ancak teknoloji gelişmeye devam ettikçe, parasız bir toplum olmaya daha mı yaklaşacağız?
Ulusal, fiziksel bir para birimini kaybetme olasılığı dramatik gibi görünse de, nakitsiz ekonominin savunucuları sadece piyasayı sellemek için en son kripto para biriminin hayranları değil. Bazı uzmanlar, paranın ekonomimizin daha karanlık köşelerinden bazılarına yardım ettiğine ve bunun ortadan kaldırılmasının, izsiz finansal işlemlere dayanan suçun azaltılmasına yardımcı olabileceğine inanıyor.
“Yirmi yıldır kağıt para konusuyla ilgili yazıyordum ve ilk kez bakmaya başladığımda, beni şaşırtan şey, etrafta ne kadar yüzdüğüydü - ve ne kadarının büyük mezhep notlarında olduğunu, ” diyor Harvard Üniversitesi'nden Thomas D. Cabot Kamu Politikası Profesörü ve Uluslararası Para Fonu eski baş ekonomisti Kenneth S. Rogoff. Rogoff'a göre, bu eğilim gelişmiş ekonomiler arasında oldukça evrenseldir ve bu paranın büyük kısmı vergi kaçakçılığı, insan ticareti ve uyuşturucu ticareti gibi yasadışı faaliyetleri finanse etmek için kullanılmaktadır.
Harvard Ekonomisti Ken Rogoff: ABD 100 Dolarlık Faturayı Kesmeli
Kayıtdışı ekonominin büyük bir kısmı nakde dayalı olduğundan, dolaşımdaki fiziksel para miktarının azaltılmasının belirli suç türlerini en aza indirmeye ve finansal düzenlemeyi iyileştirmeye yardımcı olabileceği giderek daha açık hale gelmektedir. Ama bu mümkün mü?
Daha Az Nakit Davası
“Para basmak için hiçbir maliyeti yoktur ve ondan çok para kazanırız” diyor Rogoff, nakit çekiciliğinin kolayca üretilip dağıtılabilme yeteneğinde yattığını söylüyor. Ancak Rogoff, paranın hükümetlere kendisinden daha pahalıya mal olabileceğini vurguluyor. Aslında, IRS, ABD'deki vergi kaçakçılığının federal hükümete yılda ortalama 458 milyar dolara mal olduğunu ve bu sayının artmakta olduğunu tahmin ediyor.
Nakit parayı daha sıkı düzenlemek, bu kayıpları önemli ölçüde azaltmaya yardımcı olurken, yasadışı işlemlerin yapılmasını da zorlaştırabilir. Ancak bu yönde ilerlemeye başladığımızda akılda tutmamız gereken bazı şeyler var, diyor Rogoff. “Bunu bir gecede yapmak istemezsiniz, çünkü her türlü kaosu yaratır.”
Nakit Vs. Kripto
Bitcoin gibi kripto para birimleri iyi bir alternatif gibi görünse de, bazı yeni sorunlarla birlikte benzer zorluklar ortaya koyuyorlar. Gizlilik göz önünde bulundurularak tasarlanan bu para birimleri belirli bir ülkeye ait değildir ve bu nedenle düzenlemeleri daha zordur. Yeni düzenlemeler uygulandığında, - en azından geçici olarak - bunları nakitten çok daha riskli hale getirebilecek artan oynaklığa maruz kalabilirler.
Ancak nakit, kripto para birimine daha güvenli bir alternatif sunabilirken, birçok günlük işlem söz konusu olduğunda genellikle düşük sıradadır. “50 $ veya 100 $ 'lık işlemler için, banka kartları, kredi kartları, çekler ve elektronik transferlerin beşinci parası, ” diyor Rogoff, sadece küçük işlemlerin ve yasadışı işlemlerin genellikle nakit paraya gitme seçeneği olarak kullanıldığını açıklıyor.
Çözüm Nedir?
Dolaşımdaki nakit miktarının azaltılması, mevcut düzenleme sorunlarının bazılarının üstesinden gelmeye yardımcı olabilirken, yine de nakitsiz bir toplum olmaktan çok uzaktayız. “Gizlilik ve sağlamlık nedeniyle sonsuza kadar fiziksel paraya ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum” diyor Rogoff, tamamen nakitsiz olmak yerine nakit paraya daha az bağımlı olmaya odaklanmamız gerektiğini vurguluyor. “Her zaman kağıt olmayabilir - bir gün başka bir şey olabilir - ama fiziksel bir para birimine ihtiyacımız olduğunu düşünüyorum.” Teknoloji parayla olan ilişkimizi yeniden şekillendirmeye devam etse de, nakit burada kalacak gibi görünüyor.