Akılcılık Paradoksu Nedir?
Rasyonalite paradoksu, oyun teorisi ve deneysel iktisatta, mantıksız veya saf seçimler yapan oyuncuların genellikle daha iyi getiriler aldıklarının ve geriye dönük çıkarım tarafından tahmin edilen rasyonel seçimleri yapanların genellikle daha kötü sonuçlar aldıkları gözlemidir. Rasyonellik paradoksu mantıksızlığa ya da en azından görünüşte mantıksız davranışa faydalar olduğunu göstermektedir. Nash dengesi olan, oyuncuları daha az rasyonel bireysel stratejiler seçtiklerinden daha kötü bırakan genel sonuçlar üreten oyunlarda yaygındır. Oyuncular beklenen denge çözümüne ulaşmadığında, tamamen rasyonel bireysel seçimden daha fazlasının iş başında olduğunu gösterir.
Önemli Çıkarımlar
- Bir oyuna yönelik bireysel rasyonel strateji, oyuncular için daha az bireysel rasyonel seçimler yaptıklarından daha az istenen bir sonuç ürettiğinde rasyonellik paradoksu ortaya çıkar. Rasyonalite paradoksu mantıksızlığa faydalar olduğunu göstermektedir. Rasyonalite paradoksu rasyonel bireysel seçimden daha fazlasının oyunda olduğunu göstermektedir. Yapılan seçimler, ne kadar tamamen rasyonel olmadığı, bir anlamda tamamen bireysel seçimler ya da ikisinin bir kombinasyonu değildir. Ekonomistler, davranışın oyun teorisinin mükemmel rasyonalitesinden nasıl ve neden farklı olduğunu açıklamaya yardımcı olabilecek çeşitli araştırmalar geliştirdiler. Davranışsal ekonomi, yeni kurumsal ekonomi ve evrimsel ekonomi dahil.
Akılcılık Paradoksunu Anlamak
Rasyonellik paradoksu, mahkum ikilemi, gezgin ikilemi, yemeğin ikilemi, kamusal iyi oyun ve kırkayak oyunu gibi iyi bilinen oyunları kullanan oyun teorisinin deneysel çalışmalarında sürekli olarak gözlemlenir ve sezgi ile akıl yürütme arasındaki çelişkilerin altını çizer ve rasyonel seçim teorisi ile fiili davranış tahminleri arasında.
Bu tür irrasyonel davranış, yalnızca bireysel rasyonel seçime dayanan teorilerle açıklanamayan sonuçlara yol açabilir. İnsanların her zaman rasyonel davranmamaları, bireysel rasyonaliteyi kabul eden geleneksel ekonomik ve finansal teoriler için bir zorluktur. Örneğin, kamu politikasının çoğunu haklı çıkartan kamu malları teorisi, bireylerin rasyonel olarak kamu yararına elinden geldiğince fazla tüketeceğini ancak hiç kimsenin bunun için para ödemeyeceğini veya üretmeyeceğini öngörmektedir. Yine de deneyler (ve gerçek dünya deneyimi) bunun genellikle böyle olmadığını göstermektedir.
Bu sonuçları açıklama girişimleri iki ana yaklaşımı izlemektedir. Bazıları onları bireysel seçimin rasyonalitesine bir meydan okuma olarak görür ve bilişsel önyargıların insanları mantıksız seçmeye teşvik etmek için oyunda olması gerektiğini savunur. Diğerleri rasyonel seçimin bireyselliğini sosyal bir bağlamda değiştirir ve resmi ve gayri resmi sosyal kurumların bireysel seçime aracılık ettiğini iddia eder.
Davranışsal Ekonomi
Davranışsal ekonomi, bireysel kararlarda psikolojik faktörleri açıkça dikkate alır. Çeşitli bilişsel önyargılar, duygusal durumlar veya basit hatalı akıl yürütme, oyun teorik rasyonel seçiminden farklı olarak gözlenen davranışın temel nedenidir. Denekler ya denge stratejisine ulaşmak için rasyonel kapasiteye sahip değildir ya da rasyonel olmayan zihinsel süreçlerden, duygulardan ya da davranış alışkanlıklarından kaynaklanan bilinçsiz önyargılar tarafından yönlendirilirler. Bazı durumlarda, geleneksel oyun teorisi mantığını bu tür karar verici tercihlerini yansıtacak şekilde uyarlayan yeni modeller geliştirilmiştir.
Yeni Kurumsal Ekonomi
Yeni kurumsal ekonomi, bireysel ekonomik seçim üzerindeki sosyal etkilerin neredeyse her yerde olduğunu göstermektedir. Issız bir adada kazazede kalmak dışında, ekonomik kararlar, hane halkı, aileler, ticaret firmaları, kulüpler ve devletler de dahil olmak üzere toplu ekonomik örgütler ve kurumların çok katmanlı bağlamında rutin olarak ortaya çıkar.
Bağlamdan bağımsız bir oyun teorik ortamında rasyonel seçim, belirli bir resmi ve gayri resmi kurumsal kurallara ve davranış normlarına alışkın olan gerçek bir bireyin yapacağı rasyonel seçimden çok farklı olabilir. Bireyin kendine özgü kurumsal yapısının göz önünde bulundurulması, tasarım veya kendiliğinden, grubun tüm üyeleri için daha faydalı sonuçlar elde etmeye yönelik bir tür meta-rasyonellik getirir. Deneysel konular kaçınılmaz olarak bu “bagajı” oyunlara katıldıklarında beraberinde getirir ve anladıkları ve takip etmeleri gereken kurumsal düzenlemeleri yansıtan stratejiler seçer.
Evrim Ekonomisi
Evrimsel ekonomi, bireysel rasyonel seçimden sapmaları açıklamak için evrimsel biyoloji ve evrimsel psikolojiden yararlandığı için bu alanlar arasındaki boşluğu doldurur. Evrimsel ekonomiye göre, bireyler davranışsal ekonomi tarafından tanımlanan bilişsel önyargılar sergilemekte ve uyarlanabilir bir yanıt üreten seçici evrimsel baskılar nedeniyle Yeni Kurumsal ekonomi tarafından incelenen resmi ve gayri resmi çerçeveleri geliştirmektedir. Rasyonalite paradokslarını açıklayan bilişsel önyargılar ve ekonomik kurumlar, gruba zararlı olan bireysel olarak rasyonel oyun teorik dengesinin üstesinden gelmek için özel olarak uyarlanabilen grup evrim stratejileridir.