İçindekiler
- Zihinlerin Buluşması Nedir?
- Zihinsel Toplantıyı Anlama
- Sözleşmenin Unsurları
- Sözleşme Konuları ve Mahkeme İşlemleri
- Zorlu Sorunlara Örnekler
Zihinlerin Buluşması Nedir?
Zihin toplantısı, yasal olarak bağlayıcı bir sözleşmenin onaylanmasında önemli bir unsurdur. Zihinlerin buluşması, her iki tarafın bir sözleşmenin şartlarını anlama ve karşılıklı anlaşma veya karşılıklı onayını ifade eder. Karşılıklı anlaşma eylemlerinin eşzamanlı olarak gerçekleşmesi gerekmemekle birlikte, karşılıklı anlaşma zamanını gösterir.
Zihinsel Toplantıyı Anlama
Yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme hazırlamak ve oluşturmak zaman alabilir ve birkaç kilit unsur gerektirir. Nihayetinde, bir sözleşmenin yasal olarak bağlayıcı hale gelmesi için zihinlerin bir toplantısı yapılmalıdır. Zihinlerin buluşması, her iki tarafın da terimleri karşılıklı olarak anlama ve kabul etme süresini belirtir. Karşılıklı kabul genellikle her iki tarafın anlaşma imzaları ile tamamlanır.
Zihin toplantısı, karşılıklı anlaşma, karşılıklı onay ve fikir birliği ile aynıdır. Tüm tarafların bir sözleşmenin tüm koşullarını tam olarak anladıklarını ve kabul ettikleri zamandır.
Önemli Çıkarımlar
- Zihinlerin buluşması, bir sözleşmedeki tüm yükümlülüklerin anlaşılması ve karşılıklı olarak anlaşılması anlamına gelir. Sözleşme sorunları, zorluklar veya mahkeme işlemleri ortaya çıkarsa, sözleşme unsurlarının ve dilinin yorumlarına ve niyetlerine karar vermek mahkemeye bırakılabilir.
Sözleşmenin Unsurları
Mahkemelerle onayılabilecek yasal olarak bağlayıcı bir sözleşme oluşturma ile ilgili birkaç unsur vardır. Bir sözleşme imzalayan taraflar, sözleşmenin taslağına dahil olabilir veya olmayabilir. Çoğu zaman, her iki taraf da tüm hükümler üzerinde mutabık kalınana kadar bir sözleşme şartlarını müzakere eder. Çoğu durumda, bir teklif sahibinin mutlaka pazarlık edilmesi gerekmeyen standart bir sözleşmesi olabilir. Her durumda, karşılıklı sorumluluk vardır, yani her iki tarafın da bir yükümlülüğü vardır. Tüm sözleşmelerde bir hakem ve hakem vardır. Sözleşmeler ayrıca, ilgili tarafların şartları anlamak ve kabul etmek için yeterli zihinsel kapasiteye sahip olduklarını belirten bir unsur olan kapasite gerektirir.
Zihinlerin buluşması kabul unsurunun bir parçasıdır. Kabul genellikle bir imza ile kabul edilir. Bu nedenle, sözleşmelerin genellikle ayrıntılı ve yazılı olarak imzalanması gerekmektedir.
Sözleşmeler imzalandıktan sonra aktif hale gelir. Bu, sözleşme şartlarında yerine getirme ve teslim unsuruna yol açar. Bir sözleşme imzalandıktan sonra, her iki taraf da yükümlülüklerini yerine getirmek ve sözleşmede ayrıntılı olarak istenenleri sunmakla yükümlüdür.
Bir sözleşmenin unsurları, bir sözleşmenin mahkemede tartışılması halinde geçerli kılınmasına yardımcı olur.
Sözleşme Konuları ve Mahkeme İşlemleri
Bir sözleşmenin unsurları, sözleşmenin ilgili kişiler tarafından onaylanmasını ve meseleler veya mahkeme davalarında uygulanabilir olmasını sağlamak için mevcuttur. Akılların bir toplantısı ve bir sözleşmenin şartlarının karşılıklı olarak kabul edilmesi, yansıma olmaksızın bir sözleşmeden vazgeçmeyi zorlaştırabilir.
Bununla birlikte, sözleşme uyuşmazlıkları, sorunlar ortaya çıkarsa daha sonra devam edebilir. Bazı durumlarda, bir sözleşmenin unsurları sorgulanabilir. Zihinlerin bir toplantısı her iki tarafın da anladığını ve kabul ettiğini gösterir, bu nedenle kapasite genellikle bir tarafın yanlış anlaşılma önerdiğinde incelenebilecek bir unsurdur. Bazı taraflar, akılların başarılı bir toplantısının aslında gerçekleşmediğini kanıtlayabilir, çünkü ilgili tarafların bir sözleşmeyi geçersiz kılabilecek net bir yanlış anlaşılmaya neden olan iki tamamen farklı yorumu vardır. Tipik olarak, eğer mahkeme dahil edilirse, sözleşme maddelerinin yorumlanmasını endüstrinin standart bilgisine sahip bir kişinin makul anlayışına dayandıracaktır.
Mahkeme, bir sözleşme maddesinin yorumlarının belirsiz olduğunu veya kasıtlı olarak belirsiz göründüğünü tespit ederse, Kontra Proferentem Kuralı uygulanabilir. Contra Proferentem Kuralı, her iki tarafın da yararına kasıtlı olarak belirsiz sözleşme dilini azaltmaya yardımcı olur. Kontra Proferentem Kuralı, sözleşme dilinin belirsiz bir şekilde zararlı veya zararlı olduğunu düşünen davacı lehine mahkeme kararını gerektirir.
Genel olarak, sözleşme dilinin yorumlarına ve niyetlerine karar vermek mahkemelere bırakılabilir. Sözleşme teorisi olarak bilinen sözleşme hukukuna adanmış bir çalışma alanı vardır. Ayrıca, bir mahkemenin kararını yönetebilecek çeşitli standart unsurlar, kurallar ve yasal emsaller de vardır.
Zorlu Sorunlara Örnekler
Sözleşmeler birçok durumda ve senaryoda kullanılır. Bu, çok sayıda yanlış anlama, hata ve yanlış yorumlama için bir fırsat yaratabilir. İletişimdeki bir bozulma, zihinlerin bir toplantısının başarılı bir şekilde başarılmasını ve varlığını sorgulama çağrısını potansiyel olarak bozabilir. Aşağıda, zorlu sözleşme sorunlarına bazı örnekler verilmiştir.
Oyuncak envanterini tedarik etmek isteyen bir işletme yerel bir tedarikçiyle konuşuyor. İşadamı, tedarikçinin sahip olduğu oyuncakların tedariki anlamına geldiğini anladığı tedarikçinin stokunu satın almak istediğini belirtir. Tedarikçi, işadamı hisselerinin "hisselerini" alarak işini satın almak istediğini düşünüyor. Her iki taraf da akılların kabul edilmiş bir toplantısı ile sözleşmeli olarak hemfikir olsa da, aynı maddi alışverişi açıkça kabul etmediler ve bir mahkeme, sözleşmenin her iki taraf için de geçerli olmasını sağlamak için zihinlerin hiçbir toplantısının gerçekleşmediğine karar verebilir.
Bir sözleşme, bir davalının belirli bir miktar için bir ürün veya hizmetin kullanımı için davacı ödemesi gerektiğini belirtebilir. Davacının ödeme hakkını uygulamak için cehennem veya yüksek su maddesi bile olabilir. Sanık, sözleşmeyi anlamalarının ödemelerin davacından farklı bir zaman diliminde yapılmasına izin verdiğini iddia edebilir. Sözleşme, vade tarihlerini belirleyen ayrıntılı bir dil içermiyorsa, ödemelerin daha uzun bir süre içinde kesileceğini iddia edebilirler. Bu durumda, sözleşmeyi inceleyen makul bir kişinin gerçekten de niyetini ve amacını, davacının iddialarında sunulanla aynı şekilde yorumlayacağı tespit edilebilirse, böyle bir savunma argümanı mahkemede başarısız olabilir. Bu, zihinlerin toplantısının belirli ödeme koşullarının anlaşılmasını ima ettiğini ima eder.