Çoğu önlemle, girişim fonu Merkezi Olmayan Özerk Kuruluş (DAO) için 2016 ilk para teklifi (ICO) başarılı oldu. “Tarihteki en büyük kitle fonlaması projesi” olarak faturalanan şirket, iki günden kısa sürede rekor 100 milyon dolar değerinde eter elde etti.
DAO vatansız ve merkezsizdi, yani operasyonları belirli bir coğrafi bölgeye bağlı değildi ve düz bir organizasyon yapısına sahipti. DAO token sahipleri yatırım projeleri için oy kullanabiliyorlardı ve bunlar ile genel organizasyon arasındaki ilişki, ethereum'un blok zincirindeki akıllı sözleşmelerle yönetiliyordu.
Ancak kodundaki güvenlik açıklarından yararlanan ve 55 milyon dolar değerinde eterin çalınmasıyla sonuçlanan bir saldırı, hırslarına ödeme yaptı. Kalan fonlarla ne yapılacağı sorusu ethereum geliştirici topluluğunu temizledi. Projedeki büyük yatırımcılar, kodda bir "geri çekme" işlevi oluşturarak yatırımcıları iade edecek sert bir çatal talep ettiler. Ancak geliştiriciler, donmuş fonlara sahip olacak ve bilgisayar korsanının çalınan eterden para kazanmasını engelleyen yumuşak bir çatal için tartıştılar. Argümanlarının altında, orijinal blok zincirine ait kodun saldırılara bakılmaksızın değişmez kalması gereken "kod kanundur" kuralı vardı. Para adamları kazandı ve sert bir çatal ethereum oluştururken orijinal blockchain ethereum klasiği olarak devam etti. Bu yazı itibariyle, ethereum en değerli ikinci kripto para birimi iken, ethereum classic 17. sıradadır. DAO jetonlarında işlem geçen yıl durduruldu.
Sonuçları ne olursa olsun, DAO fiyasko kripto para birimleri içindeki yönetişim sorunlarını keskin bir şekilde odakladı.
Yönetişim Kripto Para Birimleri İçin Neden Önemli?
Hisse senedi piyasaları, yatırımcı başvurusu için paydaş yapılarını açıkça tanımlamıştır. Bu yapılar, yatırımcıların çıkarlarını koruyan ve haydut yöneticilerin şirket ile birlikte çalışmasını engelleyen yönetişim sistemleri ile sonuçlanmıştır. Ancak kripto para birimleri büyük ölçüde benzer gözetimden korunuyor. DAO kesmek, kripto para birimlerinde yanlış giden bir yönetim örneğidir. Benzer durumlar boldur.
Örneğin, Bitcoin yatırımcıları, blok zincirine bir çatalla sonuçlanan ve yeni bir kripto para biriminin oluşmasına neden olan dramada seyircilerdi. Zincirleme oylama sistemleri yoluyla yönetişim sorunlarını çözmek için tasarlanmış bir kripto para birimi olan Tezos, bir yatırımcı kurucularına karşı dava açtıktan sonra kendi başına bir yönetişim sorununa karıştı. Yönetişim sistemlerinin yokluğunda da teknik sorunlar var. Örneğin, yeniden oynatma korumasının olmaması, eski ve yeni bir blok zincirindeki işlemleri çoğaltabilir.
Kripto para birimlerinde kurumsal yönetim sistemleri hakkında bir makale yazan bir araştırmacı olan Philipp Hacker, “Bireysel düzeyde, gerçek parasal değer tehlikede, bu da yatırımcı ve ödeme koruma endişelerini doğuruyor” diyor. Ona göre, kripto para yatırımcıları şirket hissedarlarına benzer haklara sahipler çünkü bir blockchain'deki protokol değişikliklerinden doğrudan etkileniyorlar.
Örneğin, sert bir çatalın yatırım portföylerindeki jeton sayısını çarpma etkisi olabilir. Benzer şekilde, Tezos'taki gibi bir dava, bir protokol üzerinde geliştirme çalışmalarını durdurur ve çözüme kadar yatırımcı fonlarını kilitler. Hacker, “Kullanıcılara oy hakları kılığında ses vermek, toplumu etkileyen ancak şu anda yeterince hesap veremedikleri eylemlerle ilgili olarak çekirdek geliştiricilerin eylem alanını kısıtlıyor” diyor. Ancak bu ifade bir uyarı ile birlikte gelir. Hacker, kripto para birimleri, özellikle küçük olanlar, şu anda yönetişim sistemlerini garanti altına alacak kadar sistematik bir öneme sahip değil.
Yatırımcı korumanın yanı sıra, yönetişim sistemleri iç değişim yönetimi süreçlerini de düzenleyebilir. Pratik açıdan, bu, bitcoin gelişimine yol açan önemli bir cri du cur, merkezi olmayan bir ethos uygulamak için kullanılabilecekleri anlamına gelir. Şimdiye kadar, kripto para birimi protokolündeki değişiklikler belirli bir paydaş grubu tarafından ele geçirildi. Örneğin, yatırımcılar ethereum protokolünün iki şubeye ayrıldığı günü kazandı. Daha uzun blok boyutlarını sağlamak için kodda değişikliklere direnen bitcoin çekirdek ekibi, bitcoin parasının yaratılmasından sorumluydu. Oylama sistemleri kurarak ve sürece dahil olan paydaş sayısını çoğaltarak, yönetim sistemleri yardımcı olabilir
Kripto para birimleri halihazırda uygulanmış olan yönetim sistemleri nelerdir?
Emin olmak için, bitcoin ve ethereum zaten merkezi olmayan temsili uygulamak için sistemlere sahiptir. Bu sistemlerin özü, geliştiriciler ve kullanıcılar tarafından ilgili blok zincirlerinin işlevselliğini ve performansını artırmak için önerilen İyileştirme Önerileridir.
Ancak Hacker, bu tekliflerin tek başına yeterli olmayabileceğini öne sürüyor. “Bitcoin, kriz zamanlarında çekirdek geliştiriciler adına kullanıcı / topluluk sesini bir miktar yönlendirmeyle dengeleyecek etkili bir yönetişim çerçevesi henüz uygulamadı” diyor. İddiasının kanıtı olarak, işlemlerin verimli bir şekilde işlenmesi için kriptonun blok zincirinde daha büyük bir bloğun geliştirilmesini engelleyen bitcoin çekirdek ekibinden veto mekanizmasını ifade ediyor. “Genellikle bu (İyileştirme Önerisi) madencilere ses veren ancak sıradan kullanıcılara ses vermeyen bir sinyalleme mekanizması ile çalışır” diyor. (Bu örnekte kullanıcılar, ister tam düğümler ister üçüncü taraf cüzdanlar çalıştırarak kripto para birimlerine sahip olan kişilerdir).
Ethereum, yönetişim oyununda bitcoin'in önünde. Kripto para birimi, blok zincirinde zaten kripto para birimi ile ilgili birkaç yeniliği test etti. Örneğin, DAO önerisinde oylama, her oylama düğümünün minimum miktarda eter (0.06 eter ila 0.08 eter arasında) harcamayı içeren bir işlem yapmak zorunda olduğu bir Karbon oylama mekanizmasının uygulanmasıyla gerçekleşti. Ancak, düşük seçmen katılımı kaydetti. Buna ek olarak, web sitesinde geliştirici çağrılarının transkriptlerini de yayınlar.
Diğer kripto para birimleri de farklı yönetişim sistemleri uyguladı. Bazıları zincir dışı yönetişim ve zincirleme sistemlerin bir melezidir, diğerleri ise tamamen zincirleme sistemlerdir. Örneğin, Dash'in sistemi gelecekteki gelişmelerle ilgili karar almayı Dash'in çekirdek geliştirme ekibinin Masternodes tarafından sunulan (işlem mutabakatından sorumlu olan) önerilere oy vererek birleştirir. Dash ağındaki kıdemli üyelerden oluşan Dash Core, Masternodes'a ve onlara cevap verir. Onlar tarafından da kaldırılabilir. Dash'in CEO'su Ryan Taylor, “Özünde, dolaylı olarak ağa sahibiz ve onlara karşı güvene dayalı bir görevimiz var” diyor. Başka bir kripto olan Decred, biraz benzer bir yapı uygular, ancak tüm süreç, oylama ve teklifler blok zincirinde uygulanır. Paydaş veya kullanıcı başına oy sayısı, madeni para paylarıyla orantılıdır.
Böyle bir zincirleme sistem, bir seçmeni tanımlayan ortak anahtarların kolayca açıklanamadığı Monero gibi gizlilik odaklı bir kripto para biriminde sorunlarla karşılaşabilir. Hacker, hâlâ kripto para birimlerinin yönetişim sistemlerinin kurulmasına yönelik hareketinin olumlu bir gelişme olduğunu söylüyor. “Onlara (bu tür sistemlere) talep olduğunu gösteriyor” diyor.